Выбираем SSD 120-128 Гбайт: тест четырех моделей OCZ, ADATA, Kingston и Silicon Power (страница 4)

AS SSD Benchmark

Данный бенчмарк позволяет увидеть скорость копирования файлов внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088.

Kingston SSDNow V+200 сохраняет позиции догоняющего. Vertex 4 благодаря контроллеру, который не зависит от сжимаемости данных, остается на первом месте.

CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1

Это уже больше синтетический бенчмарк и он полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – рандомный набор, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.

Протестируем сначала в режиме случайных плохо поддающихся компрессии данных.

Контроллер Everest 2 (Marvell), не использующий компрессию, в безусловных лидерах данного теста, в отличие от решения на базе SandForce, разница с которым доходит до четырехкратной. Продукт Kingston даже в такой ситуации, когда вся производительность упирается в контроллер, умудряется отставать (в одном из тестов почти вдвое).

Теперь перейдем к тестированию хорошо сжимаемого потока данных. И вот здесь у платформы SandForce есть все шансы реабилитироваться. Сумеет ли?

Несмотря на то, что здесь не встретишь скоростей в 550 Мбайт/с на чтение, на некоторых этапах эта планка становилась почти достижимой. Вот тут SandForce отыгрался по полной программе, порой даже опережая Everest 2 (Marvell).

Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1

Kingston SSDNow V+200, за исключением некоторых тестов, и здесь ярко выраженный аутсайдер. Выявленные исключения сложно назвать заслугой этого носителя, поскольку, как нам известно, видео является плохо сжимаемым потоком данных и все диски на SF-2281 показывают плохие скоростные характеристики. Хотя V+200 умудрился отстать и тут – подвела неоптимальная архитектура памяти. Зато накопитель на базе Everest2 не использует компрессию и не зависит от нее, как итог, он является безусловным лидером с практически двукратным отрывом.

Показатели скорости, приближающиеся вплотную к пределу интерфейса SATA 6 Гбит/с (а то и превышающие его) в некоторых сценариях – это особенности данного пакета, в целом не влияющие на результаты (срабатывает кэширование, поэтому не стоит увлекаться многократным прогоном данного пакета).

Заключение

В следующем материале вас ждет продолжение знакомства с твердотельными дисками из того же ценового сегмента, что и герои данного тестирования. И по результатам сводного обзора можно будет дать ответ на вопрос: «Каков он, лучший выбор в среднем классе SSD стоимостью ~4000 рублей?»

Продолжение: Выбираем SSD 120-128 Гбайт: тест трех моделей ADATA, Crucial и Transcend
В очередном материале, посвященном SSD дискам стоимостью ~4000 рублей, будут рассмотрены накопители ADATA Premier Pro SP900 128 Гбайт, Crucial M4 128 Гбайт и Transcend SSD720 128 Гбайт.

Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:

• Компании Регард за предоставленные на тестирование диски OCZ Vertex 4 128 Гбайт, ADATA XPG SX900 128 Гбайт, Kingston SSDNow V+200 120 Гбайт и Silicon Power Slim S70 120 Гбайт.