Базовый вариант. Обзор и тестирование материнской платы ASUS P9X79 (страница 4)
реклама
Производительность и тепловой режим
Тестирование ASUS P9X79 проводилось на открытом стенде при комнатной температуре 22°C в следующих режимах:
- ASUS P9X79, Intel Core i7-3930K (3200 МГц), турборежим 3800 МГц, память 1333 МГц, тайминги 9-9-9-24-1Т, Sapphire HD 7970;
- ASUS P9X79, Intel Core i7-3930K @ 4700 МГц (47х100), память 2133 МГц, тайминги 10-10-10-27-1Т, Sapphire HD 7970.
Тесты проводились под операционной системой Windows 7 x64, прогонялись по пять раз, затем выбирались средние значения.
3DMark 2001 SE
3D Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark 06
Overall Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark Vantage
Overall Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark 2011
Performance, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Extreme, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
PCMark Vantage
Overall Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Memories Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Cinebench R10
1CPU, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
xCPU, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Cinebench R11.5
OpenGL, FPS
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU, FPS
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
AIDA64 Cache & Memory Benchmark
Memory read, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Memory write, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Memory copy, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Memory latency, нс
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
MaxxMEMI
Reached memory score, Гбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
HWbot.org, Marks/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
MaxxMEMI Multi
Reached memory score, Гбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Stream
1 поток, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
8 потоков, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Fritz Chess Benchmark
kNodes
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Super PI
1M, сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
8M, сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
wPrime v1.55
32M, сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1024M, сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Winrar 3.93
Кбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
SPECviewperf 2011
catia-03, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
ensight-04, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
lightwave-01, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
maya-03, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
proe-05, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
sw-02, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
tcvis-02, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
snx01, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Crystal Disk Mark 3.0
SATA 3
Тут, конечно, есть, о чем подумать. Во-первых, до сих пор нет нормальных драйверов для видеокарты AMD Radeon HD 7970, поэтому местами она проигрывает даже MSI R6850, чего не может быть даже теоретически. Во-вторых, производительность новой платформы блещет далеко не везде, а разницу нужно ещё поискать. Причём надо искать её специально, обновляя тестовые пакеты, и занимаясь поиском новых, где может быть видна эта прибавка. Поэтому количество тестов пришлось увеличить, в противном случае новинка по сравнению с Intel Core i7-2600K @ 5ГГц не блещет.
Посмотрим, как нагрелись радиаторы материнской платы во время тестирования.
Температура радиатора мосфетов (лицо)
Простой/нагрузка, °C
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Температура радиатора мосфетов (низ)
Простой/нагрузка, °C
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Температура радиатора чипсета
Простой/нагрузка, °C
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вы уже поняли, что мосфеты с обратной стороны греются не меньше чем с лицевой, только способы отвода тепла различны. В одном случае это огромный радиатор, в другом тонкая пластинка. Кто победит? В штатном режиме и умеренном разгоне проблем возникнуть не должно, а вот в остальном нужно поостеречься высокой температуры именно с тыльной стороны, к тому же и вентиляция там гораздо хуже.
Радиатор чипсета опасений не вызывает, поэтому абсолютно непонятно присутствие на некоторых платах активной системы охлаждения.
Встроенный звук
Восьмиканальный звуковой кодек представлен Realtek ALC892. Прослушивание осуществлялось при помощи головных телефонов Sennheiser HD201, Zalman ZM-RS6F и акустики Microlab PRO 1.
реклама
Звук ничем не примечателен, да и как он может быть другим, если на половине плат компании стоит та же микросхема. О его плюсах и минусах сказано уже достаточно много в предыдущих обзорах, так что не стану повторяться. Осталось добавить, что посторонних шумов нет, звук чистый, ровный.
Заключение
Скажу сначала пару слов о самой платформе Intel LGA 2011. Для кого она предназначена? Приходят на ум только очень обеспеченные энтузиасты, готовые выложить порядка 100 000 рублей за компьютер. Если вы считаете, что это преувеличение, то сложите сумму тестовой конфигурации и добавьте к ней стоимость комплекта хорошей СВО и ещё одного видеоадаптера AMD Radeon HD 7970 (иначе, зачем вся эта затея с PCI-e 3.0 x16+x16?). А в итоге получается так, что ещё нужно будет поискать тот тест, где новая платформа проявит себя во всей красе. К сожалению, это возможно только в многопоточных приложениях. Именно в них раскрывается потенциал процессора и четырёхканального контроллера памяти.
Мне показалось, что на данном этапе платформа остаётся по-прежнему сырой и нуждающейся в доработке. Дело вовсе не в разгонных возможностях процессора ревизии C2, а скорее в функциональных возможностях самого чипсета Intel X79. Как вы уже поняли, он по своим характеристикам недалеко ушёл от своих братьев шестой серии. Зачем тогда платить больше?
Если не принимать в расчёт унылую, однотипную упаковку, которая к тому же слабо защищает плату от механических воздействий, и скудный комплект поставки, то впечатления остаются самые положительные. Хотя, не буду скрывать, мне показалось немного непродуманным расположение части мосфетов с тыльной стороны. Отвести тепло от них проблематично, а перегрев может преждевременно вывести плату из строя.
В остальном, пожалуй, это золотая середина по соотношению функциональных возможностей и цены. Стандартные для ATX габариты, отличное качество изготовления, наличие самых современных интерфейсов, поддержка восьми слотов памяти, позволяющая установить большой объём оперативной памяти. Есть удобная функция обновления BIOS c флеш-накопителя. Поддерживаются разные мультиграфические решения, за исключением разве что 3-WAY SLI. Можно установить две видеокарты с трёхслотовыми системами охлаждения, большие процессорные кулеры, что свидетельствует о хорошей совместимости. Словом, есть всё, чего только можно желать.
Плюсы ASUS P9X79:
- Качественная элементная база и исполнение;
- Поддержка стандарта PCI-e 3.0;
- Поддержка SLI, CrossFireX, Quad SLI, Quad CrossFireX по формуле x16+x16+x8;
- Удобная прошивка BIOS встроенными средствами;
- Хороший разгон процессора и памяти;
- Поддержка восьми модулей памяти.
Минусы ASUS P9X79:
- Скудный комплект поставки.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила