Тестирование процессора AMD Llano A6-3650. Производительность, разгон и CrossFire (страница 4)


BattleField Bad Company 2

Версия 1.2.
Настройки:

  • DX 11 (Для IGP HD3000 DX 10).
  • Полноэкранное сглаживание (AA) – 1х MSAA.
  • Анизотропная фильтрация (AF) – 1x.
  • Уровень детализации – низкое.
  • Качество текстур – низкое.
  • Качество теней – низкое.
  • Качество эффектов – низкое.
  • Сложное затенение HBAO - выкл.
  • Вертикальная синхронизация – выкл.

Кадры/сек


Min | Avg
1280x720


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Min | Avg
1680x1050


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Модель:
Средние 1280%
Средние 1680%
Средние
Z68 i7-2600K
-7
-13
-10
Z68 i7-2600K Mem OC
0
-5
-2
Z68 i7-2600K Mem+IGP OC
16
10
13
Z68 i7-2600K OC Mem+Igp OC
18
12
15
A75 A6-3650
0
0
0
A75 A6-3650 Mem OC
7
8
7
A75 A6-3650 Mem+IGP OC
11
10
10
A75 A6-3650 OC Mem+Igp OC
46
45
46
Z68 i7-2600K HD 6670
130
147
138
Z68 i7-2600K HD 6670 MemOC
138
151
144
Z68 i7-2600K OC HD 6670 MemOC
145
154
149
A75 A6-3650 HD 6670
105
144
125
A75 A6-3650 HD 6670 MemOC
105
144
125
A75 A6-3650 OC HD 6670 MemOC
124
298
211
A75 A6-3650 Cross
58
129
94
A75 A6-3650 Cross+MemOC
58
129
94
A75 A6-3650 Cross+Mem+IgpOC
58
129
94
A75 A6-3650 OC Cross+Mem+IgpOC
135
244
190
990FX AMD 840 HD 6670
107
151
129
990FX AMD 810 HD 6670
94
142
118
990FX AMD 645 HD 6670
103
144
123
990FX AMD 620 HD 6670
90
144
117


Aliens vs Predator 3

реклама

Версия - 1.03.
Настройки:
  • DirectX 11.
  • Полноэкранное сглаживание (MSAA) - 0х.
  • Анизотропная фильтрация (AF) - 16х
  • Texture Quality – низко.
  • Shadow Quality – низко.
  • Screen Space Ambient Occlusion – выкл.
  • DX11 Advanced shadow sampling - выкл.
  • DX11 Tessellation – выкл.

Кадры/сек


Avg
1280x720


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Avg
1680x1050


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Модель:
Средние 1280%
Средние 1680%
Средние
Z68 i7-2600K
-100
-100
-100
Z68 i7-2600K Mem OC
-100
-100
-100
Z68 i7-2600K Mem+IGP OC
-100
-100
-100
Z68 i7-2600K OC Mem+Igp OC
-100
-100
-100
A75 A6-3650
0
0
0
A75 A6-3650 Mem OC
10
12
11
A75 A6-3650 Mem+IGP OC
13
13
13
A75 A6-3650 OC Mem+Igp OC
46
45
45
Z68 i7-2600K HD 6670
166
169
167
Z68 i7-2600K HD6670 MemOC
166
169
167
Z68 i7-2600K OC HD 6670 MemOC
166
171
168
A75 A6-3650 HD 6670
160
166
163
A75 A6-3650 HD 6670 MemOC
160
166
163
A75 A6-3650 OC HD 6670 MemOC
247
254
250
A75 A6-3650 Cross
238
244
241
A75 A6-3650 Cross+MemOC
238
244
241
A75 A6-3650 Cross+Mem+IgpOC
238
244
241
A75 A6-3650 OC Cross+Mem+IgpOC
357
362
360
990FX AMD 840 HD 6670
166
171
168
990FX AMD 810 HD 6670
167
170
168
990FX AMD 645 HD 6670
166
170
168
990FX AMD 620 HD 6670
166
170
168


Total War Shogun 2

Версия 1.2.
Настройки:

  • DX 11 (Для IGP HD3000 DX 10).
  • Полноэкранное сглаживание (AA) – 1х MSAA.
  • Анизотропная фильтрация (AF) – 16x.
  • Уровень детализации – низкое.
  • Качество текстур – низкое.
  • Качество теней – низкое.
  • Качество эффектов – низкое.
  • Сложное затенение HBAO - выкл.
  • Вертикальная синхронизация – выкл.
  • HDR – выключено.
  • Уровень шейдеров – SM5; для IGP HD3000 SM3.
  • Фильтр SSAO – выкл.
  • Глубина резкости – 0.
  • Аппаратные тени – вкл. (для HD3000 выкл.).
  • Тесселяция – выключено.
  • Качество неба – низкое.
  • Качество персонажей – низко.
  • Качество кораблей – низко.
  • Качество зданий – низко.
  • Качество воды – низко.
  • Качество деревьев – низко.
  • Качество травы – низко.
  • Качество поверхности – низко.
  • Качество эффектов – низко.

реклама

Кадры/сек


Min | Avg
1280x720


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Min | Avg
1680x1050


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Модель:
Средние 1280%
Средние 1680%
Средние
Z68 i7-2600K
-43
-46
-45
Z68 i7-2600K Mem OC
-42
-45
-43
Z68 i7-2600K Mem+IGP OC
-32
-35
-33
Z68 i7-2600K OC Mem+Igp OC
-31
-34
-33
A75 A6-3650
0
0
0
A75 A6-3650 Mem OC
4
5
4
A75 A6-3650 Mem+IGP OC
6
7
7
A75 A6-3650 OC Mem+Igp OC
46
45
45
Z68 i7-2600K HD 6670
151
155
153
Z68 i7-2600K HD 6670 MemOC
151
156
154
Z68 i7-2600K OC HD 6670 MemOC
154
159
157
A75 A6-3650 HD 6670
151
154
153
A75 A6-3650 HD 6670 MemOC
151
154
153
A75 A6-3650 OC HD 6670 MemOC
233
238
236
A75 A6-3650 Cross
207
227
217
A75 A6-3650 Cross+MemOC
207
227
217
A75 A6-3650 Cross+Mem+IgpOC
207
227
217
A75 A6-3650 OC Cross+Mem+IgpOC
315
341
328
990FX AMD 840 HD 6670
152
160
156
990FX AMD 810 HD 6670
152
159
155
990FX AMD 645 HD 6670
152
157
154
990FX AMD 620 HD 6670
151
157
154

Итоговые результаты тестов GPU

За исходную точку отсчета взята средняя производительность процессора A6-3650 2600 МГц, 1333 МГц 9-9-9-24 2Т, HD6530D 440 МГц.

Чипсет и процессор
%
Z68 i7-2600K
-46
Z68 i7-2600K Mem OC
-40
Z68 i7-2600K Mem+IGP OC
-31
Z68 i7-2600K OC Mem+Igp OC
-30
A75 A6-3650
0
A75 A6-3650 Mem OC
8
A75 A6-3650 Mem+IGP OC
10
A75 A6-3650 OC Mem+Igp OC
44
Z68 i7-2600K HD 6670
152
Z68 i7-2600K HD 6670 MemOC
154
Z68 i7-2600K OC HD 6670 MemOC
158
A75 A6-3650 HD 6670
142
A75 A6-3650 HD 6670 MemOC
142
A75 A6-3650 OC HD 6670 MemOC
226
A75 A6-3650 Cross
178
A75 A6-3650 Cross+MemOC
178
A75 A6-3650 Cross+Mem+IgpOC
179
A75 A6-3650 OC Cross+Mem+IgpOC
284
990FX AMD 840 HD 6670
149
990FX AMD 810 HD 6670
144
990FX AMD 645 HD 6670
146
990FX AMD 620 HD 6670
144

486x671  27 KB

Первая группа - процессоры со встроенной графикой (с учетом нулевых результатов Intel HD).

Ни отличный разгон процессора, ни памяти, ни встроенного графического ядра не помогают самому современному процессору Intel противостоять среднему Llano. Последний в большей степени прибавляет прыти после комбинации всевозможных способов разгона, в том числе памяти и частоты шины совместно с частотой GPU.

Вторая группа - процессоры с дискретной видеокартой, в том числе режим CrossFire.

Здесь наилучший результат продемонстрировал i7-2600K, разгон которого лишь ненамного повлиял на результаты. Но и то неплохо, если учесть, что Athlon II X4 и Phenom II X4 вообще отнеслись с безразличием к росту частоты. В целом, раунд «процессор + видеокарта» хуже всего дался Llano, причиной тому непонятное поведение драйверов.

При включении CrossFire А6-3650 убежал далеко от преследователей, причем с разгоном памяти и частоты шины баланс с видеокартой постепенно восстанавливается, и Crossfire начинать работать так, как надо.

Чипсет и процессор
%
Z68 i7-2600K
-25
Z68 i7-2600K Mem OC
-17
Z68 i7-2600K Mem+IGP OC
-3
Z68 i7-2600K OC Mem+Igp OC
-1
A75 A6-3650
0
A75 A6-3650 Mem OC
8
A75 A6-3650 Mem+IGP OC
10
A75 A6-3650 OC Mem+Igp OC
44
Z68 i7-2600K HD 6670
152
Z68 i7-2600K HD 6670 MemOC
154
Z68 i7-2600K OC HD 6670 MemOC
158
A75 A6-3650 HD 6670
142
A75 A6-3650 HD 6670 MemOC
154
A75 A6-3650 OC HD 6670 MemOC
226
A75 A6-3650 Cross
178
A75 A6-3650 Cross+MemOC
178
A75 A6-3650 Cross+Mem+IgpOC
195
A75 A6-3650 OC Cross+Mem+IgpOC
256
990FX AMD 840 HD 6670
149
990FX AMD 810 HD 6670
144
990FX AMD 645 HD 6670
146
990FX AMD 620 HD 6670
140

486x671  27 KB

Первая группа - процессоры со встроенной графикой (без учета нулевых результатов Intel HD).

В связи с тем, что HD 3000 не поддерживает DX 11, я выделил не учитывающие этот факт результаты в отдельный абзац. С новыми подсчетами i7 все равно не в состоянии соперничать с встроенной графикой Llano. Пусть в последний момент процессор Intel за счет «тотального» разгона всего, что можно, сравнялся с A6-3650, но это не помогло первому выйти в лидеры.

реклама



APU AMD с увеличением частоты памяти и с «лживым» разгоном GPU части оторвался от самого себя, работающего в номинальном режиме, на 8-10%. Последний рывок он совершил благодаря одновременному разгону и GPU, и памяти, и частоты шины. Шутка ли, почти 50% рост производительности.

Вторая группа - процессоры с дискретной видеокартой, в том числе режим Crossfire.

По существу, все процессоры с дискретной видеокартой HD 6670 набрали одинаковое количество очков, и выделить победителя весьма сложно. Но одно можно сказать точно - конкурировать с Crossfire некому.

Заключение

Вы спросите, в чем же сила Llano?

реклама

В абсолютно четком и точном позиционировании на рынке, в действительно большом скачке интегрированного графического ядра, к тому же очень современном. В большинстве случаев архитектура К10 Stars не хватает звезд с неба, но именно здесь она пришлась к месту, отметив движения разработчиков в сторону сбалансированной интеграции всех основных частей вычислений в одной единице. Если AMD удастся подтянуть производительность CPU до уровня аналогичных по цене процессоров Intel и порадовать покупателей ценой, то такой товар по праву будет считаться удачной находкой.

На мой взгляд, стоит выделить отдельные недостатки, в виде «непонятного» разъема FM1, отсутствия процессоров с разблокированным множителем. Вывода на рынок процессоров в исполнении FM1 Athlon II без встроенной графики (кому нужен процессор в материнской плате с видеовыходами, когда для работы все равно потребуется дискретная видеокарта). И, естественно, некоторые проблемы с режимами CrossFire.

Но это еще не все. В следующий раз я проверю оба доступных в розничной продаже процессора Llano в работе под действием отрицательных температур.

Выражаем благодарность:

  • Компании AMD за предоставленные для тестового стенда процессоры AMD Athlon II X2/X3/X4, Phenom II X3/X4 и Llano A6-3650.

реклама

За кадром

300x311  23 KB. Big one: 1500x1554  244 KB

300x311  30 KB. Big one: 1500x1407  434 KB
Страница 4 из 4
Оценитe материал
рейтинг: 4.5 из 5
голосов: 59

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают