Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce GTX 590 (страница 3)
реклама
Тестовая конфигурация
Для тестирования видеокарты был собран открытый стенд со следующей конфигурацией:
- Процессор: Intel Core i7-2600K, 3400 МГц;
- Материнская плата: ASUS P67 Sabertooth (BIOS 0901);
- Оперативная память: GEIL EvoTwo 2200 МГц CL9-11-9-24, 1.5 В 2x4096 Мбайт;
- Охлаждение процессора: Intel Extreme CPU Box Cooler, LGA1156;
- Термопасты:
- КПТ-8,
- Glacial Tech IceTherm,
- Arctic Silver Ceramique,
- Gelid GC-Extreme;
- Видеокарта: ASUS GeForce GTX 590;
- Накопитель: Seagate Momentus XT, 500 Гбайт, SATA 3 Гбит/с;
- Блок питания: Antec High Current Pro 1200W, 1200 Ватт;
- Операционная система: Windows 7 Ultimate SP1.
Уровень шума
В противовес турбинным системам охлаждения, применяемым в продуктах конкурента, да и в собственных однопроцессорных видеокартах топ-уровня, NVIDIA в версии GeForce GTX 590 использует вентилятор с максимальной скоростью вращения 2850 оборотов в минуту. Воздушный поток от вентилятора направляется в две противоположные друг от друга стороны, проходя между ребрами радиаторов испарительных камер и попутно охлаждая их. Вероятнее всего, несколько иной подход к конструкции системы охлаждения был обусловлен желанием сохранить низкий уровень шума при приемлемых температурах.
Замеры уровня шума выполнялись шумомером Testo 815, расположенном на расстоянии 50 см от вентилятора видеокарты. Минимальная скорость вращения вентилятора СО ASUS GeForce GTX 590 составляет 1470 оборотов в минуту, что в процентном соотношении равно 40%. Уровень шума измерялся с шагом вращения вентилятора 10%, максимально можно установить скорость 95%. Изменение скорости его вращения осуществлялось с помощью утилиты MSI Afterburner. Уровень шума в комнате на момент замера составлял 29 дБ.
реклама
Уровень шума в простое составил 38.1 дБ. При переходе видеокарты в режим 3D при использовании автоматического управления оборотами происходит небольшое увеличение скорости вращения вентилятора до 50-60%. При этом уровень шума будет в диапазоне 39.5-42 дБ. Максимальные обороты вентилятора в автоматическом режиме достигаются через 5-10 минут нагрузки любым современным 3D-приложением.
Температурный режим
Издаваемый турбиной уровень шума выше, чем у используемой в ASUS GeForce GTX 590 системы охлаждения. По логике вещей, турбинная система охлаждения способна лучше охлаждать GPU, благодаря более мощному воздушному потоку. Но при создании системы охлаждения у инженеров NVIDIA и не стояло задачи создать самую эффективную СО. Поэтому, простите за каламбур, но пользователи имеют то, что имеют.
Конкретный экземпляр GeForce GTX 590 отличался от ранее протестированных мною видеокарт данного семейства большой разницей температур между графическими ядрами. Первое ядро оказалось на 20°C горячее второго. Тут-то мне в голову и пришла идея проверить свою небольшую коллекцию термопаст, дабы выбрать наилучший вариант из присутствующих для видеокарты такого уровня.
В тестировании приняли участие следующие термопасты:
- КПТ-8;
- Glacial Tech IceTherm;
- Arctic Silver Ceramique;
- Gelid Solutions GC-Extreme.
Термопасты Gelid и Glacial Tech я привез из Тайваня, и в российской рознице они мне не встречались. По отзывам зарубежных коллег Gelid GC-Extreme очень схож с Arctic Cooling MX-3. А про IceTherm я вообще мало встречал информации, поэтому для меня она была в новинку. Компанию малоизвестным тайваньским термоинтерфейсам составили хорошо известные на рынке КПТ-8 и Arctic Silver Ceramique.
Температурный режим проверялся при помощи утилиты FurMark 1.9.0. Замеры осуществлялись в двух положениях:
- При автоматическом управлении оборотами вентилятора;
- При пользовательском управлении оборотами вентилятора, выставленными на 95%.
реклама
При применении заводской термопасты температура графических ядер при auto режиме составляла 95°C и 75°C для GPU 1 и GPU 2 соответственно, а при максимальных оборотах – 92°C и 72°C градуса. Температура в комнате на момент замера – 30 градусов по Цельсию.
Первым проверку на термовыносливость не прошел образец GlacialTech IceTherm. При использовании автоматического управления оборотами вентилятора температура на первом графическом ядре практически вертикально поползла вверх, приблизившись к отметке в 105 градусов по Цельсию после первых же 30 секунд тестирования. Поэтому результаты для Glacial Tech IceTherm полноценно удалось замерить только на постоянных максимальных оборотах вентилятора. Для первого GPU температура составила 94°C, для второго – 69 градусов.
Следующей на проверку отправилась термопаста отечественного производителя – КПТ-8. При автоматическом управлении оборотами вентилятора температуры составили 100°C и 72°C соответственно для первого и второго GPU. А при максимальной скорости вентилятора – соответственно 93°C и 66°C .
Arctic Silver Ceramique продемонстрировала неплохие результаты: для Auto режима – 92°C и 67 градусов; для максимальных оборотов вентилятора – 92°C и 66°C.
Последняя в испытании термопаста продемонстрировала лучшие результаты. Победителем стал термоинтерфейс компании Gelid Solutions с названием GC-Extreme. Для Auto режима температуры составили 87 и 73 градуса, а для максимальных оборотов – 77 и 63 градуса.
Для удобства восприятия результаты сведены в единую таблицу:
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Заводская |
|
|
|
|
Glacial Tech IceTherm |
|
|
|
|
КПТ-8 |
|
|
|
|
Arctic Silver Ceramique |
|
|
|
|
Gelid Solutions GC-Extreme |
|
|
|
|
Термопаста Gelid Solutions GC-Extreme однозначно проявила себя лучше своих конкурентов, продемонстрировав отличные температурные показатели. Отмечу, что успев себя хорошо зарекомендовать на попроще термоинтерфейса для экстремального разгона, GC-Extreme показала, что может отлично справиться и с воздушными системами охлаждения.
Как видно из таблицы температур, связка двух графических процессоров GF110 является на сегодняшней день самой горячей в семействе NVIDIA GeForce. Такие высокие показатели объясняют причину блокирования возможностей разгона с повышением напряжения на GPU. Но попробуем проверить частотные возможности при номинальном напряжении.
Разгонный потенциал
Ограничения системы охлаждения и регулировки напряжения на графических ядрах не могли не сказаться на разгонном потенциале видеокарты. Если посмотреть статистику разгона серии GeForce GTX 590, то можно отследить некоторое постоянство достигнутых частот. Все они находятся в диапазоне 650-680 МГц.
реклама
Первым делом было решено проверить стабильность работы на таких частотах с помощью утилиты FurMark 1.9.0. Максимальными частотами в «бублике» для ASUS GeForce GTX 590 стали 680/1360/3800 МГц.
Вроде вполне ожидаемый результат, но в реальных 3D приложениях возникли проблемы. Итоговые стабильные частоты, на которых удалось пройти 3DMark 11 составили 630/1260/3600 МГц. Столь низкий частотный потенциал можно было бы связать с высокой комнатной температурой. Но при попытке запуска 3DMark 11 на частоте ядра 640 МГц сразу же высыпали сильные артефакты, а через несколько секунд система зависала полностью.
Заключение
Преимущества и недостатки видеокарты ASUS GeForce GTX 590:
[+] Низкий уровень шума при сопоставлении с AMD Radeon HD 6990.
[+] Высокая производительность относительно старших однопроцессорных решений.
[-] Завышенная цена по сравнению с предложениями остальных производителей.
[-] Высокий нагрев GPU и элементов питания.
ASUS GeForce GTX 590 – очередная модель эталонного дизайна, которая ничем не отличается от аналогичных решений других производителей. Компания ASUS, выпуская на рынок данный продукт, в первую очередь закрывает у себя в ассортименте нишу двухпроцессорных графических ускорителей. Разгонный потенциал зависит от конкретного экземпляра, остается только надеяться, что потенциальным покупателям в этом плане повезёт больше, чем мне.
Выражаем благодарность:
- Компании ASUS за предоставленную на тестирование видеокарту ASUS GeForce GTX 590.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила