Обзор и тестирование монитора эконом-класса Envision P971wL (страница 3)

Оценка точности цветопередачи

Полученные результаты гамма-кривых подтверждаются и цифрами стороннего проверочного теста компании LaCie.

608x61  5 KB

Во всех шести режимах средняя DeltaE94 составила 6,4, а максимальная укладывалась в пределах 12. Оба значения выходят за допустимую норму в 3 балла, после которой разницу в точности цветопередачи можно почувствовать, как говорится, на “глаз”.

Подвёл производителя и режим с включённой динамической контрастностью, в котором обе дельты значительно увеличились.

реклама

461x61  4 KB

Выставление настроек яркости и контрастности в максимальное положение так же отрицательно сказывается на качестве цветопередачи картинки. Хотя в данном случае значительное ухудшение можно вычислить и без прибора – всё замечательно видно в первую же секунду.

После приведения уровня яркости до 100 cd\m2 показатели DeltaE94 немного снизились. Дополнительное профилирование позволило подойти и вовсе к потрясающим 0,5 Average и 1,3 Max. К сожалению, все эти дельты - не единственный фактор качества цветопередачи…

Равномерность градиентов

На стандартных градиентных заливках заметны поперечные полосы, проявляющие себя чуть более грубо на тёмных участках. В целом, ничего плохого для дешёвого монитора на TN матрице, если бы не одно «но» – на специальном круговом градиенте были отчётливо видны жёлтые круги.

реклама

450x299  12 KB. Big one: 1600x1063  62 KB

Такое поведение в первую очередь говорит о том, что 16,7 млн заявленных цветов монитор не может произвести чисто физически. Но оно и понятно – все TN матрицы нативно являются шестибитными (на канал, всего восемнадцать бит), что подразумевает под собой отображение лишь 262 тысяч цветов. Цифра эта маленькая и некрасивая, поэтому производители снабжают свои продукты дополнительными “фишками” вида Dithering и FRC, которые позволяют воссоздать псевдо-образ недостающих цветов. На деле работа этих технологий больше портит, нежели улучшает изображение, что собственно и видно на фотографии выше. Но что поделать – таков рынок всех современных мониторов на TN+Film матрицах.

Стабильность цветовой температуры

По умолчанию цветовая температура установлена в положение Warm. Я специально не менял его в ходе тестирования всех режимов, и вот что из этого получилось:

603x121  12 KB

Без калибровки и профилирования цветовая температура “плавает” в пределах ~2000K, а точка белого находится в положении около 6150-6200 Кельвин – хороший показатель, если бы не его разброс на оттенках серого. Что касаемо режима динамической контрастности, то вполне ожидаемо – результаты плачевны.

355x121  8 KB

При выставлении настроек яркости и контрастности в максимальные значения ситуация практически не изменилась. Снижение яркости до 100 cd\m2 значительно улучшило ситуацию. Конечно, теперь изображение стало более “холодным”, зато разброс значений между разными оттенками уменьшился до 600К.

После ручной настройки каналов R\G\B средствами меню монитора до 6500К (по белой точке) и дальнейшем профилировании цветовая температура выровнялась во всём диапазоне.

421x121  12 KB

В дополнение ко всему прочему я измерил значения при различных настройках Color Temp в режиме Standard. Здесь можно отметить отсутствие как таковой разницы между изначально установленным Warm и дополнительным sRGB. На белом фоне надстройка Normal оказалась максимально близка к необходимым 6500К, однако сильный разброс значений всё портит. Последний Cool, как и полагается, “холодит” изображение, вот только почти двойная разница между крайними оттенками серого совсем ни к селу, ни к городу.

Стабильность контрастности и уровень чёрного

Стабильность контрастности замерялась в режиме Standard с настройками контраста, выставленными по умолчанию – 50%. Для изучения поведения итоговой контрастности изображения значение яркости экрана снижалось со 100 до 0%.

425x261  10 KB

Как выяснилось - высокое значение контрастности сохраняется на всем диапазоне изменения настроек. Достигнутый максимум составил 985:1 при установленной яркости в 70%.

реклама



475x265  11 KB

Говоря про динамическую контрастность (рассчитывается из максимальной яркости и минимального уровня чёрного), можно отметить, что в который раз я увидел лукавство со стороны компании-производителя. В сравнении с десятью миллионами значение 1887:1 выглядит, мягко говоря, странновато… Я понимаю, когда ошибка в заявленном и достигнутом составляет 3-5 раз (как это было на тестах пару лет назад). Но о чём можно говорить, когда речь идёт о разнице в 5300 раз?

Input-lag (инпут-лаг)

В ходе измерений среднее значение инпут-лага составило 26 мс. Максимум, который удалось выявить в отображении картинки на CRT дисплее и мониторе Envision P971wL, оказался равен 30 мс. Насколько эти значения подходят под определённые запросы – определять читателю. По мне так всё, что ниже 50 мс не приносит дискомфорта при игре в современные игры (если, конечно, вы не профессиональный геймер).

Скорость матрицы

реклама

Прошло уже много лет, а производители так и не ушли от заявленных почти в каждом мониторе 2 и 5 мс. Постигла эта участь и P971wL – матрица со временем отклика 5 мс (по методике Gray To Gray - GTG) - стандарт де-факто. По этой цифре можно сразу определить, что никаких способов разгона производитель не применил. Однако для монитора такого ценового сегмента это и не требуется.

450x441  98 KB. Big one: 1612x1578  996 KB

По результатам, полученным во время тестирования можно отметить, что продукт компании Gigazone находится на уровне мониторов двух-трехлетней давности Acer P241W, Samsung T240 и 2443BW. Сей факт не стал для меня неожиданностью. Производители, судя по всему (а это, по моему мнению – верное решение) отошли от гонки за скоростью матриц и принялись за качество картинки и углы обзора – таковы, по крайней мере, последние тенденции. Присутствует у меня и некоторая уверенность в том, что большая часть других мониторов с заявленными 5 мс не сильно отличается от протестированного дисплея.

Углы обзора

Использование стандартной TN+Film матрицы не позволило монитору показать “класс” в тестировании углов обзора. И, конечно, ни о каких заявленных 170 и 160 градусах соответственно речи и быть не может. На таких предельных углах изображение катастрофически теряет контраст, обесцвечивается и почти переходит в негатив. Но к "сказкам", которыми производители исправно снабжают нас, все уже привыкли.

реклама

450x233  53 KB. Big one: 2181x1131  562 KB

Но есть и радостное известие. За последние два года (напомню, все это время тестирование мониторов проходило без моего участия) вертикальные углы обзора современных TN матриц заметно подросли. В данном случае мне не удалось увидеть полный переход изображения в негатив при максимальных вертикальных углах обзора. Не так сильно теряется контрастность изображения при взгляде сбоку и сверху. А небольшие отклонения от нормали так и вовсе для пользователя проходят практически незаметно.

Видеоролик (ниже) прекрасно демонстрирует возможности монитора Envision P971wL. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.

Равномерность подсветки

При тестировании равномерности подсветки настройки монитора были выставлены по умолчанию. На белом цвете среднее отклонение составило 12%, максимальное - 23%.

реклама

513x121  7 KB

Фотография ниже была проэкспонирована таким образом, чтобы максимально наглядно продемонстрировать “равномерность” поля экрана. Как можно заметить, использование LED не особо спасает.

450x299  17 KB. Big one: 1600x1063  289 KB

Отлично выделяются на общем фоне верхний правый и левый углы – они отличаются наименьшим уровнем яркости.

450x299  16 KB. Big one: 1600x1063  78 KB

реклама

На чёрном фоне неравномерность подсветки так и вовсе незаметна. Придраться можно лишь к узкой нижней полосе. В целом – смотреть ночью фильмы с тёмными сценами на этом мониторе можно без лишних мыслей.

Выводы

Представленная в январе 2011 года модель Envision P971wL не покорила меня своими возможностями и качеством изображения. Это самый простой монитор на TN+Film матрице без каких-либо изысков.

Владельцам P971wL не придётся вспоминать русскую поговорку “Скупой платит дважды”, ведь качество изображения ничуть не хуже, чем у более дорогих мониторов всемирно известных брендов. Признаться, я был удивлён тому, что монитор компании, о существовании которой не каждый и слышал, оказался вполне конкурентоспособным.

По совокупности всех параметров протестированный дисплей является универсальным решением, пригодным для типичных офисных задач, просмотра фото и кино. В моём понимании основными его потребителями станут фирмы, которым необходимо приобрести десятки-сотни небольших дисплеев и желательно максимально дёшево. В этом случае Envision P971wL – прекрасный выбор.

реклама

Плюсы:
  • Интересный дизайн;
  • Высокая контрастность изображения;
  • Предустановленные режимы Eco Mode;
  • Утилита i-Menu для настройки монитора из-под ОС;
  • Низкая цена.

Минусы:

  • Яркая подсветка;
  • Маркие детали корпуса;
  • Низкая равномерность подсветки;
  • Неудобство управления сенсорными кнопками;
  • Заявленная динамическая контрастность в 5300 раз ниже измеренной;
  • Практически полное отсутствие функциональных возможностей подставки;
  • Проблемы с отображением круговых градиентных заливок.

Субъективные впечатления, пояснения и пожелания:

  • Несмотря на использование LED-подсветки толщина корпуса находится на уровне моделей с CCFL;
  • Очень высокая яркость во всех предустановленных режимах Eco Mode;
  • Откуда взялась диагональ экрана 18,5 – непонятно. Почему не стандартные 19 дюймов, как у конкурентов?


Выражаем благодарность Компьютерному супермаркету DNS за предоставленный на тестирование монитор Envision P971wL.

Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых ноутбуков вы можете у меня в Twitter-аккаунте.

реклама

Грыжин Александр aka =DEAD=
Страницы материала
Страница 3 из 3
Оценитe материал
рейтинг: 3.7 из 5
голосов: 64

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают