Оглавление

• Вступление
• Знакомство с видеокартами
• Технические характеристики GTX285
• Тестовый стенд
• Методика тестирования
• Результаты
• Выводы

Вступление

Nvidia GeForce GTX285 – видеокарта, хорошо зарекомендовавшая себя на рынке видеокарт, как продукт hi-end класса. Даже с выходом конкурента от AMD – Radeon HD4890, а теперь уже и Radeon HD5870, цена на одночиповый флагман остаётся в районе 11-13 тысяч рублей, что на мой взгляд, достаточно дорого. Поскольку до анонса 40нм hi-end чипа Nvidia осталось ещё время, то я решил протестировать десять экземпляров GeForce GTX285. Основными отличиями данных видеокарты друг от друга являются частоты ядра/шейдерного домена/памяти. Большинство видеоадаптеров GTX285 производители выпустили с референсным дизайном платы и наделили 1GB видеопамяти стандарта DDR3, но позднее появились версии и с 2Gb видеопамяти.

Знакомство с видеокартами

На разгон мы проверили десять экземпляров от трех производителей:

• XFX GTX285 Black Edition – 690/1476/1300 МГц (3 экземпляра)
• Zotac GTX285 Limited Edition – 648/1476/1242 МГц (4 экземпляра)
• BFG GTX285 OCX – 702/1584/1332 МГц (3 экземпляра)

Как мы видим два из трех производителей отошли от частот, рекомендумых Nvidia, и решили представить оверклокерские версии. Об этом нам говорят красивые фразы «Black Edition» и «OCX». Zotac выпустив серию Limited Edition, наверное, этой фразой хотела подчеркнуть ограниченное число талонов на игру Batman? Внешне видеокарты отличаются друг от друга только наклейкой на системе охлаждения, а дизайн платы остался без изменений. Также стоит отдельно отметить, что GTX285 одна из не многих современных видеокарт, которая не умеет поднимать напряжение на GPU софтово из среды OC.

Технические характеристики GTX285

Спецификации референсной видеокарты GTX285 (чип G200-350-B3):

• Частота ядра – 648 МГц
• Частота шейдерного домена – 1476 МГц
• Частота видеопамяти – 1242 МГц
• Тип видеопамяти – GDDR3 (0,77 нс)
• Разрядность шины памяти – 512 bit
• Объём памяти – 1024 Мб
• Пропускная способность памяти 159 Гб/с
• Количество текстурных блоков – 80
• Количество универсальных процессоров – 240
• Шина PCI Express x16 2.0

Тестовый стенд

• Материнская плата: Asus P5P55D Deluxe;
• Процессор: Intel Core i7 860 2,83 Ггц @ 4 Ггц (HT off)
• Кулер: Scythe Ninja 2
• Оперативная память: OCZ Flex (2 x 2 Гбайт DDR3-1600 CL6 1,65V);
• Блок питания: Cooler Master 1250 Вт;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2.
• Операционная система: Windows Vista SP2

Методика тестирования

В условиях ограниченности времени тестирование данных экземпляров включало в себя два этапа:

• 1) определение температуры ядра при автоматическом управлении оборотами кулера под нагрузкой теста на стабильность FurMark 1.7;
• 2) определение максимальных частот для прохождения тест на стабильность FurMark 1.7 при стандартном напряжении и ручном управлении оборотами кулера, выставленными на 100%;

Цель материала – проверить разгонный потенциал данных видеокарт при помощи теста на стабильность FurMark 1.7, сравнить температурные режимы видеокарт. Поиск максимальных частот выполнялся при ручном управлении оборотами кулера, зафиксированными в положении 100%. Разгон видеокарт выполнялся при помощи утилиты EVGA Precision 1.7.1. Результат фиксировался при остановке роста температуры с течением времени при прогоне FurMark 1.7.

Результаты

Выводы

Проверив на разгон десять экземпляров, я пришел к выводу, что при выборе модели GTX285 не стоит обращать внимание на заявленные производителем частоты. Ведь разгонный потенциал всех протестированных образцов очень близок друг к другу. Видеокарты от компании Zotac хорошо проявили себя в разгоне ядра (720МГц), а вот шейдерный домен у них разогнался просто замечательно – выше 1600 МГц. Одной из карт удалось покорить отметку в 1700 МГц, что можно считать просто отличным результатом. Видеокарты XFX в свою очередь показали подобные результаты по разгону ядра, но вот разгон шейдерного домена и памяти по сравнению с остальными участниками экспресс-тестирования оказался самым низким. Видеокарты от компании BFG, имеющие изначально самые высокие частоты, показали себя очень хорошо. Разгон ядра в процентном соотношении от частоты номинальной для карты этого производителя очень низок, но зато по сравнению с остальными видеокартами – разгонный потенциал BFG находится на высоком уровне.