4 странных E7400 – Игра множителя с fsbwall'ом, температуры - с напряжением

Вступление

Мне всегда была интересна линейка процессоров Intel e7xxx - дешёвые, холодные, с высоким множителем «младшие» Wolfdale.

Особенно актуальными эти процессоры стали во время финансового кризиса, ибо лишних «деревянных» в данный момент у оверклокеров не наблюдается... А раз так - неплохо было бы узнать, на какой средний разгон может рассчитывать рядовой покупатель. Для проверки разгонного потенциала в ДЖАСТе на тестирование были взяты 4 экземпляра, выпущенные в Costa Rica на 28-й неделе 2008-го года и имеющие маркировку вида SLB9Y, то есть процессоры имеют новый степпинг R0.

Вот, собственно, и они.

Тестовый стенд

Проверка производилась на тестовом стенде следующей конфигурации:

  • Процессоры: 4x Inlel Core 2 Duo e7400
  • Система охлаждения: Xigmatek S1283 Red Scorpion + КПТ-8 (ЗАО «Химтек»), Arctic Silver MX-2 (Q9550)
  • Материнская плата: ASUS P5Q WS
  • Память: 2x1gb OCZ Reaper pc-9600
  • Видеокарта: ASUS EN8500GT 512
  • Жёсткий диск: Western Digital WD400BD
  • Блок питания: Zalman ZM 1000-HP
  • Операционная система - Windows XP Pro x86 sp3, Windows Vista Ultimate x64 sp1

Разгон/тесты/температура

Основные настройки BIOS:

  • CPU voltage – 1.2 - 1.592 В
  • CPU PLL voltage – 1.5-1.6 В
  • FSB Termination voltage – 1.2-1.3 В
  • North Bridge voltage – 1.1-1.3 В
  • CPU Clock Skew – Normal
  • NB Clock Skew – Normal
  • NB GTL reference voltage– 0.67x
  • CPU GTL reference voltage – 0.63x





Сказать по правде, я был шокирован тем, как ведут себя эти близнецы.

Мало того что все 4 процессора имеют прямую зависимость fsbwall’a от множителя, так ещё и с температурой творится что-то невообразимое.

Посмотрим на скриншоты (разгон по шине при множителе от 6х до 10.5х).

Первый процессор:

6x – 436.7
7x – 496.4
8x – 495.6
9x – 441.0
10x – 416.0
10.5 – 393.0

Второй процессор:

6x – 445
7x – 490
8x – 510
9x – 450
10x – 401
10.5x – 381

Третий процессор:





6x – 405
7x – 467
8x – 463
9x – 460
10x – 420
10.5x - 410

Четвёртый процессор:

6x – 410
7x – 490
8x – 490
9x – 470
10x – 420
10.5x - 403

Разница между значениями fsbwall с разными множителями на втором процессоре составила 129MHz(!) (обычно 3-10MHz).

Честно говоря, такое я вижу впервые.

Температура

Я думаю, следующий скриншот вполне красноречив и комментариев не требует. Налицо серьёзные проблемы с мониторингом температуры...

Смена Xigmatek на box-кулер изменений, как и следовало ожидать, не вызвала - температура осталась той же при идеальном прижиме... Даже на родной частоте 2.8GHz при напряжении 1.2v процессор прогревался до 58 градусов. BIOS материнской платы менялся 3 раза, но и эти действия не позволили достичь желаемого эффекта.





Стресс-тест

Linpack возможно пройти лишь на 3906MHz (372x10.5) 1.59v, при меньшем напряжении процессор не выдерживал и пяти проходов.

x264 hd benchmark

Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 42.77 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 43.23 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 43.25 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 43.33 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 11.37 fps, 3942.92 kb/s
encoded 1442 frames, 11.39 fps, 3942.92 kb/s
encoded 1442 frames, 11.39 fps, 3942.92 kb/s
encoded 1442 frames, 11.37 fps, 3942.92 kb/s

Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 39.64 fps, 3887.74 kb/s
encoded 1442 frames, 48.68 fps, 3889.96 kb/s
encoded 1442 frames, 48.62 fps, 3888.16 kb/s
encoded 1442 frames, 48.62 fps, 3888.26 kb/s
encoded 1442 frames, 12.77 fps, 3955.32 kb/s
encoded 1442 frames, 12.80 fps, 3953.35 kb/s
encoded 1442 frames, 12.78 fps, 3953.32 kb/s
encoded 1442 frames, 12.79 fps, 3954.63 kb/s


Temperature sensor 0 32°C (89°F) [0x20] (SYSTIN)
Temperature sensor 1 51°C (123°F) [0x66] (CPUTIN)
Temperature sensor 2 33°C (91°F) [0x42] (AUXTIN)
Temperature sensor 0 65°C (148°F) [0x28] (core #0)
Temperature sensor 1 65°C (148°F) [0x28] (core #1)

Заключение

Полное разочарование. Последний раз я испытывал его при разгоне первого Prescott’а. В ходе выяснения причин подобного провала младших Wolfdale был отмечен интересный факт - на этой же материнской плате при использовании процессора Intel Core 2 Quad Q9550 проблем с мониторингом температуры не было.





В целом, как и в случае с E4300, переход на новый степпинг только усугубил ситуацию, а «наращивание» множителя, к сожалению, ничего не принесло. Скорее наоборот.

Но не буду кидаться громкими словами о том, что Intel Core 2 Duo E7400 негодны для разгона.

Процессоры полностью идентичны друг другу, просто мы имеем дело с неудачной неделей/партией.

Например, в статье Droni4'а малазийский 7400 продемонстрировал куда лучший результат. Поначалу у меня была мысль отобрать лучший из четырёх процессоров и подвергнуть его испытаниям при охлаждении жидким азотом, но, поняв что оно того не стоит, я передумал. Вероятно, в скором времени под медным стаканом окажется другой процессор, например, Core 2 Duo E7500 с ещё более высоким множителем.

Сегодняшний тест ещё раз доказывает, что разгон – всего лишь лотерея. Но такой лотереи я никому не пожелаю.

Выражаем благодарность магазину ДЖАСТ за предоставленное для тестов оборудование.

Fire Vadim и DC

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал
рейтинг: 4.2 из 5
голосов: 70

Теги

Комментарии 80 Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают