Подробный обзор блока питания Power Master JJ-350Т

Ожидая подготовки своего заказа на одной из компьютерных фирм, я увидел, как человек заказывал компьютер на базе CPU Intel Pentium 2.66 (FSB 533), укомплектовав его 256 mb памяти PQI PC2700 и видеокартой Radeon 9000 128 mb. Уже сама покупка процессора на ядре NorhWood степпинга С1 и применение в этой конфигурации памяти PQI РС2700 выглядит по меньшей мере нелепо (учитывая идентичную стоимость CPU 2.66 и неплохо разгоняемого CPU 2.4C FSB 800 Hyper Threading), но ещё большей нелепостью был заказ дешевой материнской платы ECS, абсолютно не соответствующей ни процессору (учитывая ее стоимость), ни выбранной памяти (данная плата ECS P4iBM поддерживает лишь DDR266). Однако просто в шок меня поверг выбор корпуса – JNC series за 19$, имеющего "на борту" блок питания 235Вт (в смысле так на нем написано) понятно какого качества. Я не буду обсуждать покупателя или менеджера этой фирмы, не сделавшего ни единого замечания по поводу вышеуказанной конфигурации (в том числе и о "аж" целых 128 метров видео), скажу лишь, что этот случай заставил меня обратить внимание на отсутствие в последнее время свежих обзоров блоков питания.

Месяц назад я приобрел блок питания Power Master JJ-350Т за 37$. Сделал я это по одной простой причине – мой No Name 250Вт выдавал вместо 5в 5.7в (отклонение 14%), вместо -12в было -13.8в; напряжения на других линиях "радовали" не меньше. Ни о каком беспроблемном разгоне имеющихся CPU AXP Tr 1700+ Rev. B 1.5в и GF3 Ti 200 не могло быть и речи, тем более при наличии сразу 2-х жестких дисков и моддерских подсветок мощностью в 18 Вт (не особо и много, но не для этого БП с гордой надписью 250 Вт). Компьютер с установленным процессором как 166х12 при питании 1.5в (гарантированно работающим в таком режиме) частенько отказывался запускаться вообще, а в номинальном режиме имел привычку тут же идти на рестарт при запуске CPU Burn K7, а иногда и других тяжелых приложений.

Мой выбор пал на Power Master JJ-350Т вследствие отсутствия других более-менее приемлемых альтернатив в наших Херсонских магазинах (Codegen 300 Вт я абсолютно не принимал во внимание). Расплатившись, я пошел домой и принялся его исследовать. На форуме overclockers.ru поднималось бурное обсуждение многих БП (в том числе и Power Master), памятуя о наличии 2-х серий блоков питания от Power Master (FA-5-1 и JJ), я решил при обзоре купленного мною JJ-350T пролить свет и на другие блоки этой фирмы – при этом выявились интересные нюансы.

Теперь все по порядку. Внешне Power Master JJ-350Т выглядит вполне обычно:

Первое впечатление весьма неплохое: добротный, довольно тяжелый блок с большим количеством толстых выходных кабелей.

Характеристики БП PowerMaster JJ-350Т:

  • Максимальная мощность 350 Вт.
  • Вес 1400 г.
  • Защита от короткого замыкания.
  • Наличие схемы коррекции фактора мощности.
  • Наличие активного фильтра (выполнен отдельной платой).
  • Наличие тумблера питания.
  • Рабочий вольтажный диапазон 165-245в.
  • Заявленная мощность P(+3.3в/+5в) 205 Вт, измеренная 209.36 Вт.
  • Psum,max 350 Вт, измеренная 347.16 Вт.
  • Токи вторичных каналов:
    • +3.3в 28А (заявленный) 29.2А (измеренный);
    • +5.0в 40А (заявленный) 38.6А (измеренный);
    • +12в 16А (заявленный) 17.7А (измеренный);
  • Пульсация напряжений при нагрузке БП на 75% 12.2 мВ
  • Сертификаты соответствия стандартам CE, B, N, S, D, FI, CB, TUV, UR, FCC.
  • Суммарная оценка JJ-350Т 4 балла, блоков питания аналогичной мощности от aOpen и Chieftec 5 баллов, от Codegen 2 балла.

Примечание: вышеприведенные данные предоставлены фирмой-продавцом.

На плате блока питания нет пустых гнезд нераспаянных элементов:





Количество разъемов Molex - 8, разъемов для питания дисководов – 2.

При попытке найти в Интернете более-менее подробную информацию об этом БП, меня постигло разочарование – я смог найти лишь тест PowerMaster JJ-300P и JJ-300А на сайте www.fcenter.ru. Причем взглянув на приведенные фотографии, я увидел что мой JJ-350T и JJ-300P заметно отличаются, но что самое интересное JJ-300A и JJ-300P тоже друг на друга не сильно похожи:

Честно говоря, политика Jou Jye Electronics Co., Ltd. (да-да, именно это фирма и выпускает БП под марками Power Master и Octek) мне не совсем нравится – отличие маркировки лишь в одной букве, а разница между JJ-300A и JJ-300P существенна: JJ-300A, в отличие от JJ-300Р, оправдывает звание 300 ваттного БП (по итогам статей на fcenter). Собственно говоря, не имея осциллографа, я намеревался взять диаграммы поведения токов со статьи обзора JJ-300А, полагая, что отличия блоков серии JJ заключаются лишь в мощности высокочастотного трансформатора, диодов, емкости конденсаторов и поведение токов будет идентично (размечтался, правда?). На сайте изготовителя я нашел JJ-350AP, а не JJ-350T. Какие между ними могут быть отличия (исходя из выше приведенных фотографий) можно только догадываться.

В итоге я решил изучить купленный мною блок питания и, насколько возможно в домашних условиях без осциллографа, оценить его качество. Оговорюсь сразу, меня не сильно интересовало, выдаст ли он 350 Вт, в первую очередь его просто должно было хватить на конкретно мою оверклокерскую систему с неким запасом на будущее. Кроме этого лично мне не особо нравятся тесты БП в обзорах на fcenter.ru в силу создания синтетической нагрузки, а не реальной, а также отсутствия информации о ценах протестированных блоков (а где же "всенародный" победитель по параметру цена/качество?).

Моя система, которая и питается от Power Master JJ-350Т:

  • MB DFI AD77 Infinity (KT400, AGP 8x, 4xDDR 400, 2xATA 133, 1xSata на основе HighPoint, Raid, 2xIEEE 1384, 4xUSB 1.1, 2xUSB 2.0, 6ch AC-97, Lan).
  • CPU AXP Tr 1700+ Rev. B 1.5в.
  • Cooler Titan Majesty Gold MT1AB, термопаста Titan.
  • 2xDDR 333 256 mb Samsung тайминги 2.5-2-2-5 питание 2.63в.
  • GF3 Ti 200 64 mb Inno3d.
  • Primary Master Seagate Barracuda IV 80 Gb st380021.
  • Secondary master WD 5400 40 Gb.
  • Secondary slave CD-ROM BenQ 52x.
  • SB Creative 5.1 Live!
  • АС Creative Inspire 4400.
  • Modem Acorp Lucent int.
  • OS W2Kpro SP3, drivers Via 4in1 4.43, Nvidia 43.45, Dx 8.2.

Напряжения и токи, выдаваемые новым БП, я начал исследовать с практически нулевой нагрузки: питание процессора при режиме 133х10 было установлено 1.375в, все жесткие диски, CD-ROM, звуковая карта, модем, FDD, дополнительные вентиляторы, подсветки были напрочь отключены. При этом показания величин напряжений снимались по показаниям БИОСа и цифрового вольтметра (для сравнения). В итоге получилось следующее:

по показаниям БИОСа:
+3.31 +4.97 +12.16 -11.96 -5.04 максимальное отклонение 1.33% на линии +12в
по показаниям цифрового вольтметра:
  +5.08 +12.19     максимальное отклонение 1.6% на линии +5в

Что ж, это всё меня по началу не очень порадовало. Естественно, я не ожидал прямо абсолютно точных значений, но все же...

Далее я проводил замеры напряжений по показаниям того же вольтметра и программы мониторинга материнской платы - MBProbe в среде W2Kpro, при обычном состоянии своего компьютера: все устройства включены, процессор установлен в режиме 166х12 1.5в, видеокарта разогнана до 245/525 (на GPU установлен референсный кулер Intel с Celeron’a 566, поверхности GPU и кулера притирались и полировались), в корпусе подключены 2х80мм и 1х60мм вентиляторы через резисторы 100 Ом, моддерские подсветки суммарной мощностью 18 Вт. Программой Windows Media Player Series 9.0 я открыл плэй лист видеоклипов. В итоге получилось следующее:

по показаниям MBProbe:
+3.28 +4.95 +12.22 -11.95 -5.05 максимальное отклонение 1.83% на линии +12в
по показаниям цифрового вольтметра:
  +5.05 +12.26     максимальное отклонение 2.16% на линии +12в





Впереди остался самый тяжелый режим – при максимальной нагрузке. Ее я создал следующим образом:

  • Подключил взятый на время с работы HDD Samsung 5400 40Gb.
  • Вольтаж на CPU поднял до 1.7в (для увеличения нагрева процессора, а значит и потребляемой энергии). Здесь хочу отметить, что процессор мне попался очень горячий – при вольтаже 1.85в температура в простое по подсокетному датчику была около 70 градусов, при все при том, что термопасты было немного, она свежая, дно кулера притиралось и полировалось. Для стабильности тестов пришлось оба вентилятора кулера включить параллельно, а не последовательно (как было сделано для снижения оборотов и шума).
  • 50 Gb раздел Seagate Barracuda IV 80 Gb st380021 поставил на дефрагментацию, с Western Digital’a на Samsung перекачивалось 30 Gb информации, с CD-ROM’a на системный раздел барракуды переписывался фильм.
  • Одновременно в оконных режимах проигрывались демки Quake-3, Serious Sam-2 при максимальном качестве графики и разрешении 1280х1024. В добавок воспроизводилось сразу 2 фильма, а FlashGet качал всякую всячину с Интернета внутренним модемом.

К чести тестовой системы отмечу, что она выдержала такое издевательство без проблем, но естественно с тормозами :). При этом я зафиксировал такие результаты:

по показаниям MBProbe:
+3.27 +4.94 +12.24 -11.94 -5.10 максимальное отклонение 2% на линии +12в и -5в
по показаниям цифрового вольтметра:
  +5.04 +12.28     максимальное отклонение 2.33% на линии +12в

На этом я хотел прекратить тестирование, но вспомнил обзор трехсот ваттного Power Master’а, в котором говорилось о недостаточной емкости конденсаторов, что может привести к рестарту компьютера при включении инерционной нагрузки (электродвигателя к примеру). Ну что, проверим ?

В розетку вставляем двойник, в него – сетевой фильтр (от него питается все компьютерное оборудование) и удлинитель с тройником (в него я включил пылесос, электродрель и миксер). Запускаем компьютер, нагружаем по полной и, наблюдая за вольтметром в "реальном времени", включаем тройник с кучей электродвигателей в удлинитель. Проведя несколько включений (при этом я злорадно радовался, что все мои комплектующие на гарантии), я НЕ зафиксировал никаких хоть сколько-нибудь заметных скачков напряжений (во время всех тестов наблюдалось редкое "перемигивание" напряжений на 0.01в). Кстати, кто не знает – так называемый сетевой "фильтр" за 4$ полная лажа, разберите его, и вы увидите, что я имею в виду. То есть никакого положительного эффекта при последнем тесте фильтр не оказывал – чуть позже я это проверил.

Разобрав блок питания для фотографирования, я понял, почему не было скачков – трехсотваттные блоки питания серии JJ имели на борту конденсаторы емкостью по 470 мкФ (норма для 300Вт 640 мкФ), а у данного блока по 1000 мкФ:

Итог. Максимальные отклонения напряжений при пиковой нагрузке не должны превышать следующие значения:

Требования спецификации ATX
  ATX 2.01  ATX 2.03
 +5V  5% = 0.25V  5% = 0.25V
 -5V  5% = 0.25V  10% = 0.5V
 +12V  5% = 0.6V  5% = 0.6V
 -12V  5% = 0.6V  10% = 1.2V
 +3.3V  4% = 0.132V  4% = 0.132V
 +5VSB  5% = 0.25V  5% = 0.25V





Исходя из этого можно было бы охарактеризовать PowerMaster JJ-350Т как недорогой блок питания неплохого качества, могущий найти свое применение как в настольных ПК, так и в рабочих станциях начального уровня. Однако созданная мною максимальная нагрузка далека от 350 Вт. Я склонен оценить выходную выдаваемую блоком при последнем тесте мощность не более чем в 220-260 Вт:

Разогнанный процессор при питании 1.7в порядка 100 Вт
Жесткие диски суммарно около 35 Вт
CD-ROM  25 Вт
Материнская плата не более 25 Вт
Видеокарта  примерно 30 Вт
Подсветки 18 Вт
Прочее (клавиатура, мышь, саунд, модем) вряд ли больше 20 Вт
Итого 253 Вт

Значения потребляемых мощностей брались приблизительно исходя из общих данных других статей по обзорам блоков питания, а у меня не было ни возможности, ни желания отыскивать данные производителей по энергопотреблению выше перечисленных устройств. Замер силы тока на сетевом шнуре бесполезен, так как выходная мощность может заметно отличаться от входной.

При более адекватной (порядка 320-350 Вт) нагрузке для этого БП показатели неизбежно несколько ухудшатся. В целом меня больше интересовало насколько подойдет JJ-350T конкретно к моей оверклокерской системе, поэтому сочинять более серьезную нагрузку я не стал – мне и так понятно, что хотя бы до "чистых" 300 Вт вполне должен дотянуть... Тем не менее, его с головой хватило моему компу при довольно приличных и стабильных напряжениях, а это главное.

Остается лишь определить целесообразность приобретения такого БП по соотношению цена/качество. Пожалуй по этому параметру до БП 300Вт DPS-300TB-1 или DPS-300KBD (300W) от Delta Electronics Group он может не дотянуть, но при отсутствии оного вполне может найти свое применение. В любом случае, выбор за вами, а я покупкой остался доволен полностью.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал
рейтинг: 3.9 из 5
голосов: 66

Теги

Популярные новости

Сейчас обсуждают