Ещё немного об AMD Athlon XP 1700+.
реклама
Три экземпляра с маркировкой AXDA 1700 DLT3C - первая строка, JIUHB 0313 RPMW - вторая строка. Обычные Thoroughbred'ы с напряжением питания 1.5 в. Один попался с маркировкой AXDA 1700 DUT3C и JIUHB 0313 SPBW. Система по умолчанию определила его напряжение питания как 1.6 в. Вот чего я совсем не ожидал встретить, так это Thoroughbred с таким напряжением питания. А я-то считал, что вся эта путаница со степпингами уже давно закончилась.
Тестовая система имела следующую конфигурацию:
- Материнская плата - Abit NF-7, версия BIOS - 10.
- Видео - RadeOn 9600 Pro.
- Память - 2 модуля DDR 333 от Samsung.
- Хард - IBM DTLA 305020.
- Кулер - Tt Volcano 7.
- Термопаста - КПТ-8.
- ОС - Microsoft Windows XP.
Для тестов использовал Burnk7 и Unreal, запуская их одновременно, и при этом контролируя температуру при помощи MBProbe.
Тесты я проводил при частоте FSB = 166 МГц, чтобы исключить влияние памяти DDR 333, гнал исключительно множителем. Процы с питанием 1.5 в стабильно работали на частоте 2241 МГц (166х13.5) при небольшом подъёме напряжения до 1.7 в. А тот Athlon 1700+, у которого напряжение питания 1.6 в, устойчиво работал на частоте 2 ГГц (166х12) без поднятия напряжения. Максимум, который удалось из него выжать, 2.16 ГГц (166х13) при напряжении питания 1.85 в.
Как это ни печально, но в этот раз так и не попалось ни одного проца, которому можно было бы присвоить рейтинг 2900+. А как всё хорошо начиналось . Остаётся ждать и следить за дальнейшим развитием ситуации.
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают