| Данный материал можно назвать прямо: по просьбам читателей. В последнее время в продаже (конец мая – июнь) под торговой маркой AMD стали появляться модули оперативной памяти DDR4 с изначальной частотой 3200 МГц серии Radeon R9 объемом 8 Гбайт. |
Обзор и тестирование SSD-накопителей Silicon Power S55 объемом 120 и 240 Гбайт: зоопарк на выезде Накопители Silicon Power – нечастые гости в наших тестах, а виной тому политика компании: аппаратная платформа ее моделей меняется чуть ли не чаще, чем времена года, и зачастую без какой-либо логики с точки зрения потребителей. Угнаться за таким достаточно сложно. Ну а пользователям проще выбрать предложение другого бренда. И все же совсем забывать о них не стоит, хотя бы из простого любопытства. |
И у меня скопилось некоторое количество пожеланий протестировать именно эту память, а не «размениваться на мелочи» (напомню, что две недели назад был опубликован отчет об экспериментах с AMD Radeon R7 DDR4-2133). Итак, эта просьба исполняется.
Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, мы изучим четыре модуля AMD Radeon R9 DDR4-3200 (R948G3206U2S) объемом 8 Гбайт на платформах Intel Kaby Lake и AMD Ryzen (AGESA 1.0.0.6a).
Огромная просьба обратить внимание: данное тестирование проводится на платформе AMD Ryzen с кодовой базой AGESA, обновленной до версии 1.0.0.6. На всякий случай отметим, что официально прошивки BIOS на программной платформе AGESA 1.0.0.6 на данный момент выпущены не для всех материнских плат. Наличие такой прошивки для конкретной модели платы можно проверить, зайдя на сайт производителя и просмотрев список доступных BIOS: ищем в описании «Update AGESA to 1.0.0.6.» или подобное. Это и есть искомая версия. Все выпущенные после нее версии также будут на AGESA 1.0.0.6.
Для некоторой части моделей прошивки выпущены в статусе «beta» («тестовая версия»), найти их можно на многочисленных форумах на просторах интернета или запросив оные у техподдержки производителя системной платы. Также начато распространение BIOS на базе микрокода AGESA 1.0.0.6a с некоторыми улучшениями совместимости и модификациями, но такие прошивки выпущены еще не для всех плат.
Будьте внимательнее и не путайте с тестами, выпущенными на старых BIOS на базе AGESA 1.0.0.4 и более ранних. О различиях между AGESA и нюансах разгона рассказано в соответствующем разделе данной статьи.
С точки зрения поклонников торговой марки картина соблазнительная: можно собрать системный блок, где подавляющее большинство компонентов будет нести на себе логотип AMD – процессор AMD Ryzen, видеокарта AMD Radeon, твердотельные накопители AMD Radeon, а тут еще и оперативная память.
Процессоры – вполне достойны. Видеокарты – тоже (если их удастся с боем вырвать у майнеров и перекупщиков при нынешней майнинговой лихорадке, к счастью, наконец-то угасающей). SSD – к сожалению, так себе (ультрабюджетная платформа Silicon Motion в сочетании с TLC NAND, причем дешевой – это, скажем так, далеко не предел мечтаний современного пользователя). А что касается памяти…
В прошлый раз мы протестировали модули DDR4-2133 и, говоря прямо, сильно разочаровались: для памяти Radeon R7 были использованы микросхемы SK Hynix MFR, которые на платформе AMD Ryzen зачастую разгоняются посредственно. Но что же с линейкой Radeon R9, которая формально позиционируется как более продвинутое решение?
К сожалению, точно говорить о чем-либо непросто, ибо у AMD с маркетинговой точки зрения творится полный бедлам: существуют сразу три сайта по памяти AMD Radeon (раздел на основном сайте AMD и два официальных сайта Radeon Memory и AMD Memory). И все три на данный момент просто заброшены: везде говорится только о DDR3.
Правда, одно изменение за эти две недели все-таки произошло: на момент написания данных строк сайт AMD Memory (на который есть ссылка на этикетках на самих модулях оперативной памяти) просто перестал открываться. Будем надеяться, что компания все-таки сделает выводы и наведет порядок на своих ресурсах.
Модули памяти DDR4 со штатной частотой 3200 МГц всегда ассоциируются с полноценной упаковкой и декоративным внешним оформлением, и тем более неожиданным оказался тот факт, что данная память идет вообще безо всего.
Если рассмотренные ранее AMD Radeon R7 оснащались радиаторами и упаковкой, то у полученных мною планок, несмотря на то, что формально они относятся к более высокому по рангу семейству, не обнаружилось ни первого, ни второго.
| Обзор и тестирование четырех модулей оперативной памяти DDR4-2133 AMD Radeon R7 (R748G2133U2S) объемом 8 Гбайт с Intel Kaby Lake и AMD Ryzen (AGESA 1.0.0.6a) Не так давно мы начали тестировать DDR4 сразу на двух платформах одновременно, сравнивая особенности разгона оперативной памяти у AMD и Intel. За это время на разделке побывало несколько разных комплектов. Но ведь у AMD в арсенале тоже есть DDR4. Что известно о ней? По сути ничего. А с момента последнего теста памяти AMD Radeon прошло много времени, за которое поменяться могло многое… |
Обзор и тестирование четырех модулей оперативной памяти DDR4-2400 Samsung M378A1K43CB2-CRC объемом 8 Гбайт: когда AMD выступает лучше Intel Несколько дней назад мы затронули новую программную платформу AMD AGESA 1.0.0.6, на базе которой строятся BIOS материнских плат для процессоров AMD Ryzen. И улучшение оказалось стоящим. При том, что для экспериментов была взята далеко не лучшая память Samsung E-Die в двухранговом исполнении. На сей раз мы изучим возможности одноранговой DDR4 на микросхемах Samsung C-Die. |
Обзор и тестирование четырех модулей оперативной памяти DDR4-2133 Samsung M378A1G43EB1-CPB объемом 8 Гбайт, а также немного об AMD AGESA 1.0.0.6 AMD выпустила новую версию пакета AGESA, на базе которого строятся микрокоды BIOS материнских плат для ее процессоров. И очередной материал, посвященный изучению частотного потенциала DDR4, будет несколько отличаться от предыдущих: тестовых стендов будет не один, а два – к привычному на платформе Intel прибавится новый на базе AMD Ryzen 7 и системной платы с BIOS на основе AGESA 1.0.0.6. |
Модули AMD Radeon R9 выполнены на текстолите черного цвета и являются односторонними типа «Single Rank» («одноранговые»).
При покупке планок ОЗУ без радиаторов и упаковки стоит проявлять дополнительную осторожность и производить осмотр на предмет повреждений и оторванных элементов.
На этикетках, наклеенных на модули, указаны артикул, тип модуля, рабочая частота, формула таймингов, рабочее напряжение, объем. А вот серийного номера нет, штрихкод с цифрами «4897065181173» одинаков на всех модулях, попавших на тестирование.
Кроме того, на этикетке справа по краю присутствует маркировка «MFR: GALT AP17», которую вполне можно расшифровать как «Произведено: GALT апрель 2017». Разумеется, сама AMD не производит модули памяти, а отдала это действо на откуп стороннего производителя. Первое время таковым была компания Patriot Memory, теперь же, судя по «GALT», этим занимается компания Galt Advanced Technology, уже знакомая нам как изготовитель SSD-накопителей AMD.
Визуально мы наблюдаем шесть слоев металлизации.
Микросхемы DRAM перемаркированы и несут на себе логотип AMD.
Тем не менее, Thaiphoon Burner позволяет опознать память более-менее должным образом: перед нами снова SK Hynix, как и в AMD Radeon R7 DDR4-2133, микросхемы большей емкости – SK Hynix H5AN8G8N*FR-TFC.
Судя по полученным в дальнейшем результатам разгона, это Hynix AFR (SK Hynix H5AN8G8NAFR-TFC).
Встроенный термомониторинг отсутствует. Помимо штатных SPD-профилей для работы на частоте 2133 МГц и ниже, предусмотрен один XMP-профиль для 3200 МГц с таймингами 16-18-18 при напряжении 1.35 В. Изготовлены модули на 25-й неделе 2017 года (промежуток с 19 по 25 июня).
В довершение приведу дамп содержимого SPD, снятый посредством Thaiphoon Burner.
Тестирование стабильности проходит в среде операционной системы Windows 10 x64 Домашняя с помощью Prime95 версии 28.10 в редакции 64-bit в течение 20 минут. Запуск осуществляется в режиме «Custom» с ручным указанием занимаемого объема памяти.
Операционная система Windows 10 x64 Creators Update «Домашняя» на тестовом стенде обновлена до последней актуальной версии сборки: таковой на момент написания данного обзора была 15063.502.
Подобные настройки подбираются для того, чтобы проверка стабильности работы была наиболее полной – по всему объему модуля памяти. Но это приводит к постоянным сообщениям операционной системы о недостатке свободного пространства. Файл подкачки отключен.
Сами модули памяти устанавливались в систему поодиночке: для минимизации факторов, ограничивающих разгон (оптимизация микрокода BIOS материнской платы, индивидуальные ограничения контроллера памяти конкретного экземпляра процессора). При этом учитывалась рекомендация производителей материнских плат и разработчиков платформ: модуль памяти устанавливался во второй по счету слот от процессорного разъема.
Тестовая конфигурация №1 (Intel Kaby Lake)
Онлайн-валидация CPU-Z для тестового стенда: Intel Core i5-7600K @ 4500 МГц Dump [l5wmz7] – Submitted by I.N..
Для проведения тестов используется материнская плата ASRock Z170 Extreme6 (образец, оставшийся после обзора, вышел из строя из-за износа вследствие постоянных нагрузок в ходе написания различных статей, это уже новый экземпляр).
К сожалению, системная плата не лишена недостатков: тайминги tRCD и tRP можно устанавливать только одинаковыми – в BIOS управление ими осуществляется посредством одного общего параметра. Тайминг tRAS и вовсе ограничен минимальным значением 28 (к примеру, некоторые материнские платы допускают снижение до значений 10-14).
Ситуация не изменилась и с выходом новой серии BIOS, начинающейся на «P7» и ориентированной на процессоры поколения Kaby Lake.
Это заметно ограничивает широту экспериментов с разгоном, ведь для некоторых типов микросхем оптимальными являются формулы неравных таймингов вроде «х + (х+1) + (х+2)». Верхняя планка напряжения оперативной памяти в рамках тестов установлена равной 1.45 В в связи с неясностью относительно безопасности высоких значений для встроенного контроллера памяти процессора.
Зато могу сказать, что эта модель, при всех ее ограничениях и ошибках на уровне BIOS (а их изрядный список) – одна из самых лучших материнских плат для экспериментов с разгоном, когда-либо мне встречавшихся. При любых неудачных настройках, когда система вообще не может запуститься (а это от силы один случай из пары-тройки десятков), а не совершает два-три рестарта, достаточно отключить питание, а затем включить его снова и плата запустится в «безопасном» режиме, позволив скорректировать параметры. Еще один плюс (немного отклоняясь от темы материала) – это умение разгонять процессоры Skylake с заблокированным множителем (Non-K) без каких-либо ограничений.
Частоты процессорных ядер и CPU Ring (используется Intel Core i5-7600K) фиксировались на штатных величинах. Напряжение CPU VCCSA устанавливалось равным 1.2 В, напряжение CPU VCCIO устанавливалось равным 1.1 В. Для желающих скопировать настройки «для себя»: необходимо учитывать, что излишнее завышение напряжений CPU VCCIO и CPU VCCSA (более указанных значений) особенно при отсутствии должного охлаждения процессора может привести к необратимым повреждениям ЦП.
Тестовая конфигурация №2 (AMD Ryzen)
Онлайн-валидация CPU-Z для тестового стенда: AMD Ryzen 7 1700 @ 3198.11 МГц Dump [c7c982] – Submitted by I.N..
Для построения тестового стенда были взяты процессор AMD Ryzen 7 1700 и материнская плата MSI B350 Tomahawk.
AGESA 1.0.0.6
Несмотря на то, что AGESA 1.0.0.6 приносит значительное улучшение в разгон подсистемы памяти (фактически одну и ту же материнскую плату с BIOS на AGESA 1.0.0.4 и AGESA 1.0.0.6 можно считать чуть ли не разными продуктами, настолько разительна разница в работе ОЗУ), проблемы и ограничения у нее все равно серьезные.
Первая проблема заключается в большом шаге среди доступных множителей: они идут с шагом 133 МГц. Причем в самом начале следуют нелогично большие на первый взгляд промежутки: если цепочка 1866-2133-2400 еще не так критична, то после 2400 идет частота 2667 – явно пропущены 2533 МГц. И это плохо, поскольку на это значение выпадает частотный потенциал большого числа бюджетных модулей DDR4 низкого ценового класса. Вполне возможно, что инженеры AMD ограничены, например, максимально возможным количеством значений, которые можно записать в микрокод.
Что самое интересное, платы на наборах системной логики AMD A320 и AMD B350 выглядят более выигрышно: на них всех в BIOS имеется множитель для частоты памяти 3066 МГц, тогда как на платах на базе AMD X370 среднего и низшего ценового диапазонов этот множитель порой отсутствует (Biostar X370GT5, Gigabyte GA-AX370-Gaming K3, Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 и т.д.).
В прошлом обзоре отмечался факт ввода ограничений на установку нечетных значений для тайминга SAC Latency при частотах свыше 2667 МГц: тайминг мог иметь только четное значение и исправлялся принудительно, даже если пользователь вручную выставил нечетное. В новой версии BIOS 1.72 для MSI B350 Tomahawk произошел отказ от этого и возвращение к старой схеме. Впрочем, стабильности работы от такого решения не прибавилось. Так что CAS Latency все равно лучше ставить четным.
С Command Rate пока не совсем ясно: вроде бы он продолжает фиксироваться на значении 1T, однако иногда по каким-то причинам происходит его переключение на 2T. Схему из-за ограниченности времени я пока не понял. Поэтому ограничусь лишь предупреждением, что иногда именно он может ограничивать разгонный потенциал той или иной памяти (хотя именно с тестируемой в данном материале DDR4 такой проблемы нет). Чтобы переключить его в значение 2T, необходимо изменить не только его параметр в BIOS, но и деактивировать режим Gear Down.
Этот параметр у разных производителей материнских плат находится в разных разделах BIOS, может варьироваться его название, а иногда, например, у ASRock, может даже дублироваться в нескольких местах.
Также при установке одновременно четырех модулей памяти (одно- или двухранговых – роли не играет) значение Command Rate автоматически устанавливается на 2T и изменить его на 1T нельзя.
Частота процессорных ядер фиксировалась на штатных величинах. Напряжение CPU Core Voltage устанавливалось равным 1.2 В, напряжение CPU NB/SoC Voltage устанавливалось равным 1.10 В. Для желающих скопировать настройки «для себя»: необходимо учитывать, что излишнее завышение напряжений CPU Core Voltage и CPU NB/SoC Voltage (более 1.45 В и 1.10 В соответственно), особенно при отсутствии должного охлаждения процессора, может привести к его необратимым повреждениям.
Кроме того, есть предварительная информация о том, что не стоит устанавливать напряжение на оперативной памяти свыше 1.40 – 1.45 В – это также может нанести повреждения встроенному в процессор контроллеру памяти (похоже, аналогично Intel Skylake и Intel Kaby Lake).
Данный модуль запускается на платформе AMD на частоте 3066 МГц и с таймингами 16-18-18, однако не всегда. При этом если запуск удачен, то система прекрасно проходит тесты.
Это не ошибка: третий модуль вообще не смог заработать стабильно на своей официально заявленной частоте 3200 МГц. Никто не застрахован от брака.
На системе AMD на частотах 2800-2933 МГц в большинстве случаев данный модуль запускается только со второй попытки (по умолчанию материнская плата MSI B350 Tomahawk делает пять попыток запуска с заданными настройками и только после этого запускается в «безопасном режиме»).
Возникает совершенно неадекватная ситуация с разгоном. Свалить вину на используемую материнскую плату MSI B350 Tomahawk и ее неумение работать с AMP-профилями и/или процессор? В моем распоряжении есть достаточно обширный набор системных плат Socket AM4 и несколько процессоров Ryzen, а потому я провел дополнительные тесты.
ASRock AB350 Pro4
Микрокод BIOS последней версии P3.0.
Отображается XMP-профиль. При его активации плата уходит в циклическую перезагрузку, после нескольких попыток – загружается в «безопасном» режиме.
ASUS Prime B350-Plus
Микрокод BIOS последней версии 0805.
Отображается XMP-профиль. При его активации плата совершает несколько попыток загрузиться, после чего запускается в «безопасном» режиме.
Biostar X370GT5
Микрокод BIOS последней версии X37AG626.BSS.
Отображается XMP-профиль. При его активации плата уходит в циклическую перезагрузку. Затем она полностью сбрасывает настройки.
Gigabyte GA-AX370-Gaming K3
BIOS последней версии F3 (AGESA 1.0.0.6).
На данной плате отобразился XMP-профиль. При его активации плата уходит в циклическую перезагрузку, из которой ее зачастую удается вывести только ручным сбросом настроек BIOS через перемычку.
Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5
На данной плате отобразился XMP-профиль.
На BIOS старой версии F5 (AGESA 1.0.0.4) плата совершает несколько попыток запуска, затем загружается в «безопасном» режиме. На BIOS актуальной версии F6 (AGESA 1.0.0.6) система запускается, но не проходит тесты стабильности.
MSI B350 Tomahawk
BIOS версий 1.71 и 1.72 (официальные обновления выходят ощутимо реже, фактически на AGESA 1.0.0.6 была выпущена только одна публичная версия – 1.6).
Предлагается два профиля AMP, оба на 3200 МГц. При активации любого из них плата уходит в циклическую перезагрузку, из которой зачастую ее удается вывести только ручным сбросом настроек BIOS через перемычку.
Итак, шесть материнских плат различного ценового диапазона разных производителей. И только одна смогла запуститься с тестируемой памятью. Запуститься, а не работать стабильно. Весьма занятная статистика. Но она же дает нам понять: о проблеме совместимости разработчикам известно, они работают над исправлением микрокода и успехи в этом у них уже есть. И велики шансы того, что в конечном итоге работа платформы Socket AM4 с DRAM SK Hynix будет «доведена до ума».
В целом это уже не первый комплект на микросхемах SK Hynix, который мне приходится пытаться разгонять на платформе AMD, и все время одно и то же: либо высокие частоты недоступны вообще, либо требуется дополнительное завышение таймингов. Модули AMD Radeon R9 DDR4-3200 (R948G3206U2S) идеально вписываются в эту картину. Безусловно, есть счастливые обладатели SK Hynix AFR/MFR с хорошим разгоном, но это пока больше похоже на элемент везения, нежели на систему.
Как было сказано еще в прошлый раз, тот факт, что модули под брендом AMD на платформе Intel разгоняются лучше, чем на собственной – это удар по репутации. Компания AMD, очевидно, совершенно не озадачилась постановкой перед контрактным производителем задачи углубленного тестирования совместимости разрабатываемой и изготавливаемой продукции.
А пока что данная память актуальна больше для обладателей платформы Intel. Разгон в сравнении с номинально заявленными характеристиками скромен, но фактически 3333 МГц с таймингами 16-18-18 – это само по себе весьма недурственно.
Выражаем благодарность:
| Обзор и тестирование четырех модулей оперативной памяти DDR4-2133 AMD Radeon R7 (R748G2133U2S) объемом 8 Гбайт с Intel Kaby Lake и AMD Ryzen (AGESA 1.0.0.6a) Не так давно мы начали тестировать DDR4 сразу на двух платформах одновременно, сравнивая особенности разгона оперативной памяти у AMD и Intel. За это время на разделке побывало несколько разных комплектов. Но ведь у AMD в арсенале тоже есть DDR4. Что известно о ней? По сути ничего. А с момента последнего теста памяти AMD Radeon прошло много времени, за которое поменяться могло многое… |
Обзор и тестирование четырех модулей оперативной памяти DDR4-2400 Samsung M378A1K43CB2-CRC объемом 8 Гбайт: когда AMD выступает лучше Intel Несколько дней назад мы затронули новую программную платформу AMD AGESA 1.0.0.6, на базе которой строятся BIOS материнских плат для процессоров AMD Ryzen. И улучшение оказалось стоящим. При том, что для экспериментов была взята далеко не лучшая память Samsung E-Die в двухранговом исполнении. На сей раз мы изучим возможности одноранговой DDR4 на микросхемах Samsung C-Die. |
Обзор и тестирование четырех модулей оперативной памяти DDR4-2133 Samsung M378A1G43EB1-CPB объемом 8 Гбайт, а также немного об AMD AGESA 1.0.0.6 AMD выпустила новую версию пакета AGESA, на базе которого строятся микрокоды BIOS материнских плат для ее процессоров. И очередной материал, посвященный изучению частотного потенциала DDR4, будет несколько отличаться от предыдущих: тестовых стендов будет не один, а два – к привычному на платформе Intel прибавится новый на базе AMD Ryzen 7 и системной платы с BIOS на основе AGESA 1.0.0.6. |
