Компания Palit в первую очередь известна видеокартами, однако некоторое время назад в ее ассортименте появились SSD. Иначе говоря, на рынке стало еще одним игроком больше. Удивительного в этом ничего нет: отрасль развивается очень динамично, и по сути ситуация, сложившаяся на протяжении долгого времени, даже уникальна – продажи ограничены не спросом, а тем, сколько производители могут выпустить. Шутка ли: из-за сложившегося в прошлом году дефицита цены на флеш-память взлетели на треть, и даже такое повышение рынок «проглотил» не задавая вопросов.
Подобное – просто мечта любого бизнеса, а потому SSD появляются в ассортименте самых неожиданных компаний. Даже Biostar недавно подвизалась на сим поприще. Но при этом налицо проблема высокой цены «входного билета» – архитектура современных SSD-накопителей достигла такого уровня своего развития, что создать собственную программно-аппаратную платформу самостоятельно не под силу или экономически нецелесообразно даже таким гигантам, как, например, Micron и Toshiba.
| Потому новички идут на поклон к независимым разработчикам готовых платформ и начинают сотрудничать с ними. А иногда бывает еще проще: компания, возжелавшая добавить SSD в список выпускаемых ею товаров, обращается даже не к разработчикам, а к OEM/ODM-производителям и просто наклеивает свои этикетки на полученную от них готовую продукцию. Надо ли говорить, что в этом случае, как правило, у «новинки» есть куча «однояйцевых близнецов»? Естественно, данный факт принято тщательно скрывать: в описаниях приводится все, что угодно, в плюсы записываются даже форм-фактор и поддержка интерфейса SATA или PCIe. Но хотя бы упомянуть оригинального разработчика контроллера? Боже упаси! В лучшем случае будет указан лишь тип памяти – MLC или TLC и ее компоновка (планарная или вертикальная). Причем даже здесь хитрят, пользуясь тем, что TLC номинально является подвидом MLC («multi» – «много») и указывают что-то вроде «трехуровневая MLC». Осложняется определение реальных характеристик еще и тем, что флеш-память может быть и «побыстрее, но и подороже» и «помедленней, но и подешевле», хотя и там, и там будут применяться одни и те же кристаллы NAND, просто прошедшие тестирование на разных уровнях требований (доля битых ячеек, стабильность работы, напряжение и прочее). И в конечном итоге массивы будут сконфигурированы по-разному, с отличными друг от друга показателями быстродействия. А потому даже знание контроллера и памяти не даст полного представления о том, что может очутиться у нас в руках. |
Обзор и тест комплекта оперативной памяти DDR4-2400 GoodRAM Iridium (IR-2400D464L15S/16GDC) объемом 16 Гбайт на платформах Intel Kaby Lake и AMD Ryzen (AGESA 1.0.0.6a) Мы продолжаем экспериментировать с новой программной платформой AMD AGESA 1.0.0.6, предназначенной для процессоров AMD Ryzen, и разгоном оперативной памяти DDR4. На этот раз предметом для наших экспериментов станет оперативная память, выпущенная небольшим польским производителем Wilk Elektronik SA. Эта компания самобытна в первую очередь тем, что это европейское производство. |
Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, мы познакомимся с одной из таких «темных лошадок» – твердотельным накопителем Palit серии Palit UVS объемом 480 Гбайт.
Что необычно, компания Palit достаточно подробно рассказывает о своих накопителях: тут приводятся данные не только о контроллере и типе памяти (хоть и без указания производителя), но даже о скорости мелкоблочного чтения и записи с глубиной очереди 1, что само по себе нонсенс. Практически все производители для красочности характеристик используют данные при глубине очереди 32, хотя для обычного домашнего ПК они бесполезны.
| Параметр | Palit UVS | |||||
| Контроллер | Phison S11 (PS3111-S11) | |||||
| Кэш DRAM, Мбайт | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Память | TLC 3D V-NAND | TLC 3D V-NAND | TLC 3D V-NAND | TLC 3D V-NAND | TLC 3D V-NAND | TLC 3D V-NAND |
| Объем, Гбайт | 120 | 240 | 256 | 360 | 480 | 512 |
| Код производителя | UVS-SSD120 | UVS-SSD240 | UVS-SSD256 | UVS-SSD360 | UVS-SSD480 | UVS-SSD512 |
| Скорость чтения, Мбайт/с | 560 | 560 | 560 | 550 | 525 | 525 |
| Скорость записи, Мбайт/с | 375 | 470 | 470 | 480 | 465 | 465 |
| Скорость на случайном мелкоблочном чтении, Мбайт/с | 24 | 30 | 33 | 24 | 33 | 33 |
| Скорость на случайной мелкоблочной записи, Мбайт/с | 109 | 100 | 108 | 74 | 110 | 110 |
| Скорость на случайном мелкоблочном чтении при QD=32, Мбайт/с | 280 | 270 | 270 | 160 | 290 | 290 |
| Скорость на случайной мелкоблочной записи при QD=32, Мбайт/с | 310 | 340 | 340 | 290 | 340 | 340 |
Необычно смотрится линейка объемов: почти дублирующие друг друга 240-256 и 480-512 Гбайт, а также 360 Гбайт. На самом деле аппаратная платформа, используемая в этих моделях, вполне допускает подобное конфигурирование, и компания Palit просто воспользовалась этим для искусственного расширения номенклатуры.
Второе, что обращает на себя внимание – размер DRAM-кэша: обычно он зависит от объема SSD, здесь же он фиксированный и всегда равен 32 Мбайт. Тут все просто: Phison S11 – это так называемый «безбуферный» контроллер (иначе такой тип называют «DRAM-Less»). Данный тип контроллеров не требует установки микросхемы DRAM из-за того, что в их микросхему уже встроен небольшой буфер. Это зачастую сильно «роняет» быстродействие накопителя на мелкоблочных операциях случайного доступа, но зато позволяет несколько сэкономить на себестоимости устройства в целом. И в этом же кроется причина того, что Palit UVS предлагаются в объемах лишь до 512 Гбайт – основное влияние на себестоимость SSD в больших объемах оказывает флеш-память и экономия на DRAM-буфере на этом фоне уже ничтожна. Зато проблемы с быстродействием из-за недостаточного объема буфера встают в полный рост.
Третье – скорости записи. Массив небольшого объема, построенный на TLC NAND, особенно если речь идет о микросхемах повышенной плотности 3D V-NAND, просто физически не может обеспечить столь высокую скорость записи, как это указывается для накопителей. Перед нами всего-навсего SLC-режим – режим «ускоренной» записи, когда часть ячеек флеш-памяти программируется в наиболее быстром SLC-режиме. Соответственно, возникает два вопроса: каков объем данных, который накопитель может принять «разом» в таком режиме, и какова, собственно, скорость записи по превышении этого объема.
Попутно, уже наученные неприятным опытом, мы можем задаться еще одним вопросом: а способен ли в принципе накопитель выдерживать такие нагрузки. Или, запустив, например, загрузку игры в Steam, требующей под себя много места, мы получим «выпадение» устройства из системы (клиент Steam перед началом загрузки часто прописывает весь необходимый объем)?
Накопители на Phison S11 уже бывали у нас на тестировании (например, Kingston SSDNow A400, Lite-On MU3, SmartBuy S11-2280T) и никакого криминала вроде аварийного отключения не показывали. Но то решения на флеш-памяти классической планарной компоновки, а вот на новой флеш-памяти с вертикальной компоновкой ячеек (3D V-NAND) мы еще ничего не тестировали.
Страница на сайте производителя: Palit UVS-SSD480.
Цены (на момент публикации):
Судя по всему, накопители серии Palit UVS на данный момент поставляются только в страны Восточной Азии (Китай, Тайвань, Япония) и СНГ.
Накопитель Palit помещен в опломбированную картонную коробку (пломбы без «опознавательных знаков», простые наклейки, возможна подмена).
Внутрь в форме из прозрачного пластика вложено само устройство и небольшой информационный буклет.
Накопитель выполнен в металлическом корпусе форм-фактора 2.5" 7 мм и оснащен интерфейсом SATA 6 Гбит/с.
На тыльную сторону корпуса наклеена этикетка, но ни заводской версии прошивки, ни даты производства на ней не приводится.
Конструкция корпуса обходится без использования винтов: только защелки. В целом очень похоже на устройства Crucial – BX100/BX200 и другие. Заводские пломбы отсутствуют.
Объем твердотельного накопителя набран разными микросхемами флеш-памяти.
Две микросхемы Micron NW852 (она же MT29F768G08EEHBBJ4-3R:B), поверх этой маркировки нанесена маркировка Spectek PFF73 (она же FBMB0KB768G1KDEABJ4 -6 AL). Номинальный объем составляет 768 Гбит. Две микросхемы несут маркировку Spectek PFF49 FBNB0KB1T21KDCABJ4 -6 AL. Эти микросхемы номинально объемом 1152 Гбит. TLC 3D V-NAND производства Micron обладает плотностью 384 Гбит на кристалл, поэтому такие непривычные объемы.
В чем суть маркировок? Нет, оригинальным производителем всей этой памяти является Micron. Дело лишь в том, что бренд Spectek используется ею для реализации флеш-памяти, не прошедшей полный контроль качества по тем или иным критериям. Проще говоря: вроде и не тянет по качеству, но и выбросить жалко. Такие микросхемы получают маркировку Spectek и реализуются по более низкой цене, нежели оригинальные микросхемы Micron.
Осуществив нехитрые вычисления, мы поймем, что суммарный объем массива неожиданно составляет… 480 Гбайт. С учетом того, что фактически пользователю доступно 447.1 Гбайт (номинальный объем традиционно указывается в десятичной системе – один гигабайт равен 1 000 000 000, а не 1 073 741 824 байт), то в распоряжении микропрограммы контроллера для служебных нужд (выравнивание износа, замены вышедших из строя ячеек памяти, хранения контрольных сумм и прочего) остаются всего 30 Гбайт – это меньше, чем было в распоряжении накопителей на планарной MLC NAND объемом 512 Гбайт (резерв 33 Гбайт).
Сердцем накопителя стал 40 нм микроконтроллер Phison S11, который является модернизированной с целью использования в ультрабюджетных SSD версией Phison S10: из четырех ARM-ядер осталось одно, количество каналов сократилось до двух (исходный S10 существует в двух версиях – с четырьмя и восемью каналами), поддерживаемый объем флеш-памяти сократился с двух до одного терабайта. Также у него отсутствует необходимость в установке микросхемы буферной памяти (потому он и называется «DRAM-less») – в корпус микросхемы контроллера встроено 32 Мбайт DRAM. Однако, в сравнении с Phison 10, данный контроллер получил и развитие – вынужденное: появилась поддержка 3D V-NAND и реализована коррекция ошибок LDCP.
Несмотря на то, что именно такую печатную плату мне видеть еще не доводилось, она очень напоминает эталонный дизайн Phison S11. Изменилась и конструкция корпуса. Поэтому пока утверждать, что накопитель произведен не Palit (производственные мощности у нее есть), мы не станем. Отметим лишь, что прошивка – вполне себе стандартная (SBFM71.1). Так что перед нами если и не эталонный накопитель Phison, которые изготавливаются PTI и распространяются среди заказчиков Phison, то что-то очень близкое к нему.
Доступно десять параметров SMART – весьма минималистический набор.
Присутствует учет наработанного времени (09), количества циклов включения/выключения (0С), количество небезопасных отключений питания (С0), оставшегося ресурса в процентах (E7, отсчет по убывающей от 100%), объем записанных по интерфейсу SATA данных (F1, учет в гигабайтах). Температурный мониторинг не работает, значение «+33°C» является программной «заглушкой».
Относительно показателя оставшегося ресурса можно заметить следующее: в ходе тестов было записано примерно 4 Тбайт данных, при этом счетчик остался на значении 99%. Иначе говоря, по предположению создателей накопителя, он должен выдержать не меньше 800 циклов перезаписи – приемлемый показатель. Конечно, по факту накопитель не обязан выйти из строя в момент достижения E7 значения «0».
В качестве дополнительной программной поддержки к своим накопителям Palit предлагает к загрузке на сайте некое приложение Thunder Tuner SSD (на момент написания этих строк – версии 1.0). Интерфейс красочный, но набор возможностей минимальный: просмотр состояния параметров SMART, обновление микрокода, инициализация отправки команды TRIM, выполнение Secure Erase.
Что интересно, данное приложение показывает уровень износа даже более точно, отображая дробные части процентов.
Следует заметить, что даже в реализации прошивки Phison S11 для 3D V-NAND осталась характерная особенность обработки данных в зависимости от их типа.
Блоки данных, состоящие из одних нулей, читаются и пишутся быстрее, чем прочие (точнее, контроллер не проводит операции чтения и записи в массив флеш-памяти).
К сожалению, Palit UVS не может похвастать рабочим термомониторингом – считываемые с накопителя якобы показания термодатчика на самом деле являются программной «заглушкой». Поэтому замер производился с помощью пирометра на вскрытом устройстве.
Максимальная температура, которую удалось зафиксировать таким образом, составила 48°C. Внутри замкнутого корпуса без теплоотвода она будет выше, но не настолько, чтобы оказаться критической.
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.3 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
Таким образом, мы можем узнать, насколько хорошо микропрограмма накопителя справляется с задачей поддержания уровня быстродействия на небольшом объеме одномоментно записываемых и прочитываемых данных – для эксплуатации в бытовых условиях этого достаточно.
Затем производится полная очистка накопителя и запускается тест AIDA64 Disk Benchmark в режиме «Write» (размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика. Этот тест позволяет нам увидеть, насколько в целом накопитель стабилен, не возникает ли перегрев и какие, возможно, алгоритмы «ускоренной записи» реализованы в микропрограмме.
И в заключение, после подачи команды TRIM на весь объем накопителя, производится тестирование с помощью Iometer:
У Palit UVS объемом 480 Гбайт средне с поддержанием быстродействия под нагрузками, что характерно для решений с реализацией SLC-режима – при продолжительных непрерывных нагрузках буфер попросту переполняется, мы видим «чистую» скорость записи в массив памяти.
После простоя скорости восстанавливаются, но не полностью – SLC-режим работает неполноценно при том, что CDM одновременно оперирует небольшим объемом данных, а на накопителе осталось свободно 17 Гбайт даже из пользовательского пространства, не говоря уже про скрытый резерв.
Как мы уже отметили выше, в основе Palit UVS лежит аппаратная платформа с реализацией алгоритма «ускоренной» записи (другое название – SLC-режим). На небольших объемах одновременной записи достигается скорость ~460-480 Мбайт/с, но по исчерпании SLC-буфера скорость падает до примерно 80 Мбайт/с.
Неприятно то, что под SLC-режим выделен крайне мизерный объем, он соответствует примерно 1% пользовательского пространства или же около 4.5 Гбайт. Это слишком мало для такого объема.
По факту же, при обыденном копировании крупных файлов скорость нестабильна и колеблется в пределах 60-85 Мбайт/с.
Для сравнения, ADATA Premier SP550 480 Гбайт обеспечивает примерно 5.5 Гбайт и 80 Мбайт/с, а Kingston SSDNow UV400 480 Гбайт – 9.6 Гбайт и 100 Мбайт/с. А вот Phison S11 с планарной памятью именно в таком объеме тестировать не приходилось, только 120 и 240 Гбайт: Kingston SSDNow A400 240 Гбайт – 3.6 Гбайт и 110 Мбайт/с, Lite-On MU-3 240 Гбайт – 2.84 Гбайт и 74 Мбайт/с. Для сравнения, накопители на TLC NAND более высокого класса способны на большее: Crucial MX300 объемом 275 и 750 Гбайт – около 134 (10.6 Гбайт) и 310 Мбайт/с (28.6 Гбайт).
Непрерывная мелкоблочная запись с большой глубиной очереди запросов, да еще при отсутствии TRIM – тип нагрузки, нехарактерный для домашних ПК, но он иллюстрирует то, насколько производительна и стабильна в показателях использованная в тестируемых накопителях аппаратная платформа в целом.
Именно на мелкоблочной случайной нагрузке проступает слабость «безбуферных» контроллеров. И мы видим, что быстродействие накопителя не выдерживает какой-либо критики: разброс показателей моментальной производительности очень серьезный, по факту каждые несколько секунд скорость накопителя падает почти до нуля.
Обнаруживается и еще один нюанс: максимальный объем записанных в SLC-режиме данных на такого рода нагрузке составляет 3.1 Гбайт, а не 4.5 Гбайт, как на крупноблочной записи.
А вот алгоритмы автономной «сборки мусора» (GC), работающей независимо от поступления команды TRIM, в накопителе реализованы: после некоторого простоя накопитель способен принять до 4.1 Гбайт данных.
Отнюдь не во всех «десктопных» материнских платах реализована поддержка команды DIPM, переводящей накопитель в режим «глубокого сна», в результате чего его энергопотребление падает до крайне низких значений. В относительных величинах разница может впечатлять: до пяти-семи раз, однако в фактическом отношении речь идет о значениях около одного ватта и менее. Последнее для обычного настольного ПК не играет никакой роли. Но в то же время твердотельные накопители часто ставят в ноутбуки, и вопрос поддержки этой команды в конкретных моделях интересует пользователей во вполне практическом свете: режим DevSleep, в который переходит SSD с активной поддержкой DIPM, позволяет добавить к автономной работе лишних пять-десять минут, что иногда бывает критичным. В процессе тестирования используются две материнских платы: ASRock Z270M-ITX/ac, не поддерживающая DIPM, и Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), где необходимая поддержка реализована. Это оказалось несколько проще, чем искать системную плату с нужными характеристиками «в одном». А во избежание повреждения процессорного сокета материнской платы (как известно, процессорный разъем типа LGA довольно хрупок и рассчитан на достаточно ограниченное число переустановок ЦП) было решено собрать две практически полноценных тестовых конфигурации: материнские платы прямо в сборе с процессором, оперативной памятью и прочим просто переставляются на стенде по мере необходимости. Общим остался только блок питания – Corsair HX750W мощностью 750 Ватт. |
Обновляем стенд для тестирования SSD-накопителей: Intel Z77 против Intel Z170, Windows 7 против Windows 10, а также различия между объемами ОЗУ Лаборатория уже долгое время тестирует SSD. Накоплена огромная база результатов, и любое изменение конфигурации может сыграть злую шутку в плане сопоставления разных моделей. Но время идет, и прогресс не стоит на месте. С учетом выхода новых платформ и ОС необходимо полное обновление стенда. Но насколько сильно изменятся результаты производительности твердотельных накопителей? |
Конфигурация №1: тестирование работоспособности энергосберегающего режима DevSleep
Конфигурация №2: тестирование производительности:
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?
Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.
А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33 000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Некоторые компании и вовсе не чураются полной замены «начинки» на другую. В итоге одного названия накопителя для полноценного сравнения недостаточно, нужно знать конкретную аппаратную конфигурацию, на которой построен данный образец.
Разберем графики на примере.
В скобках указывается:
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.
Данный тест был включен в нашу методику тестирования совсем недавно и его подробное описание приводится в соответствующем материале «Обзор и тестирование SSD-накопителей: обновляем методику». К сожалению, у нас нет возможности провести комплекс тестов для всех исследованных ранее SSD-накопителей, поэтому ассортимент решений на диаграммах будет отличаться от остальных графиков. Тут приходится выбирать из того, что есть.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreДанный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088. Этот тест может проявлять зависимость от количества оперативной памяти в системе.
ISOЭто уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Режим тестирования случайными данными, не подвергаемых компрессии
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сСостоялся переезд не только на новую конфигурацию тестового стенда, но и новую операционную систему. И с этим переездом возникла проблема в данном наборе тестов: используемая ранее программа TeraCopy в среде Windows 10 показывала неадекватные результаты. Поэтому было решено отказаться от нее.
Отныне тесты на копирование групп файлов будут выполняться силами самой операционной системы. Для этого был написан командный файл, который в автоматическом режиме копирует файлы и фиксирует время, затраченное на выполнение операции, делая минутную паузу между заданиями (для того, чтобы накопители с реализацией SLC-режима могли произвести консолидацию данных и подготовить чистые страницы флеш-памяти – так, как это происходит в реальной эксплуатации). Перед выполнением теста производится дополнительная операция копирования с целью заполнения дискового кэша и минимизации его влияния на результаты тестов.
Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Случайное чтение, мсПроцесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A со скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
Энергопотребление в простое, ВтПосле снятия нагрузки фоновой активности не наблюдается. Накопитель реагирует на наличие команды DIPM в системе и уходит в энергосберегающий режим «сна» DevSleep, при этом ток на разъеме SATA Power падает до 0.01 А.
Для чего в первую очередь приобретается емкий накопитель? Чтобы было свободное место для оперирования большими объемами данных. Здесь же нас поджидает мелкий SLC-буфер объемом 4.5 Гбайт. Этого не хватит, чтобы ПК смог нормально уйти в «спящий режим», когда содержимое оперативной памяти сохраняется на системный накопитель (объем ОЗУ в современных компьютерах составляет от 8 Гбайт).
Еще один гвоздь в крышку забивает использование флеш-памяти Spectek, да еще вкупе с уменьшенным объемом резервной области. Фактически накопитель создан на основе удешевления любой ценой и не стоит лишний раз утруждать его нагрузками на запись: и скорость записи невелика, и примененная память не внушает доверия.
И финальный аккорд – цена. Palit UVS объемом 480 Гбайт сегодня предлагается приобрести за одиннадцать с половиной тысяч рублей. За такие деньги в московской рознице можно найти Toshiba OCZ Trion 150, WD Blue, а сторонники MLC NAND разыщут Kingston SSDNow V300/Fury, а то и Savage (хотя придется немного доплатить). Небольшая подсказка: на момент написания этих строк в московских магазинах есть Samsung 850 EVO 500 Гбайт, причем его ценник даже ниже, чем у героя нашего материала. Надо ли говорить очевидное?
Краткий вывод: лучше подыскать альтернативное решение.
Выражаем благодарность:
