Устройства китайской компании Leagoo уже неоднократно бывали у нас в гостях. Под этим брендом выпускаются в основном недорогие аппараты бюджетного класса. По разным причинам такие модели неизменно пользуются спросом, и не всегда причины заключаются в ограниченности материальных средств (хотя и такое тоже бывает).
Но даже такое устройство потребитель хочет видеть функционально пригодным. В общем, я тут заранее ответил на вопросы тех читателей, которые хотят видеть лишь обзоры крутых и дорогих гаджетов
Герой обзора тоже относится к «бюджетникам». Но есть у него и своя «изюминка» – это внешняя схожесть (особенно с задней стороны) с устройством некоего очень дорогого бренда. И это, к счастью, не Vertu. Чтобы намек на бренд был более ясен, посмотрим на изображение Leagoo M7 с официального сайта:
Надеюсь, читателями без особого труда был опознан «двойник» одного из последних флагманов компании, эмблемой которой является надкушенное яблоко.
Кстати, официальная страница смартфона Leagoo M7 здесь (на английском языке).
| Модель | Leagoo M7 |
| Процессор | MediaTek MT6580, 4 ядра Cortex A-7 x 1.3 ГГц |
| Видеопроцессор | Mali-400 MP2 |
| Операционная система | Android 7.0 (оболочка Freeme OS 7.0) |
| ОЗУ, Гбайт | 1 |
| Флеш-память, Гбайт | 16 |
| Экран (размер, тип, разрешение) | 5.5", IPS, 1280 x 720 (HD) |
| Камеры, Мпикс | Основная 8.0 (автофокус, вспышка) + 5.0 BW; фронтальная 5.0 |
| Количество SIM-карт | 2 (нано-СИМ) |
| Поддержка microSD-карт | Есть (слот, совмещенный с СИМ) |
| Передача данных | GPRS/EDGE/3G; Wi-Fi 802.11b/g/n; Bluetooth 4.1 |
| Навигация | GPS/A-GPS |
| Интерфейсы | Micro USB, 3.5 мм jack (наушники / гарнитура) |
| Дополнительно | FM радио, датчик отпечатков пальцев |
| Аккумулятор, мАч | 3 000 (съемный) |
| Размеры, мм | 156.1 x 77.9 x 7.9 |
| Масса, г | 174 |
| Цена*, руб. | ~4 500 |
Смартфон Leagoo M7 выпускается в разных цветовых решениях. На тестирование к нам попал аппарат в цвете «черный обсидиан».
В новинке есть вибромотор, датчик автоматической регулировки яркости, датчики ориентации (G-sensor) и приближения. Светодиода уведомлений нет, а зря: вещь эта очень простая, но удобная. Реальная масса аппарата чуть больше заявленной и составила 178 г.
Работает смартфон под ОС Android 7.0 с оболочкой Freeme OS 7.0. Эту оболочку трудно назвать прогрессивной, но работает вполне приемлемо.
В некоторых наших прошлых обзорах упаковка моделей Leagoo критиковалась за малую прочность и непрезентабельный внешний вид. Теперь можно отметить, что недостаток устранен, и коробка теперь прочная и красивая:
На упаковке изображен содержащийся в ней смартфон, причем весьма реалистично. А на торце коробки присутствует наклейка с подробными техническими характеристиками:
Таким образом, потребитель будет вполне осведомлен о покупаемом изделии, а не будет брать «кота в мешке».
В открытом виде коробка выглядит так (защитный пакетик с героя обзора снят):
На смартфон наклеено две пленки: верхний слой образует транспортная пленка (с обозначением изделия), а нижний – собственно защитная пленка.
По выделяющемуся светлому прямоугольнику дисплея сразу можно догадаться, что он обычный, двухслойный. Технология OGS (One Glass Solution) не применена, что, увы, повышает уровень бликов.
Но, кроме собственно смартфона, под ним в коробке можно найти еще много интересных вещей. Начнем с зарядного устройства:
Габариты ЗУ стандартны, но отдаваемый ток чуть больше обычного и составляет 1.5 А (обозначен на шильдике):
Со смартфоном зарядное устройство соединяется стандартным кабелем USB – microUSB:
В комплекте обнаруживаем также гарнитуру:
Она простая, и на качественное прослушивание музыки с ее помощью рассчитывать не стоит. Но ее наличие отметим как плюс.
В комплекте предусмотрен и прозрачный защитный силиконовый чехол для аппарата:
Масса чехла составляет 15 г. Чехол отлично подогнан по размеру под смартфон и одевается с оптимальным усилием.
Есть в комплекте еще и стандартные «бумажки»: краткое «руководство пользователя» и гарантийный талон, которые не представляют интереса.
Подытожим комплектацию Leagoo M7:
Итак, комплект аппарата представляет собой неплохой набор – в нем есть не только все необходимое, но и приятный бонус в виде защитного чехла, который часто забывают положить в комплект производители даже верхнего эшелона.
Далее переходим к основной составной части комплекта – к смартфону.
Внешность тестируемого экземпляра с лицевой стороны выполнена в строгом черном цвете. Стекло лицевой панели – «2.5D», с закруглением по краям. Хотя этот стиль гламурен и популярен, мне он не нравится, поскольку при падении дисплеем вниз аппарат упадет именно на экран, а не на рамку вокруг него, что ухудшит шансы на «выживание».
Компоновка лицевой стороны смартфона вполне типовая. Сверху расположены, как обычно, следующие элементы: разговорный динамик, фронтальная камера, датчики приближения и освещения. Боковые рамки дисплея можно назвать узкими, но безо всяких претензий на безрамочный вариант.
Внизу расположена механическая кнопка «Домой», совмещенная с датчиком отпечатков пальцев. Для того чтобы она сработала именно как кнопка «Домой», ее обязательно надо нажать до щелчка. А вот для разблокировки по отпечатку пальцев жать до щелчка не нужно – достаточно «правильно» прикоснуться пальцем. Кстати, процент разблокировки отпечатком с первой попытки необычно высок для бюджетного устройства – примерно 80-85%.
Остальные кнопки управления наэкранные, но для экономии места на дисплее их можно скрыть. Скрытие осуществляется нажатием на стрелочку «вниз» в левом нижнем углу экрана. Решетка разговорного динамика утоплена на толщину стекла лицевой панели (следовательно, со временем там может накапливаться пыль, но ее можно будет аккуратно вычистить мягкой кисточкой).
Теперь посмотрим на обратную сторону новинки, которая, в отличие от лицевой стороны, отличилась некоторыми особенностями:
Конечно, первое, что здесь бросается в глаза – сдвоенная тыловая камера. Но, в отличие от того аппарата, внешний вид которого здесь скопирован, вторая камера обеспечивает не оптическое зумирование, а режим черно-белого изображения.
В теории такой режим может дать улучшение соотношения сигнал/шум при пониженном освещении (правда, за счет потери цвета). А на практике это выяснится в соответствующем разделе обзора. Эта черно-белая камера установлена ближе к углу, а основная (цветная) – ближе к середине корпуса. Кроме того, заметна и сдвоенная вспышка со светодиодами разных цветовых тонов.
Еще одна особенность – имитация пластиковых вставок на верхней и нижней гранях. На самом деле это просто рисунок на задней крышке, которая представляет собой единую целую пластиковую конструкцию. В общем, копию дизайна смартфона известного бренда надо признать достаточно точной
Рассмотрим ближе верхнюю часть задней панели:
Здесь надо обратить внимание, что передние линзы камер разные. Левая – меньше и отражение окружающего света в ней бесцветное, а правая – крупнее, и отражение в ней цветное. Последний факт служит верным признаком того, что правая линза имеет просветляющее покрытие.
Между сдвоенной камерой и вспышкой заметно отверстие, которое могло бы быть отверстием второго микрофона. Но на самом деле микрофона там нет (следующее фото), это отверстие предназначено для обеспечения сходства с дизайном известного бренда (в «их» модели такое отверстие есть, и за ним есть микрофон).
Теперь фото смартфона без задней крышки (она съемная):
Окошко сдвоенной тыловой камеры нисколько не утоплено вглубь своей рамки. Из-за этого его легко поцарапать, если класть на стол камерой вниз. Во избежание этого крайне рекомендуется использовать комплектный чехол.
Вверху слева, примерно под камерой, виден слот для нано-СИМ карты. Вставлять ее туда по направляющим удобно, а доставать – не очень (требуется зацепить каким-то острым предметом). Справа на этом же уровне расположен комбинированный слот для второй СИМ-карты аналогичного форм-фактора, или карты памяти микро-SD. Расположить их одновременно «бутербродом» не представляется возможным.
Аккумулятор в смартфоне съемный, емкость – 3 000 мАч:
На следующих фото представлен смартфон в четырех наклонно-боковых ракурсах.
На нижней грани видны отверстия, похожие на решетки динамиков. Но на самом деле, динамик здесь только один (за правой решеткой на фото), а за левой решеткой скрывается микрофон.
В левом нижнем углу можно заметить выемку для снятия задней крышки.
На верхней грани находится разъем micro-USB и джек 3.5 мм для гарнитуры/наушников.
На правой грани расположены по традиции кнопка включения/выключения и «качелька» громкости. Люфтов этих кнопок не наблюдается, сила нажатия оптимальная, щелчок четкий. При снятии задней крышки кнопки снимаются вместе с ней.
На левой грани просто ничего нет.
Смартфон собран качественно, скрипов и люфтов каких-либо деталей не фиксируется. Корпус аппарата получился довольно тонким, в руке он лежит удобно.
Подведем итоги по конструктиву смартфона. Несмотря на то, что в конструкции применены недорогие материалы, производителю удалось создать вид дорогого и солидного устройства. Поставленной цели дизайнеры полностью достигли.
Дисплей модели Leagoo получил разрешение 1280 х 720 (HD), пропорции сторон 16:9, плотность пикселей 267 ppi. Плотность не рекордная, но достаточно высокая, отдельные пиксели различить сложно.
Экран выполнен по технологии IPS без применения OGS, дисплей сделан с воздушным промежутком между сенсорным слоем и экраном. Взглянем для начала на пять классических ракурсов:
Картина получилась характерной для экранов по технологии IPS. При поворотах строго по перпендикулярным направлениям вправо-влево и вверх-вниз на 45 градусов паразитные оттенки почти не появляются, контрастность падает не сильно, а вот яркость уменьшается заметно.
При поворотах на 45 градусов яркость уменьшается в 1.6 раза, что хотя и не мало, но вполне приемлемо для IPS-экранов. В целом это не препятствует выполнению классической задачи – посмотреть один фильм вдвоем.
Диагональные наклоны матрицы IPS традиционно «не любят»: падает контрастность и появляется заметная паразитная засветка, меняющая оттенки в зависимости от угла поворота. У героя обзора эти эффекты тоже есть, но выражены не сильно:
Так называемый Glow-эффект («переливающееся» свечение черного поля) у дисплея есть, но в пределах разумного, и заметен только при очень сильных наклонах по диагонали. При таких сильных наклонах заметна и взаимная инверсия серого и черного цветов, но это не рабочий режим и по жизни мешать не будет.
Тест на равномерность белого поля пройден очень хорошо:
Тест на равномерность черного поля пройден тоже неплохо:
На черном поле заметна некоторая неравномерность засветки в виде ее повышения у правого края. Это повышение не критично и на реальных изображениях не видно.
Далее переходим к инструментальным тестам. Для измерений использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Измерения проводились при нейтральных настройках дисплея и отключенной автоматической регулировке яркости.
Посмотрим на гамма-кривые:
Гамма-кривая проходит ниже нормативной кривой. Различаемость градаций яркости в области ее низких значений может ухудшиться, хотя и не до нуля.
Идем дальше. График по цветовым каналам:
С синим цветом явный «перебор».
Избыток синего цвета делает картинку слишком «холодной», что и демонстрирует график цветовой температуры:
Цветовая температура повсеместно выше нормы. Впрочем, цветовую температуру можно поправить с помощью штатной утилиты MiraVision в настройках дисплея.
Как следствие ранее отмеченных недостатков, картина замера по точкам серого клина тоже не идеальна:
Точки серого клина «вылетели» за пределы большого синего овала, обозначающего границу DeltaE<10. Паразитные оттенки будут присутствовать, к сожалению.
Следующая картина – цветовой охват:
Цветовой охват немного более узкий, чем предусмотрено стандартом sRGB. Правда, реально заметить отклонение такого масштаба будет сложно.
Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице.
| Уровень яркости, % | Яркость белого, cd/m2 | Яркость черного, cd/m2 | Контраст, x:1 |
| 0 | 19.308 | 0.025 | 772 |
| 25 | 120.162 | 0.140 | 858 |
| 50 | 232.359 | 0.265 | 877 |
| 75 | 341.650 | 0.390 | 876 |
| 100 | 445.716 | 0.509 | 876 |
Контрастность оказалась стабильной и относительно близкой к 1000, что очень неплохо для устройства «бюджетного» класса.
Максимальная яркость дисплея составляет около 450 cd/m2 – это был бы хороший результат, если бы была применена технология OGS. Но ее здесь нет, и потому на ярком свете (например, на улице) разборчивость текстов и изображений заметно страдает из-за бликов.
Автоматическая регулировка яркости работает довольно корректно, а диапазон ее регулировки достаточен для комфортной работы в условиях как высокого, так и низкого внешнего освещения.
Тачскрин различает пять одновременных касаний. Что касается его отзывчивости, то она на очень хорошем уровне и «понимает» даже легкие касания.
Об олеофобном покрытии экрана сложно что-либо сказать, так как на смартфон была наклеена заводская защитная пленка. Вот у нее с олеофобным покрытием дела были плохи – отпечатки пальцев накапливались быстро, а стирались плохо.
Общий итог по качеству дисплея получился неплохим. Экран получился без ощутимых «провалов», и по качеству он ближе к «середнячкам», чем к «бюджетникам» (с учетом того, что некоторые настройки можно поправить вручную).
В смартфоне применен процессор MT6580 (четыре ядра Cortex A-7 x 1.3 ГГц) компании MediaTek. Процессор, прямо скажем, очень далек от флагманов. И дело тут не столько в частоте, сколько в морально устаревшей архитектуре Cortex A-7. Но в данном случае, видимо, решающую роль сыграла его дешевизна. Кроме того, производитель тестируемого смартфона установил не слишком большой объем ОЗУ (1 Гбайт) и флеш-памяти (16 Гбайт).
Теперь посмотрим, как это все работает. Перед запуском тестов оценим «начинку» смартфона в «статике», о чем нам поведает утилита CPU-Z. Сначала три скриншота сведений о процессоре и системе:
Далее – два скриншота со сведениями о батарее и термосенсорах:
Затем – скриншот со списком датчиков (их немного):
Итоги: утилита CPU-Z подтвердила данные, заявленные производителем.
Теперь прогоним на смартфоне популярные бенчмарки, начиная с самого популярного – AnTuTu:
На только что представленной картинке мы видим, что производительность тестируемого устройства заметно ниже, чем у флагманов. Собственно, так и ожидалось.
Тест Epic Citadel – High Performance:
Epic Citadel – High Quality:
В данном тесте смартфон показал неплохие результаты, но не столько за счет производительности, сколько за счет относительно невысокого разрешения дисплея – не Full HD, а просто HD (и даже чуть меньше, часть разрешения «съели» наэкранные кнопки). Кстати, по причине нехватки разрешения оказалась недоступной настройка «Ultra High Quality», иначе бы производительность просела «ниже плинтуса».
Затем – 3D Mark Ice Storm Extreme:
Этот тест больше напоминал слайд-шоу, чем «кинобоевик». Детали результата в этом тесте:
Далее – тест Basemark X:
Бенчмарк Bonsai:
Geekbench:
GFX 4.013:
И под занавес пара браузерных тестов:
Мораль такова. Производительность смартфона находится на невысоком уровне. Причем если общая производительность более-менее приемлема, то производительность в 3D провальная. Нормально можно будет поиграть только в те 3D-игры, которые были выпущены в расчете на мобильные устройства пяти-шестилетней давности.
Список программ, предустановленных на смартфоне производителем, можно посмотреть на следующем скриншоте:
Предустановленных приложений немного, сама система не «замусорена», что одобряем.
Теперь переходим к мультимедийным возможностям и проверяем воспроизведение видео. Встроенный видеоплеер смартфона, как это обычно бывает (за редкими исключениями), не понимает видео со звуком формата AC3.
Поэтому была сделана попытка воспроизвести эти файлы сторонним плеером – VLC. Он с ними справился, но плоховато работал на файлах «тяжелых» форматов. Результаты тестирования образцовых роликов:
| Формат и параметры видео | Качество воспроизведения (встроенный плеер) |
Качество воспроизведения (VLC) |
| 688 x 368, Xvid, AVI, 2.7 Мбит/с, 24 fps, AC3 (DVDRip) |
Нет звука | Все хорошо |
| 720p, H.264, MKV, 3.2 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip HD) |
Нет звука | Все хорошо |
| 1080p, H.264, MKV, 5 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip Full HD) |
Нет звука | Отдельные пропуски кадров |
| 1080p, H.264, MP4, 17.5 Мбит/с, 30 fps, AAC (Camcorder) |
Все хорошо | Отдельные пропуски кадров |
| 1080p, AVC, 28 Мбит/с, 50 fps, AC3 (Camcorder) |
Частые пропуски кадров, нет звука | «Замороженная» картинка |
| 3840 x 2160 (Camcorder), AVC, 40 Мбит/с, 30 fps | Отдельные пропуски кадров | «Замороженная» картинка |
В итоге, прямо надо сказать, что с «тяжелыми» форматами видео смартфон справляется плохо. Правда, с другой стороны, и особого смысла в их просмотре на этом аппарате нет, ведь разрешение экрана ниже, чем разрешение видео, и никакой дополнительной детализации увидеть невозможно в принципе.
Займемся теперь детальной проверкой качества звука. Качество звука на «громком» (вызывном) динамике смартфона неплохое и достаточно громкое, но «громкий» динамик только один (никакого стереозвука нет).
Поскольку расположен вызывной динамик на нижней грани, то его невозможно случайно заглушить, положив вниз на стол «неправильной» стороной. Запас громкости хороший, «вытянуть» слабые звуковые дорожки до приемлемого уровня проблемы не составит.
В наушниках, как обычно, качество звука намного лучше, чем на встроенном динамике. И с громкостью, и с частотным диапазоном все в порядке. Остается добавить к сказанному результаты тестовых измерений с последующей обработкой программой RMAA:
Качественные оценки даны самой программой RMAA.
Как видите, результаты получились на положительном (хорошем) уровне. При применении наушников хотя бы среднего уровня (вместо комплектных) можно будет слушать музыку с удовольствием.
Итоги по мультимедиа. Смартфон страдает типичным набором недостатков слабых систем в части воспроизведения видео. Во-первых, плохо справляется с «тяжелыми» форматами видео, во-вторых, встроенный видеоплеер не понимает многих «ходовых» форматов. Последняя проблема решаемая, но пользователю придется «повозиться» с подбором и установкой наиболее подходящего плеера.
Что касается звука, то тут отметим монофоническое звучание с вызывного динамика, а при применении более-менее приличных наушников проблем нет.
Тестируемый смартфон несет на борту 16 Гбайт встроенной флеш-памяти, что совсем «не густо». Часть памяти занята, само собой, операционной системой, в результате пользователю остаются доступными около 11.5 Гбайт:
Вряд ли такого объема памяти хватит всерьез и надолго. Расширить его можно картой памяти microSD, а также подключением внешних USB-флешек через переходник USB-OTG. Если подключить все эти виды памяти одновременно, то в настройках смартфона они видны так:
К сожалению, переходника USB-OTG для «флешек» в комплекте нет, его придется докупить отдельно (при необходимости).
Также надо отметить, что по неизвестным причинам USB-флешки не видны во встроенном файловом менеджере. Но любой файл можно открыть через меню настроек, скриншот которого и был представлен выше.
Из действительно печальных новостей: вставить microSD карту памяти можно, только пожертвовав одной из СИМок.
Смартфон содержит не слишком продвинутый на сегодня набор беспроводных коммуникаций: Wi-Fi, Bluetooth, мобильный интернет 3G, мобильную голосовую связь и радиоприемник FM. Связь ближнего поля NFC отсутствует, как и современный мобильный интернет 4G.
Связь 3G в реальном режиме работает нормально:
Тем не менее, только что приведенный скриншот следует рассматривать лишь как подтверждение работы тестового устройства на связи 3G, а не как конкретное значение скорости, поскольку оно слишком сильно зависит от внешних условий.
Wi-Fi же в реальном режиме не в полной мере оправдал ожидания и работал примерно в полтора раза медленнее других устройств, подключенных к этой же точке доступа:
«Дальнобойность» связи Wi-Fi в тестируемом смартфоне находится на хорошем уровне, скорость «не портится» при переходе в соседнее с точкой доступа помещение. Bluetooth аналогично работал без проблем.
И последний пункт – голосовая связь. Слышимость в обе стороны нормальная. Но радиомодуль в смартфоне только один, в связи с чем при разговоре через одну из СИМ-ок вторая «прикидывается мертвой».
Подводя итоги, надо сказать, что возможности связи смартфона соответствуют его ценовому уровню, ни больше ни меньше.
В тестируемом смартфоне заявлена поддержка только одной системы навигации – американской GPS. Так оно и оказалось на самом деле:
При «холодном» включении навигации старт на открытом месте занял около одной минуты (хороший результат). «Горячие» старты получились в пределах нескольких секунд (как это и должно быть).
Для проверки точности работы навигации в «реале» была проведена запись трека в условиях городской застройки – я «накрутил» три круга вокруг небольшого квартала:
Ошибки в треках между собой и с реальными дорогами – в пределах естественных ошибок из-за отражений и ослаблений сигнала в городских условиях. Аномальных ошибок из-за потери спутников или «кривого» софта нет.
Итоги: смартфон полностью пригоден для навигации, включая работу в сложных условиях приема. Ставим за нее «хорошо» с плюсом.
Ёмкость батареи – 3 000 мАч, на современном этапе это типовая емкость для смартфонов с таким размером экрана. Но процессор изготовлен по устаревающему морально техпроцессу 28 нм и потому является не слишком энергоэффективным.
Единственный его фактор энергоэффективности – невысокая производительность. Иными словами, чудес по поводу длительности автономной работы ждать не приходится. Это подтверждают и результаты тестов в трех режимах по энергопотреблению (высоком, среднем и низком).
| Вид теста | Продолжительность автономной работы |
| 3D игра (Epic Citadel guided tour, High Quality) | 3 часа 40 минут |
| Проигрывание фильма формата 720p | 6 часов 10 минут |
| Чтение книги | 9 часов 20 минут |
Как и предполагалось, по автономности смартфон с трудом «дотянул» до уровня «середнячков».
Посмотрим на график разряда и последующего заряда аккумулятора в первом из тестов:
График разряда представляет собой почти идеальную прямую линию. Это очень хорошо в том смысле, что он отражает реальный расход, благодаря чему у пользователя есть достоверные данные о состоянии аккумулятора.
Кривая заряда отличилась недостатком, характерным для многих мобильных устройств: слишком медленное накопление последних процентов заряда. Из чего делаем вывод, что если зарядить не до 100%, а только до 95%, то можно сэкономить почти час! В этом случае зарядка уложится чуть менее чем в три часа.
Итог теста автономности: рассматриваемый смартфон предлагает обычный средний уровень автономности, без каких-либо «сюрпризов».
Теперь переходим к самому интересному, и, как выяснилось позже, самому печальному разделу обзора. Тыловая камера здесь сдвоенная. В смартфонах разных производителей у второй камеры различное предназначение: у одних – «зум-камера», у других, наоборот – «рыбий глаз», у третьих – черно-белая камера.
Несмотря на то, что дизайн героя обзора копирует напоминает известный смартфон с зум-камерой, вторая камера в данном случае черно-белая. В принципе, такое решение обеспечивает некоторые преимущества при создании фото с монохромным эффектом, но у нашего – что вышло, то вышло… Впрочем, обо всем по порядку. Разрешение цветной камеры в сдвоенном комплекте – 8.0 Мпикс, черно-белой – 5.0 Мпикс.
Основное меню фотоприложения выглядит так:
Переключение на черно-белую камеру осуществляется нажатием на кнопку, обведенную на скриншоте красной рамкой.
В первый день тестирования приложение пару «напугало» меня таким сообщением «на ровном месте»:
Но потом, видимо, фотоприложение ко мне «привыкло» и больше так не ругалось.
Далее представим примеры тестовых снимков. Городской пейзаж #1 (ISO 104):
Уже по этой фотографии можно определить главные огрехи основной камеры – бледные цвета и невысокая четкость изображения. Впрочем, номер ближней машины разобрать можно, хотя и не без труда.
Теперь тот же ракурс, но снимок сделан черно-белой камерой (ISO 100):
На этом снимке отмечаем сужение угла зрения и, самое печальное – провальную четкость кадра. Предварительный вывод – камера для фотографирования не пригодна. Но чуть дальше проверим, вдруг она ночью снимает с малыми шумами?
А пока продолжим тестирование цветной камеры. Съемка на природе (ISO 116):
В дополнение к ранее упомянутым недостаткам надо отметить слегка завышенную яркость изображения. К сожалению, ручной настройки экспокоррекции в смартфоне нет.
Городской пейзаж #2 (ISO 129):
Здесь тоже отмечаем завышенную яркость, но в целом терпимо.
Съемка при искусственном освещении (ISO 159):
Шумы на этом снимке хорошо заметны, но для таких условий освещения очень неплохой результат.
Съемка текста, искусственное освещение (ISO 113)
Текст хорошо читаемый.
Макросъемка (ISO 109)
Макросъемка получается хорошо, даже можно сказать – красиво.
Ночная съемка (ISO 506):
К этой фотографии есть два замечания. Во-первых, завышенная яркость. Снимок делался в очень густых сумерках, но выглядит так, как будто сделан в ранний вечер. А во-вторых, очень высокий уровень шумов.
Посмотрим, может съемка второй (черно-белой) камерой поможет аппарату справиться с шумами? Ночная съемка черно-белой камерой (ISO 839):
Нет, коллеги, чуда не вышло. Как и в случае с дневной съемкой, для ночной съемки черно-белая камера малопригодна. Но позже мы дадим ей последний шанс – попробуем и для съемки видео.
Фото со вспышкой (ISO 219):
Такие снимки получаются хорошо.
И, наконец, контрольная фотография фронтальной камерой (ISO 100):
Снимок для камеры 5.0 Мпикс вышел неплохим. Фронтальная камера вполне подойдет для видеозвонков по скайпу и прочего, а также для не особо притязательных селфи.
Теперь оценим съемку видео. Смартфон позволяет вести видеосъемку цветной камерой с максимальным разрешением до Full HD (1920 x 1080), именно оно и будет проверено.
Дневная съемка.
Файл записывается в файле формата 3gp с разрешением 1920 x 1080, частота кадров 30 fps, поток 24.2 Мбит/с. Из недостатков снова отметим завышенную яркость.
Ночная съемка.
При ночной съемке процессор «забивается» кодировкой шумов, из-за чего итоговая частота кадров упала до 11 fps, а поток – до 5.6 Мбит/с. И в который раз отмечаем завышенную яркость, ролик выглядит не очень ночным.
Как обещано, проверяем съемку видео черно-белой камерой:
В этом видео все-таки есть одно достоинство: ночь похожа на ночь. Все остальное одни недостатки: малая частота кадров (10 fps) и малое разрешение (640 х 480). И еще прикол: оно снято в зеркальном отражении по горизонтали. Автомобили движутся по левой стороне, как в Японии!
Бюджетных смартфонов с экраном 5.5 дюймов сейчас великое множество моделей. Мы сравним героя обзора с некоторыми устройствами, схожими в части быстродействия, диагонали и разрешения экрана.
| Модель | Leagoo M7 | Homtom HT27 | Oukitel U7 Plus | BQ Wide BQS-5515 |
| Экран | 5.5", IPS, 1280 x 720 |
5.5", IPS, 1280 x 720 |
5.5", IPS, 1280 x 720 |
5.5", IPS, 1280 x 720 |
| Операционная система | Android 7.0 | Android 6.0 | Android 6.0 | Android 5.1 |
| SoC (CPU) | MediaTek MT6580, 4 ядра Cortex-A7 x 1.3 ГГц |
MediaTek MT6580, 4 ядра Cortex-A7 x 1.3 ГГц |
MediaTek MT6737, 4 ядра Cortex-A53 x 1.3 ГГц, |
MediaTek MT6735, 4 ядра Cortex-A53 x 1.0 ГГц |
| ОЗУ (RAM), Гбайт | 1 | 1 | 2 | 1 |
| Флеш-память, Гбайт | 16 | 8 | 16 | 16 |
| Поддержка карт памяти microSD | Есть (совмещенный слот) | Есть | Есть | Есть |
| Камеры, Мпикс | Двойная 8.0 (автофокус, вспышка) + 5.0 BW; фронт 5.0 |
8.0 тыловая (автофокус, вспышка); 5.0 фронт |
8.0 тыловая (автофокус, вспышка); 2.0 фронт |
13.0 тыловая (автофокус, вспышка); 5.0 фронт |
| Беспроводные коммуникации | GPRS/EDGE/3G; Wi-Fi 802.11b/g/n; Bluetooth 4.1 | GPRS/EDGE/3G; Wi-Fi 802.11b/g/n; Bluetooth 4.1 | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n; Bluetooth 4.1 | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n; Bluetooth 4.0 |
| Аккумулятор, мАч | 3 000 | 3 000 | 2 500 | 2 800 |
| СИМ-карты, шт. | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Дополнительно | Датчик отпечатков пальцев | Датчик отпечатков пальцев | Датчик отпечатков пальцев | – |
| Навигация | GPS/A-GPS | GPS/A-GPS | GPS/A-GPS | GPS/A-GPS |
| Габариты, мм | 156.1 x 77.9 x 7.9 | 154.0 x 77.8 x 8.9 | 157.6 x 78.4 x 9.2 | 153.0 х 78.0 х 9.0 |
| Масса, г | 174 | 145 | 206 | 186 |
| Цена, руб. | ~4 500 | ~5 000 | ~6 000 | ~6 000 |
Начнем с наиболее похожего – Homtom HT27. Данный аппарат основан на том же процессоре и совпадает по многим другим параметрам. Но флеш-памяти у него меньше, чем у Leagoo M7.
Правда, в отличие от модели Leagoo, его дизайн не очень напоминает внешний вид смартфонов дорогих брендов, но это особо никому и не требуется (как правило).
Теперь перейдем к Oukitel U7 Plus. Этот оппонент выполнен на процессоре, похожем на процессор героя обзора, но не совпадающем с ним. Производительность примерно равная, а в плюсах поддержка связи 4G и вдвое больший объем оперативной памяти.
Кроме того, разрешение тыловой камеры более высокое и составляет 13.0 Мпикс. К недостаткам же отнесем отсутствие поддержки USB-OTG.
Последний конкурент – BQ Wide BQS-5515. Аналогично предыдущему претенденту, одно из его достоинств заключается в поддержке сетей четвертого поколения.
Также у него выше разрешение тыловой камеры. Из минусов – нет датчика отпечатков пальцев.
Протестированный смартфон Leagoo показал себя стабильным устройством, оправдывающим свою цену. Как водится для решений бюджетного класса, не обошлось без замечаний.
Главное разочарование – отсутствие особого смысла в сдвоенной камере. Вторая камера из этой пары (черно-белая) непригодна для съемки. Фактически она служит только для понтов создания сходства с одним дорогим брендом. Лучше бы производитель установил одну хорошую камеру, чем две «так себе». Некоторых может не устроить отсутствие связи 4G и NFC, медленная работа в 3D-играх, но это для «бюджетников» принято «прощать».
В итоге каких-то провалов в Leagoo M7 нет. Его можно рекомендовать к покупке при ограниченности бюджета или в качестве второго телефона, чтобы брать с собой в тех случаях, когда дорогой смартфон будет некстати.
Плюсы Leagoo M7:
Минусы смартфона:
Может не устроить:
