| Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, мы протестируем новинку Intel. Компания долгое время оставалась верна платформе SandForce, но годы берут свое и сегодня SF-2241/2281 уже перестают отвечать требованиям гонки за себестоимость, новых же нынешний владелец инженерных разработок, компания Seagate, так и не выпустила. Intel решилась на освоение новых разработок и заключила новое соглашение о сотрудничестве с Silicon Motion, взяв только что выпущенный контроллер SM2258 и добавив к нему TLC NAND, которую в своих потребительских SSD она ранее не использовала. Все это в совокупности получило название Intel 540s. |
Обзор и тестирование процессора AMD Athlon X4 845: настольный экскаватор
Тихо и без особой помпы AMD в конце февраля вывела в настольный сегмент новую процессорную микроархитектуру под кодовым именем «Excavator». Разберемся с этим процессором подробнее. |
Страница на сайте производителя: Intel 540s 120 Гбайт (SSDSC2KW120H6).
Цены (на момент публикации):
Как много в этом слове… Именно Intel фактически стала той компанией, которая создала в свое время рынок SSD-накопителей. Именно ее SSD стали основными и именно их покупало большинство пользователей. Причем зачастую даже не всегда зная это: те же A-DATA и Kingston закупали у Intel готовые модели, клеили на них свои этикетки и затем реализовывали под своим брендом.
В то время Intel практически полностью обеспечивала себя всем необходимым: флеш-память собственного производства, собственный контроллер, печатная плата и микропрограмма собственной же разработки. Intel X25-M – их до сих пор помнят и любят, у многих из тех, кто мог позволить себе потратить около 850 долларов в 2008 году за 80 Гбайт, они до сих пор работают. Спустя два года за Intel X25-M G2 того же объема просили уже 240 долларов. Тоже дорого, но уже ближе к народу.
Но затем Intel перестала рассчитывать на собственные возможности, а решила создавать накопители в сотрудничестве со сторонними разработчиками. И 1 марта 2011 года Intel представила 510-е семейство, в основу которого лег контроллер Marvell 88SS9174. Для поклонников «чистой Intel» через 26 дней был сделан «прощальный подарок» в виде Intel SSD 320 (G3) «Postville Refresh».
Но с Marvell у Intel в силу каких-то причин не заладилось, и 6 февраля 2012 года началась эра LSI SandForce: состоялся дебют Intel 520 на базе контроллера LSI SandForce SF-2281. Использовалась готовая платформа, но с добавлениями Intel: собственный дизайн печатной платы, доработанная микропрограмма, фирменное и богатое по возможностям приложение SSD Toolbox. Вкупе с ресурсом в 5 000 циклов перезаписи, минимальным уровнем брака и пятилетней гарантией это делало накопитель Intel своеобразной элитой рынка, причем еще и с соответствующей ценой, которая была выше, чем у многих альтернативных решений.
Впрочем, с уровнем брака своей продукции Intel сумела «разобраться» весьма изящно: накопитель Intel 320 при определенных условиях (в результате произвольно происходившегося сбоя) терял все данные, а его объем становился 8 мегабайт. Компания утверждала, что проблема заключалась в микропрограмме, но даже все последующие версии микрокода, выпущенные на волне многочисленных жалоб, не до конца решали проблему, и Intel 320 периодически продолжали выходить из строя. К счастью, были способы самостоятельно восстановить работоспособность Intel 320. Потом Intel еще раз допустила ошибку: часть ее SSD испытывала проблемы несовместимости с ее же наборами системной логики.
Тем временем, за упомянутым 520-м семейством появились на свет Intel 330, Intel 335, Intel 525 и Intel 530. Затем, казалось бы, Intel решила вернуться к истокам и выпустила серию накопителей Intel 730 на собственном контроллере (как оказалось, на самом деле Intel 730 был перелицованным Intel DC S3500). Но на этом начинании все и закончилось: представленная позднее новая линейка Intel 535 все также использовала платформу SandForce.
Но Intel 535 оказался не просто очередным решением, он ознаменовал собой еще одну веху развития продуктовой линейки SSD-накопителей Intel: компания отказалась от использования флеш-памяти, выпущенной под ее собственным брендом, и перешла на использование продукции SK Hynix. В этом году Intel представила новые SSD-накопители серии Intel 540s, которые стали еще одним очень важным этапом: это первый SSD компании для розничных потребителей, использующий контроллер Silicon Motion, и первый же накопитель на TLC NAND.
Семейство накопителей Intel 540s на данный момент выполнено только в форм-факторе 2.5” 7 мм с интерфейсом SATA 6 Гбит/с и насчитывает шесть модификаций объемов: 120, 180, 240, 360, 480 и 1000 Гбайт. Фактически перед нами полное повторение старого ассортимента объемов SSD на контроллерах SandForce, за той лишь разницей, что убраны 60 Гбайт и добавлены 1000 Гбайт. Первый – уже просто неактуален. Второй – ранее такие объемы были недоступны из-за того, что SandForce SF-2281 не поддерживал адресацию массивов флеш-памяти объемом более 512 Гбайт, да и спрос на них был невелик.
Образец попал на тестирование в серой невзрачной коробке из промышленного картона – традиционная упаковка OEM-решения, предназначенного для сборщиков систем, а не для розничных покупателей. Но внутрь была вложена вполне розничная упаковка:
В остальном – никакой разницы с OEM: в комплекте только само устройство и информационный буклет к нему.
Накопитель выполнен в корпусе из алюминиевого сплава форм-фактора 2.5” высотой 7 мм и оснащен интерфейсом SATA 6 Гбит/с.
И хотя, к изготовлению Intel 540s сама Intel не имеет теперь отношения, его внешнее исполнение полностью идентично предыдущим моделям.
На дно корпуса наклеена наклейка с информацией об устройстве. Из нее можно узнать наименование, серийный номер, объем и версию микропрограммы, установленной при производстве на заводе, а также уровень энергопотребления. Следует заметить, что версия микрокода указывается на этикетке не целиком. Например, у данного экземпляра версия полностью выглядит полностью как «LSBG200».
Внутри корпуса размещена полноразмерная печатная плата характерного для Intel светло-зеленого цвета и с логотипом Intel. Также можно обнаружить обозначение кодовое имя Intel 540s «LoydStar».
Но не нужно обольщаться, перед нами не чистая разработка Intel, а основательно переработанный референс-дизайн печатной платы, разработанный самой Silicon Motion. Что интересно, первоначальный вариант данного эталонного дизайна демонстрировался на стендах Silicon Motion с установленной на него 3D TLC NAND. Но в основе Intel 540s лежит флеш-память с традиционной планарной компоновкой.
Микросхема контроллера Silicon Motion SM2258G снабжается термопрокладкой, отвечающей за отвод тепла на корпус накопителя, его сопровождает микросхема буферной памяти DRAM DDR3-1600 Nanya NT5CC128M16IP-DI объемом 256 Мбайт, используемая контроллером для размещения оперативно изменяемых служебных данных. Массив флеш-памяти набран четыремя микросхемами SK Hynix H27QEG8NDM5R, в каждой из которых упаковано по два кремниевых кристалла TLC NAND, выполненных по нормам 16 нм техпроцесса.
В каждой микросхеме упаковано по одному кремниевому кристаллу емкостью 128 Гбит. Общий объем массива – 128 Гбайт, но при этом часть его выделена в скрытый резерв, а также сам объем указывается в десятичной системе (для указания объема используется 1 Гбайт равный 1 000 000 000, а не 1 073 741 824 байт).
Именно поэтому в реальности пользователю доступно лишь 111.79 Гбайт, оставшимся объемом микропрограмма контроллера оперирует в служебных целях: для выравнивания износа, в качестве резервного пула для замены вышедших из строя ячеек памяти и прочего.
В SMART накопителя присутствует больше двух десятков параметров.
Здесь можно найти счетчик, отражающий время работы накопителя в часах (09), количество включений (0C), объема записанных (F1) и прочитанных (F2) по интерфейсу SATA (учет посекторный, по 512 байт) и другие. Термомониторинг вроде бы работает, но именно «вроде бы»: значения меняются достаточно странно, иногда показания меняются только по четным значениям, иногда бывают резкие скачки примерно на 10 градусов.
Накопитель прекрасно поддерживается фирменным программным пакетом Intel SSD Toolbox.
Здесь доступен просмотр серийного номера, версии микропрограммы и общего состояния накопителя, в том числе SMART. Подпрограмма Intel SSD Optimizer позволяет отправлять команду TRIM на накопитель вручную на весь свободный (согласно данным файловой системы) объем, произвести тестирование работоспособности, полную очистку накопителя (Secure Erase) и обновление микропрограммы.
Последний пункт заслуживает отдельного внимания: встроенное обновление работает только на проверку актуальности версии и предупреждает о выпуске новых прошивок, чтобы осуществить саму процедуру, необходимо самостоятельно посетить сайт Intel, загрузить специальный архив, создать загрузочный накопитель, загрузить компьютер с него и произвести обновление. Запуск обновления в среде Windows не допускается.
Intel SSD Toolbox сопровождается весьма подробной справочной системой, полностью и грамотно переведенной на русский язык
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
Таким образом, мы можем узнать, насколько хорошо микропрограмма накопителя справляется с задачей поддержания уровня быстродействия на небольшом объеме одномоментно записываемых и прочитываемых данных – для условий эксплуатации в бытовых условиях этого достаточно.
Затем производится полная очистка накопителя путем подачи команды Secure Erase, после чего запускается тест HDTune в режиме «Write» (размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика. Этот тест позволяет нам увидеть, насколько в целом накопитель стабилен, не возникает ли перегрева и какие, возможно, алгоритмы «ускоренной записи» реализованы в микропрограмме.
И в заключение (также после выполнения команды Secure Erase) производится тестирование с помощью Iometer.
Интересная картина, не правда ли? На операциях линейной записи накопитель демонстрирует наихудший показатель, причем не на одиночной мелкоблочной записи со случайным доступом, а в самой простейшей нагрузке. Забегая немного вперед, скажу, что такая картина наблюдается не только в синтетических тестах, но и в обычном копировании крупных файлов. Фактически выходит, что Intel 540s ориентирован на работу только с мелкоблочной записью.
И на этом особенности не закончились. При проведении теста на линейную перезапись всего объема я столкнулся с проблемой: стандартно используемый для этих целей Disk Benchmark из состава AIDA64 просто зависал. Пакет AIDA64 был обновлен и до версии Stable, и затем до текущей Beta, но проблема не ушла. Было решено попробовать схожий тест HDTune: суть которого при правильных настройках («на весь объем» и «размер блока: 1 Мбайт») аналогична.
Однако и здесь не удалось провести тестирование полноценным образом: после записи примерно 33 Гбайт данных накопитель просто «вываливался» из системы и симптоматика была аналогична экспериментам с AIDA64: его не видели никакие приложения, а сила потребляемого им тока на разъеме SATA Power падала с 0.55 А до 0.12 А. Исходя из того, что в простое величина потребляемого Intel 540s 120 Гбайт тока составляет 0.06 А, можно предположить, что он не просто отключается, а «зависает». В работоспособное состояние накопитель приходит только при полном отключении питания на несколько секунд, простая перезагрузка системы ничего не дает.
И это не брак конкретного экземпляра: по различным отзывам, подобное поведение встречается у Intel 540s разных объемов. Опытным путем удалось выяснить, что отключение происходит после записи 33 Гбайт данных.
Классическая картина для SSD-накопителя с SLC-режимом: высокая скорость записи на протяжении небольшого отрезка времени, затем – резкий провал. Интересно другое: размер SLC-кэша на линейной записи смехотворен: примерно 500 Мбайт. Это намного меньше, чем у других SSD на TLC NAND с подобным режимом. Именно поэтому такой низкий показатель в Crystal Disk Mark на линейной записи.
При копировании крупных файлов на накопителе с SLC-режимом мы должны наблюдать три ступеньки. Первая «ступенька» процесса копирования – кэширование дисковых операций Windows 10. Второй должен быть SLC-кэш, третьей – скорость записи вне SLC-буфера. Но размер буфера Intel 540s 120 Гбайт настолько мал, что второй ступени мы просто не видим. Скорость записи сама по себе низкая, лишь у некоторых отдельных единичных моделей SSD она бывает ниже - вроде AMD Radeon R3 и Crucial BX200, но даже они выигрывают за счёт того, что у них объём буфера SLC в несколько раз больше.
Для записи данных при случайном мелкоблочном доступе размер буфера SLC больше в относительных величинах (в полтора раза), но в фактическом отношении все также очень мал – примерно 780 Мбайт. Даже у самых бюджетных решений на SM размер этого буфера колеблется от 2.7 Гбайт. Зато этого хватает, чтобы получить более достойные показатели на мелкоблочном доступе в том же Crystal Disk Mark.
После заполнения SLC-буфера быстродействие падает примерно до 15 000 IOPS и затем начинает неуклонно снижаться дальше, а переход в устоявшееся состояние в отсутствие команды TRIM происходит приблизительно на уровне 69 Гбайт записанных данных – это вдвое меньше обычного. При этом в целом стабильность показателей моментальной производительности не самая лучшая – налицо ощутимый разброс.
Интересный факт: на такого рода нагрузке накопитель не отключается, а устойчиво работает часами.
Чем славились контроллеры SandForce? Тем, что в процессе работы быстродействие на операциях записи снижалось до более низкого уровня, накопители на этих контроллерах не могли полностью восстановиться даже в условиях наличия команды TRIM. Здесь же мы видим, что алгоритмы «сборки мусора» Silicon Motion не только восстанавливают исходное быстродействие, но и могут работать автономно, позволяя Intel 540s 120 Гбайт принимать до 2.24 Гбайт данных на исходной скорости.
Отнюдь не во всех «десктопных» материнских платах реализована поддержка команды DIPM, переводящей накопитель в режим «глубокого сна», в результате чего его энергопотребление падает до крайне низких значений. В относительных величинах разница может впечатлять: до пяти-семи раз, однако в фактическом отношении речь идет о значениях около одного ватта и менее. Последнее для обычного настольного ПК не играет никакой роли.
Но в то же время твердотельные накопители часто ставят в ноутбуки, и вопрос поддержки этой команды в конкретных моделях интересует пользователей во вполне практическом свете: режим DevSleep, в который переходит SSD с активной поддержкой DIPM, позволяет добавить к автономной работе лишних пять-десять минут, что иногда бывает критичным.
В процессе тестирования используются две материнских платы: Gigabyte GA-Z77-DS3H, не поддерживающая DIPM, и Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), где необходимая поддержка реализована. Это оказалось несколько проще, чем искать системную плату с нужными характеристиками «в одном»: тестирование только на одной модели Zotac оказалось нецелесообразно из-за того, что она в ряде тестов (например, на время доступа) демонстрирует несколько более низкий уровень производительности SATA-контроллера, нежели обычные платы на Intel Z77.
А во избежание повреждения процессорного сокета материнской платы (как известно, процессорный разъем типа LGA довольно хрупок и рассчитан на достаточно ограниченное число переустановок ЦП) было решено собрать две практически полноценных тестовых конфигурации: материнские платы прямо в сборе с процессором, оперативной памятью и прочим просто переставляются на стенде по мере необходимости. Общим остался только блок питания – Corsair HX750W мощностью 750 Ватт.
И в довершение удобства эксплуатации тестовых конфигураций даже системные накопители использованы форм-фактора mSATA и установлены в соответствующие посадочные места на материнских платах, благо они предусмотрены на обеих.
Конфигурация №1: тестирование работоспособности энергосберегающих режимов
Конфигурация №2: тестирование производительности
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами. Кроме того, программа не использует системный файловый кэш, отчего скорость копирования не зависит от внутренних настроек операционной системы и более агрессивного кэширования файлов, когда «проводник» Windows отчитался о завершении операции копирования, но на самом деле процесс еще не завершился.
Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?
Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.
А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Некоторые компании и вовсе не чураются полной замены «начинки» на другую. В итоге одного названия накопителя для полноценного сравнения недостаточно, нужно знать конкретную платформу, на которой построен данный образец.
Разберем графики на примере.
В скобках указывается:
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.
Данный тест был включен в нашу методику тестирования совсем недавно и его подробное описание приводится в соответствующем материале «Обзор и тестирование SSD-накопителей: обновляем методику». К сожалению, у нас нет возможности провести комплекс тестов для всех исследованных ранее SSD-накопителей, поэтому ассортимент решений на диаграммах будет отличаться от остальных графиков. Тут приходится выбирать из того, что есть.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreДанный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088. Этот тест может проявлять зависимость от количества оперативной памяти в системе.
ISOЭто уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Режим тестирования случайными данными, не подвергаемых компрессии
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сДовольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Случайное чтение, мсПроцесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A со скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
Энергопотребление в простое, ВтНакопитель реагирует на подачу команд энергосбережения: при переходе в режим DevSleep сила потребляемого тока на разъеме питания SATA Power сокращается до 0.01-0.02 А.
Скажи кто-нибудь еще несколько лет назад, что компания Intel будет предлагать решения только самого низшего класса, со странностями в работе, перегревами, на TLC NAND и контроллере сторонних разработчиков и производителей, этого человека просто-напросто засмеяли бы и сочли обладателем буйной фантазии.
Но в 2016 году эта, казалось бы, невероятная картина стала реальностью: с положения безусловного лидера рынка твердотельных накопителей потребительского класса и его первопроходца компания Intel сама себя загнала в группу третьеразрядных брендов, берущих у сторонних производителей готовые изделия на базе самых дешевых конфигураций и наклеивающих свои этикетки.
Ну а что? Так оно и есть: в Intel 540s от самой Intel только некоторые изменения в прошивке и дизайн печатной платы. Накопители теперь изготавливаются не Intel, а PTI (которая производит значительную часть ODM-заказов на SSD для брендов третьего-пятого порядков). Контроллер – не Intel и даже не SandForce, а Silicon Motion, причем начального уровня. Флеш-память – не собственная Intel, а SK Hynix, причем не MLC, а TLC NAND. Быстродействие… ну здесь без комментариев. Удел Intel 540s – скорее офисные системы. Однако и тут не все гладко. Что такое сборка офисных ПК? Это установка операционной системы и прикладных приложений на эталонной системе, снятие образа и его разворачивание на собираемых ПК. Несладко придется сотрудникам сборки, если подобный образ займет больше 30 Гбайт… И это на самом деле глупо: сохраняешь что-то важное, а тут вдруг накопитель «завис». Потеря данных – очень приятное событие.
Ах да, одна фирменная особенность Intel сохранена в полной мере: завышенная цена. Согласно Яндекс.Маркет, средневзвешенная цена Intel 540s объемом 120 Гбайт составляет, держитесь крепко, 4100 рублей! Если хочется громкого имени, можно купить Samsung 750 EVO, и еще «на обмывку обновки» останется (3750 рублей). Если не гнаться за имиджем, то перед нами и вовсе оказывается обширная россыпь решений с более низкими ценниками и предлагающими более интересные сочетания характеристик. Причем среди них есть даже варианты на базе MLC NAND вроде Crucial BX100, Kingston SSDNow V300, SmartBuy Ignition 2/4 и Transcend SSD370.
Если же мы настроились потратить на покупку SSD именно эти самые 4100 рублей, то за них можно купить уже и вдвое больший объем. Причем попадающие в эту ценовую планку решения относятся не только к начальному уровню (вроде SmartBuy Splash и QUMO Novation MT), тут можно обнаружить и, например, SmartBuy Revival (в продаваемой ныне новой ревизии это прямой аппаратный аналог OCZ Trion 150). Нацелившись на поиск «где подешевле», в эту или очень близкую сумму можно вписать SanDisk Plus, Kingston UV400, OCZ Trion 100, SmartBuy Ignition 2/4 и ряд других.
Краткое резюме: для истинных фанатов торговой марки Intel.
Выражаем благодарность:
