Китайский бренд Homtom – новичок на рынке мобильных решений. Тем не менее, определенную репутацию он уже заработал – не в последнюю очередь благодаря выпуску доступных аппаратов и долгоиграющих смартфонов с добротными характеристиками.
И это не просто слова, поскольку ранее в лаборатории уже побывали крепкий бюджетник с 4G Homtom HT7 Pro и примечательный «долгожитель» Homtom HT5. Конечно, в их случае не обошлось без некоторых упрощений (иначе они не были бы столь доступными), но если их базовая функциональность устраивает пользователя, то зачем платить больше?
Тем более что может быть множество причин, почему лучше купить недорогой телефон, чем дорогой. Например, было бы неразумно покупать дорогостоящий аппарат для детей, для походов на пляж или для поездок в места с повышенной концентрацией «карманников».
Благодаря интернет-магазину LightInTheBox, мы рассмотрим смартфон Homtom HT3 Pro, который относится к верхней части бюджетного сегмента. Несмотря на свою относительно невысокую цену, он предлагает четырехъядерную SoC и емкий аккумулятор, IPS-экран и связь четвертого поколения (LTE), а также возможность раздельной установки двух SIM-карт и карты памяти. Не правда ли, неплохой набор для бюджетника?
Официальный сайт бренда Homtom и смартфона Homtom HT3 Pro – здесь (на английском языке).
Тестируемый смартфон Homtom HT3 Pro имеет своего «младшего брата» - Homtom HT3 (без суффикса «Pro»).
| Модель | Homtom HT3 Pro | Homtom HT3 |
| Процессор | MediaTek MT6735P, 4 ядра Cortex-A53 x 1.0 ГГц |
MediaTek MT6580, 4 ядра Cortex-A7 x 1.3 ГГц |
| Видеопроцессор | Mali-T720 | Mali-400 |
| Операционная система | Android 5.1 | Android 5.1 |
| ОЗУ | 2 Гбайт | 1 Гбайт |
| Флеш-память | 16 Гбайт | 8 Гбайт |
| Экран (размер, тип, разрешение) | 5.0", IPS, 1280 x 720 (HD) | 5.0", IPS, 1280 x 720 (HD) |
| Тыловая камера | 8.0 Мпикс (автофокус, вспышка) | 8.0 Мпикс (автофокус, вспышка) |
| Фронтальная камера | 2.0 Мпикс | 2.0 Мпикс |
| Количество SIM-карт | 2 (микро-СИМ) | 2 (микро-СИМ) |
| Поддержка microSD-карт | Есть | Есть |
| Передача данных | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n; Bluetooth 4.0 | GPRS/EDGE/3G/HSPA+; Wi-Fi 802.11b/g/n; Bluetooth 4.0 |
| Навигация | GPS/A-GPS | GPS/A-GPS |
| Интерфейсы | USB-OTG, 3.5 мм jack (наушники/гарнитура) | USB-OTG, 3.5 мм jack (наушники/гарнитура) |
| Аккумулятор | 3 000 мАч (съемный) | 3 000 мАч (съемный) |
| Размеры, мм | 145.3 x 73.0 x 9.0 | 145.3 x 73.0 x 9.0 |
| Масса | 150 г | 150 г |
| Цена, руб. | ~6 000 | ~5 300 |
Начнем с главного. В смартфоне применен процессор (SoC) с четырьмя ядрами архитектуры Cortex-A53, работающими на частоте 1,0 ГГц. Архитектура прогрессивная, но ядер немного и частота не высокая. Обычно такие процессоры устанавливаются в смартфоны-«долгожители» за их малое потребление, но в нашем герое он установлен, видимо, за невысокую стоимость. С оперативной памятью дела обстоят очень неплохо - целых 2 Гб. Камеры средних параметров на сегодня – 8.0 Мпикс основная и 2.0 Мпикс фронтальная.
Касательно остальных устройств надо добавить, что в смартфоне имеется вибромотор, датчик автоматической регулировки яркости, датчик ориентации (G-sensor), приближения. Не забыт и светодиод уведомлений – вещь несложная, но полезная. У нашего героя светодиод двухцветный, красно-зеленый, и, соответственно, на разные события реагирует свечением разного цвета. Смартфон работает под ОС Android 5.1 Lollipop.
Реальная масса смартфона вместе с СИМ-кой и картой памяти составила 174 г, а толщина оказалась несколько выше «официальной» и составила не 9, а 10 мм.
Упаковка устройства сделана крайне экономичной: плотный и прочный одноцветный картон, на который нанесено только наименование производителя (Homtom), а вся остальная информация, касающаяся именно содержащегося в коробке смартфона, находится на бумажных и пленочных наклейках:
Подробные технические параметры представлены на наклейках с нижней стороны коробки:
Похоже, что указанные здесь параметры не блещут точностью. С толщиной уже разобрались – она не 7.5 мм, как указано на коробке, и не 9.0 мм, как указано на сайте, а 10.0 мм.
Теперь раскрываем упаковку, смартфон на время откладываем в сторону и изучаем комплектацию устройства на дне коробки (защитные пакетики сняты):
Комплектация на минимальном уровне: зарядное устройство, кабель USB-microUSB и «Руководство пользователя». Одним словом, комплектация - тоже бюджетная.
Но, справедливости ради надо сказать, что одного из элементов комплектации здесь не видно – это защитная пленка на экран, которая уже наклеена на заводе-изготовителе. «Руководство пользователя», как обычно сейчас бывает, чисто формальный документ.
«Зарядкой» же, как обычно, поинтересуемся более детально с точки зрения технических параметров. Информация о них по правилам нанесена на поверхность самой зарядки:
Параметры зарядного устройства обычные, с отдаваемым током 1 А. Режим быстрой зарядки не поддерживается.
Подытожим комплектацию смартфона:
Комплектацию можем оценить как скромную. Далее переходим к основной составной части комплекта - к смартфону.
Внешность тестируемого экземпляра смартфона выполнена в черном цвете с лицевой стороны и в темно-сером с обратной. Официальный сайт производителя обещает этот смартфон также и с задней панелью серебристого цвета.
Смартфон сконструирован с закруглениями по всем осям, по образу и подобию смартфонов Xiaomi.
Стекло лицевой панели также имеет небольшое закругление по краям (за пределами рабочей области). Такой дизайн дисплея получил наименование «2.5D-дисплей». Это решение добавляет устройству внешнее изящество (рамки кажутся меньше, чем есть на самом деле), хотя и вряд ли прибавляет практической пользы. Одновременно такая конструкция потребует и более бережного отношения. Если класть смартфон на стол экраном вниз, то смартфон будет лежать именно на экране, а не на бортиках рамки (которых нет).
Еще одна особенность конструкции – расположение физических кнопок управления не на правой грани устройства, а на левой. Может показаться, что смартфон сделан для левшей. Но опыт использования аппарата в течение времени тестирования показал, что можно довольно быстро привыкнуть к такой конструкции. Просто на эти кнопки нажимаешь не большим пальцем, а средним; никакого психологического напряжения это не создало. Хотя не исключено, что и для левшей аппарат может представлять интерес.
В остальном компоновка передней панели вполне соответствует стандарту. Сверху – фронтальная камера, разговорный динамик, датчики, светодиод уведомлений; в центре – дисплей; снизу – три сенсорные кнопки. Сенсорные кнопки обозначены символами с зеркальной поверхностью и не имеют подсветки. К ним привыкаешь довольно быстро, и с нажатием их в темноте проблем не возникает. Решетка разговорного динамика довольно сильно «утоплена» вглубь передней панели. Не исключено накопление там пыли, но это будет зависеть от аккуратности пользователя.
Слева от разговорного динамика расположен светодиод уведомлений. Его свечение выглядит так:
Теперь посмотрим на обратную сторону смартфона. На ней нет ничего особенного. И даже вызывного динамика там нет – он вынесен на нижнюю грань.
Материал задней крышки пластик, самый обыкновенный, с имитацией «ошкуренного металла», хотя имитация и не очень правдоподобна.
Взглянем на интерьер смартфона со снятой задней крышкой:
Здесь мы можем порадоваться: аккумулятор съемный, а все слоты для СИМ-ок и карты памяти независимы друг от друга. Правда, «горячую» замену они не допускают: для этого придется выключить девайс и извлечь аккумулятор.
Рассмотрим камеры, сначала тыловую:
Основная камера производит внешне хорошее впечатление, она имеет антибликовое покрытие линзы, да и сама линза относительно крупная. Но есть и один небольшой конструктивный недостаток, не заметный на фотографии: окошко камеры нисколько не утоплено вглубь своей рамки. Если смартфон класть на стол камерой вниз, то вероятность попортить окошко – почти 100%. Обращайтесь бережно!
Рассмотрим фронтальную камеру:
Линза фронтальной камеры тоже имеет антибликовое покрытие, но сама линза, как обычно, немного меньше линзы основной (тыловой) камеры. Да и мегапикселей у фронтальной камеры совсем мало – 2 против 8 у основной камеры, так что фронтальная камера будет пригодна только для применений, совершенно не требовательных к качеству, вроде видеозвонков.
На следующих снимках – смартфон в четырех наклонно-боковых ракурсах.
На нижней грани расположено отверстие микрофона и еще два ряда крупных отверстий. Левый на фотографии ряд – решетка вызывного динамика, а правый – чисто декоративный, за ним ничего нет.
Также на этой грани находится и разъем микро-USB для подзарядки и соединения с компьютером.
На верхней грани расположен только разъем для гарнитуры/наушников.
На правой грани совсем ничего нет.
Как уже упоминалось выше, в отличие от сложившейся традиции, кнопки управления у нашего героя расположены не на правой, а на левой грани. Именно здесь мы их и видим. Проблем с привыканием к такому их расположению нет. Но нажимаются они немного более туго, чем у большинства других смартфонов.
В целом смартфон собран качественно, скрипов и люфтов каких-либо деталей не наблюдается. Задняя крышка снимается достаточно легко без применения постороннего инструмента.
Подведем итоги по конструктиву смартфона. Смартфон внешне не производит впечатление дорогого. И это нормально, ибо он таковым и не является. Конструкция и сборка – на хорошем уровне. Есть только два маленьких замечания: туговатый ход кнопок управления и возможность повреждения окошка тыловой камеры из-за того, что оно не утоплено вглубь обрамления.
Дисплей смартфона имеет разрешение 1280 х 720 (HD), пропорции сторон 16:9, плотность пикселей 294 ppi. Плотность пикселей высокая, увидеть отдельные пиксели можно только с помощью увеличительного стекла.
Дисплей выполнен по технологии IPS, с воздушным промежутком между экраном и сенсорным слоем. Такая конструкция вдвое увеличивает количество отражающих слоев в дисплее, из-за чего работа с ним в условиях высокого внешнего освещения не слишком комфортна.
Но, с другой стороны, это укладывается в рамки бюджетной концепции: ремонт такого дисплея тоже дешевле, чем у телефонов без воздушного промежутка между слоями (технология OGS – One Glass Solution). Это связано с тем, что если уронить телефон с «бюджетной» конструкцией дисплея, то разбивается обычно не весь дисплей, а только его внешняя поверхность (сенсорный слой). Его замена – дешевле, чем замена всего дисплея.
Взглянем для начала на пять классических ракурсов:
Получившаяся картина типична: при поворотах на 45 градусов яркость уменьшилась примерно в 1.7 раза. Это нормальная величина для IPS-экранов и придраться тут не к чему. При таких поворотах паразитные оттенки почти не появляются, и контрастность падает не сильно.
При диагональных наклонах контрастность падает сильнее и появляется заметная паразитная засветка, меняющая оттенки в зависимости от угла поворота. В нашем случае эти эффекты не приобретают чрезмерных размеров, потери цветов не наступает:
Тест на равномерность белого поля пройден хорошо:
Заметен холодноватый оттенок белого поля, но это мы еще обсудим ниже, когда увидим график цветовой температуры.
Тест на равномерность черного поля пройден тоже хорошо:
Имеются несколько слабовыраженных областей с повышенной засветкой, которые абсолютно не заметны на реальных изображениях.
Далее переходим к инструментальным тестам. Для измерений использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Измерения проводились при нейтральных настройках экрана. Посмотрим на гамма-кривые:
Графики не очень совпали с нормативной кривой, но вряд ли расхождение будет критичным.
Идем дальше. График по цветовым каналам:
Кривая синего цвета прошла слегка выше нормы, а кривая красного цвета – ниже.
График цветовой температуры:
Избыток синего и недостаток красного закономерно выразились в завышенной цветовой температуре. Как следствие, «холодноватые» тона изображения заметны даже «невооруженным глазом».
Но эта проблема поправима, поскольку в смартфоне в разделе «Настройки -> Экран» есть утилита MiraVision, которая позволяет подстроить цветовую температуру и некоторые другие параметры так, как это удобно пользователю:
Конечно, таким способом можно подстроить только небольшие отклонения, как в нашем случае.
Следующая картина - цветовой охват:
Цветовой охват получился с небольшим смещением относительно стандарта sRGB. Визуально какой-либо недонасыщенности или перенасыщенности цветов не заметно.
Картина замера по точкам серого клина, аналогично цветовой температуре, оказалась не идеальна:
Все поголовно точки серого клина вылетели за границу большого синего овала, обозначающего границу DeltaE<10.
Но и исправить эту проблему можно той же настройкой, что и цветовую температуру. Хотя, лучше бы это все сделали на заводе-изготовителе.
Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице:
| Уровень яркости, % | Яркость белого, cd/m2 | Яркость черного, cd/m2 | Контраст, x:1 |
| 0 | 20.333 | 0.021 | 968 |
| 25 | 102.965 | 0.105 | 981 |
| 50 | 197.054 | 0.199 | 990 |
| 75 | 288.568 | 0.286 | 1009 |
| 100 | 374.663 | 0.364 | 1029 |
Контрастность во всем диапазоне колеблется около 1000, это очень высокий результат.
Уровень предельной яркости (375 cd/m2) не слишком велик, и, в сочетании со старомодной технологией дисплея с воздушным промежутком между слоями, это снижает возможности комфортно пользоваться смартфоном на прямом солнечном свете. В принципе, пользование при солнечном свете возможно. Например, в процессе тестовой фотосъемки изображение на экране было различимым. Но если нет острой необходимости, лучше для работы с этим смартфоном уйти в тень.
Автоматическая регулировка яркости работала достаточно корректно. В процессе испытаний мне не приходилось переходить на ручное управление, за исключением тех случаев, когда этого требовали сами испытания.
Теперь проверяем, на что способен тачскрин. Тачскрин распознает одновременно до пяти касаний:
Для экрана такого размера распознавания пяти касаний вполне достаточно. Что же касается отзывчивости тачскрина, то она на очень хорошем уровне, для управления достаточно даже легких касаний.
Об олеофобном (жироотталкивающем) покрытии экрана что-либо сказать сложно, так как на экран была наклеена в заводских условиях защитная пленка. У пленки олеофобное покрытие было не слишком качественным – отпечатки пальцев медленно, но верно накапливались, а стирались с усилием.
Общий итог по качеству дисплея – хороший, без претензии на звание «отличного». Экран имеет хорошую цветопередачу и высокую контрастность, а также возможность ручных настроек параметров. К сожалению, не слишком высокая яркость и наличие воздушного промежутка между слоями дисплея затрудняют работу при высоком внешнем освещении.
В смартфоне применен процессор (SoC) MediaTek MT6753, 4 ядра Cortex-A53 x 1,0 ГГц. Процессор – 64-битный. Многого от такой платформы не ждем, но будем надеяться на лучшее.
Объем ОЗУ - 2 Гбайта, это очень хорошо для устройств такого класса. Обычно в «бюджетниках» ограничиваются одним гигабайтом. Флеш-памяти не много, но и не мало – 16 Гбайт. «Экономный» пользователь сможет обойтись без дополнительной карты памяти. А менее «экономный» сможет ее установить и решить тем самым все проблемы с памятью.
Для контроля «начинки» смартфона были запущены две утилиты: CPU-Z и тест Antutu. В данном случае между ними обнаружились расхождения, причем информация от Antutu оказалась более достоверной. Смотрим скриншоты:
Сравните эти данные с данными от CPU-Z:
Как можно видеть из сравнения двух приведенных выше скриншотов, утилита CPU-Z завысила разрешение экрана и объем памяти, как оперативной, так и флеш-памяти. Скорее всего, виновата не только CPU-Z, но и производитель смартфона тоже где-то в прошивке упомянул некорректные данные.
Далее досматриваем до конца, не отвлекаясь, информацию AnTuTu:
Затем наступает «момент истины»: смотрим результаты производительности в тесте Antutu:
Детализация оценки:
В этой детализации надо особо обратить внимание на то, что при общей производительности среднего уровня в 3D она оказалась просто провальной.
Теперь место, которое дал AnTuTu нашему устройству в своей «турнирной таблице»:
По поводу места, занятого нашим устройством в таблице – без комментариев.
Тестируем в бенчмарке Epic Citadel. Epic Citadel - high performance:
Epic Citadel - ultra high quality:
Как видно из результатов теста Epic Citadel, при минимальных настройках качества результаты получаются более-менее нормальные, а в максимальных – никуда не годятся, почти «слайд-шоу». Из этого вывод: для 3D-игр наш герой не очень подходит. И последующие тесты этот вывод только подтвердят.
Попытка протестировать аппарат в 3D Mark успехом не увенчалась. Смартфон пусть и не торопливо, но проходил тест, а затем систематически зависал на странице отображения результата без предъявления оного:
Далее тест Basemark X, режим “high quality”:
Теперь в режиме “medium quality”
Бенчмарк Bonsai:
Geekbench 3:
Бенчмарк GFX:
И, под занавес, пара браузерных тестов:
Мораль из этих тестов такова. Производительность смартфона в 3D-графике очень слаба. Для любителей 3D-игр этот смартфон не подойдет: нормально работать будут лишь некоторые игры выборочно.
Для «обычных» вычислений смартфон находится на достаточно крепком среднем уровне и «торможений», например в мультимедийных приложениях, не предвидится.
Список программ, предустановленных на смартфоне производителем, можно посмотреть на следующих двух скриншотах:
Смартфон не слишком перегружен излишними программами, в связи с чем потребности в его «зачистке» нет.
В настройках мое внимание привлек пункт с романтическим наименованием «Раздайте ощущение тела»:
Но, увы, ничего романтического за этим пунктом не скрывалось:
Смартфон поддерживает разблокировку экрана и запуск некоторых приложений жестами:
Теперь переходим к мультимедийным возможностям и проверяем воспроизведение видео.
Встроенный видеоплеер смартфона, как это обычно бывает (за редкими исключениями), не понимает некоторые популярные форматы (я уж не говорю про всякую «экзотику»). Поэтому, как обычно, был установлен VLC плеер, хотя существуют и другие плееры с корректной поддержкой ходовых форматов звука и видео.
Результаты тестирования образцовых роликов:
| Формат и параметры видео | Качество воспроизведения (встроенный плеер) | Качество воспроизведения (VLC Player) |
| 688x368, Xvid, AVI, 2.7 Мбит/с, 24 fps, AC3 (DVDRip) |
Нет звука | Все хорошо |
| 720p, H.264, MKV, 3.2 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip HD) |
Нет звука | Все хорошо |
| 1080p, H.264, MKV, 5 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip Full HD) |
Нет звука | Все хорошо |
| 1080p, H.264, MP4, 17.5 Мбит/с, 30 fps, AAC (Camcorder) |
Все хорошо | Все хорошо |
| 1080p, AVC, 28 Мбит/с, 50 fps, AC3 (Camcorder) |
Нет звука | Все хорошо |
| 2160p, AVC, MP4, 51 Мбит/с, 30 fps, AAC (Camcorder) |
Все хорошо | Все хорошо |
В итоге смартфон успешно справился с воспроизведением всех тестовых файлов, в том числе и с «супертяжеловесом» 2160p. Но надо иметь в виду, что воспроизведение роликов формата более высокого, чем 720p (HD) представляло лишь «академический интерес», поскольку разрешение экрана ниже, чем разрешение видео, и ощутить пользу в виде улучшения качества невозможно.
Кстати, не слишком высокое собственное разрешение экрана и есть одна из причин того, что смартфон смог воспроизвести видео, записанные в файлах с высоким разрешением «картинки». Таким образом, при воспроизведении большинства фильмов из сети проблем не ожидается.
Качество звука на «громком» динамике смартфона неплохое, но, к сожалению, монофоническое. Басы отсутствуют как класс, высокие и средние частоты воспроизводятся с преобладанием высоких (звук имеет оттенок «писклявости»). Зато запаса громкости достаточно, чтобы «вытянуть» даже «тихие» звуковые дорожки в фильмах. В наушниках, как обычно, качество звука намного лучше. И с громкостью, и с частотным диапазоном проблем нет.
Остается добавить к сказанному результаты тестовых измерений с последующей обработкой программой RMAA:
Качественные оценки даны тоже программой RMAA. По результатам этого теста можно сказать, что смартфон показал неожиданно хорошие звуковые характеристики для своей ценовой категории. Несомненный «плюс»!
Подведем итоги. Мультимедийные функции смартфона работают на очень хорошем уровне, особенно, если музыку слушать не через встроенный динамик, а через наушники, и, желательно, не ниже среднего класса. Единственный незначительный недостаток – для просмотра фильмов придется установить сторонний плеер, так как встроенный видеоплеер «не понимает» формат звука AC3.
Тестируемый смартфон имеет 16 Гб встроенной флеш-памяти, часть из которой занята операционной системой:
К счастью, система не очень «замусорена» предустановленными приложениями, поэтому в распоряжении пользователя остается 11 Гб памяти. Но, по правде говоря, не так уж это и много. Хотя, если обращаться экономно и вовремя расчищать систему от ненужного «хлама», то и их можно растянуть надолго.
Если же все-таки памяти не хватит, то можно добавить micro-SD карту памяти до 32 Гб включительно:
Подключить же внешнюю «флешку» через порт USB не получится: режим USB-OTG смартфоном не поддерживается, проверено (т.е. смартфон не работает в качестве USB-хоста). Что, кстати, довольно странно для китайских производителей: обычно они об этом не забывают.
Смартфон имеет обычный на сегодня набор беспроводных коммуникаций: Wi-Fi, Bluetooth, мобильный интернет вплоть до 4G, мобильную голосовую связь и радиоприемник FM. Связь ближнего поля NFC отсутствует. Связь 4G функционирует успешно:
Только что приведенный скриншот следует рассматривать только как подтверждение работоспособности связи 4G, а не как конкретное значение скорости, поскольку оно слишком сильно зависит от внешних условий.
Что касается связи Wi-Fi, то и к ней претензий нет. В реальном режиме Wi-Fi работал вполне адекватно скорости местного «транзитного» провайдера:
Дальность связи по Wi-Fi на хорошем уровне, обеспечивающем надежное соединение из соседнего помещения и даже, простите, из «приюта мудреца».
Теперь об FM-приемнике. Это тоже связь, хотя и односторонняя. Приложение для FM-приемника стандартное, не отличающееся красотой и изяществом, но вполне функциональное:
FM-приемник работал с хорошей чувствительностью и для большинства станций без помех. Система RDS (отображение текстовой информации от радиостанции) работала успешно (что и можно наблюдать на приведенном выше скриншоте).
И пару слов об обычной голосовой связи, хотя она постепенно отдает «пальму первенства» интернет-мессенджерам с голосовой связью. У нашего героя, как и у всех «бюджетников» и «середняков», СИМки могут работать только в попеременном режиме: пока разговор идет по одной, вторая «притворяется мертвой». Слышимость хорошая.
При «холодном» включении навигации старт на открытом месте занял около 30 секунд (очень хороший результат).
Программа AndroiTS показала, что смартфон поддерживает единственную систему навигации - американскую GPS:
«Горячие» старты навигации происходили за несколько секунд.
Для проверки точности работы навигации в «боевых» условиях была проведена запись трека на городских улицах:
На этом треке видно, что совпадение двух треков «туда» и «обратно» – не идеальное, но аномальных ошибок нет.
За навигацию ставим оценку «хорошо».
Емкость батареи – 3 000 мАч, это обычная средняя емкость для 5-дюймовых смартфонов. Но платформа энергоэффективная, поэтому есть шанс получить автономность выше среднего. Сейчас проверим, реализуется ли он.
Результаты тестов в трех режимах по энергопотреблению (высоком среднем и низком) представлены в следующей таблице:
| Вид теста | Продолжительность автономной работы |
| AnTuTu test | 3 часа 10 минут |
| Проигрывание фильма формата 720p (яркость 75%, коммуникации включены) | 6 часов. 50 минут |
| Чтение книги (яркость 50%, коммуникации включены) | 9 часов 50 минут |
А вот место, которое дал тест AnTuTu в своем рейтинге по автономности:
Увы, чуда не случилось. Смартфон имеет обычный средний уровень автономности. Расстраиваться по этому поводу не следует, но и хвалить его не за что.
Во время прохождения теста аккумулятора Antutu этот тест все время показывал температуру аккумулятора 25 градусов независимо от степени нагрева:
Видимо, либо отсутствует датчик температуры аккумулятора, либо смартфон не обрабатывает его данные. Вот оно, еще одно «бюджетное» упрощение!
Посмотрим еще для порядка на график разряда и последующего заряда батареи в процессе тестового прогона на просмотре фильмов (просмотр фильмов – пауза – заряд аккумулятора):
График получился красивым. Изящные ровные линии говорят о том, что индикатор состояния батареи работает адекватно. К сожалению, длительность заряда получилась почти четыре часа – это примерно на час больше, чем заряжается среднестатистический смартфон.
Итоги по автономности оцениваем как средние, с небольшим «плюсом» за адекватное отображение состояния батареи (не всегда бывает так).
Тыловая камера имеет разрешение в 8.0 мегапикселей, фронтальная – 2.0. Фотоприложение позволяет сохранять снимки с обеих камер в увеличенном интерполированном разрешении – до 13.0 Мпикс с основной и до 5.0 Мпикс с фронтальной. Но мы тестировать эти режимы с интерполяцией не будем, ибо это все лукавство, которое увеличивает мегабайты, а не детализацию.
Начнем с тестовых снимков основной (тыловой) камеры.
Съемка на природе (ISO 124):
Этот снимок очень показательный для оценки качества камеры. Если посмотреть на него с увеличением 100%, то легко заметить, что центр и левый край получились неплохо, а у правого края четкость сильно падает. Это верный признак «кривой» оптики. К сожалению, в смартфонах чистокровно-китайских производителей это встречается довольно часто: даже если матрица камеры и неплохая, ее «добивают» низким качеством оптики.
В дальнейшем будем считать это замечание действительным для всех последующих тестовых снимков.
Промышленно-транспортный пейзаж (ISO 120):
На этом снимке дополнительно отмечаем неточный цветовой баланс с уходом в «теплые» тона.
Съемка при искусственном освещении (ISO 147):
На этом снимке заметно также и небольшое «цветовое виньетирование». Наиболее ярко оно выражено на потолке помещения: его середина уходит в розовые тона, а края нормальные, серые.
Макро-съемка (ISO 117):
Макросъемка получается неплохо.
Съемка текста (ISO 124):
Хотя кое-где текст получился расплывчатым, прочесть можно все без потерь.
Ночная съемка (ISO 495):
Проблемы все те же самые, но четкость еще больше снизилась и добавились шумы.
Съемка со вспышкой (ISO 280):
Съемка со вспышкой получается очень средне. Вдобавок, были проблемы с фокусировкой.
И, наконец, тестовый снимок фронтальной камерой (ISO 81):
Фронтальная камера, как и ожидалось, качеством не блещет. Из 2-мегапиксельной камеры качество никак не «выжмешь», как ни старайся.
Далее проверяем съемку видео основной камерой (формат HD). Файл записывается в формате 3gp с разрешением HD (1280 x 720), частота кадров 30 fps, поток 12.4 Мбит/с.
На видео заметны две проблемы. Первая – «пересвет» кадра, несмотря на нейтральные настройки съемки. Вторая проблема – это уход цветового баланса в «теплые» тона, аналогично некоторым представленным выше тестовым фотографиям.
Итоги тестовых съемок. Основная камера показала себя с посредственной стороны. Качество съемки не сказать, чтобы уж совсем плохое, но есть достаточно серьезные претензии к четкости, цветовому и яркостному балансу, и в несколько меньшей степени - к цветовому виньетированию.
Что касается фронтальной камеры, то она получилась на обычном среднем уровне. Ее можно использовать для видеозвонков, но даже для не слишком требовательных съемок – лучше не надо.
Протестированный смартфон относится к сектору «бюджетников» (хотя и «продвинутых), и поэтому конкурентов у него предостаточно.
Мы рассмотрим среди них двух очень близких по характеристикам, и одного чуть более удаленного, но зато «долгоиграющего». Последний был выбран за то, что использованная в нашем герое платформа MT6735 очень часто устанавливается именно в «долгоиграющих» смартфонах (по причине своей энергоэкономичности).
| Модель | Homtom HT3 Pro | Jinga Basco M500 4G | Elephone Trunk | Homtom HT5 |
| Экран (размер, тип, разрешение) | 5.0", IPS, 1280 x 720 |
5.0", IPS, 1280 x 720 |
5.0", IPS, 1280 x 720 |
5.0", IPS, 1280 x 720 |
| Операционная система | Android 5.1 | Android 5.1 | Android 5.1 | Android 5.1 |
| SoC (CPU) | MediaTek MT6735, 64 bit, 4 ядра Cortex-A53 x 1.0 ГГц |
MediaTek MT6735, 64 bit, 4 ядра Cortex-A53 x 1.0 ГГц |
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, 4 ядра Cortex-A53 x 1.2 ГГц |
MediaTek MT6735, 64 bit, 4 ядра Cortex-A53 x 1.0 ГГц |
| ОЗУ (RAM), Гбайт | 2 | 1 | 2 | 1 |
| Флеш-память, Гбайт | 16 | 8 | 16 | 16 |
| Поддержка карт памяти microSD | Есть | Есть | Есть | Есть |
| Камеры, Мпикс | 8.0 тыловая (автофокус, вспышка); 2.0 фронт |
13.0 тыловая (автофокус, вспышка); 5.0 фронт |
8.0 тыловая (автофокус, вспышка); 2.0 фронт |
8.0 тыловая (автофокус, вспышка); 2.0 фронт |
| Беспроводная передача данных | 3G, 4G, Wi-Fi, Bluetooth | 3G, 4G, Wi-Fi, Bluetooth | 3G, 4G, Wi-Fi, Bluetooth | 3G, 4G, Wi-Fi, Bluetooth |
| Аккумулятор, мАч | 3 000, съемный | 2 200, съемный | 2 100, съемный | 4 250, съемный |
| СИМ-карты, шт. | 2 (микро) | 2 (микро) | 2 (микро) | 2 (микро) |
| Габариты, мм | 145.3 x 73.0 x 10.0 | 145.0 х 68.7 х 9.0 | 142.5 x 71.6 x 8.9 | 143.0 x 70.0 x 9.8 |
| Масса, г | 174 | 140 | 138 | 206 |
| Цена, руб. | ~6 000 | ~7 500 | ~6 700 | ~8 900 |
Разберем приведенных конкурентов. Начнем с модели Jinga Basco M500 4G. Этот конкурент имеет свои плюсы и минусы относительно героя нашего обзора.
В плюсы можно записать более качественные камеры (как по разрешению, так и собственно по качеству), а в минусы – меньший объем памяти (как оперативной, так и флеш-памяти). Кроме того, у Jinga Basco M500 4G меньше емкость аккумулятора, но и масса тоже меньше.
Следующий конкурент, Elephone Trunk, - имеет чуть более быстроходную платформу.
Но это преимущество не настолько велико, чтобы стать решающим в выборе этого конкурента. У него наименьшая емкость аккумулятора (из числа смартфонов нашего списка), а остальные параметры почти один-в-один совпадают с нашим героем.
Последний конкурент (по нашему списку, но не по жизни) - Homtom HT5:
Этот конкурент приведен в качестве примера того, что наибольшая польза от небыстрых, но энергоэкономных платформ достигается в сфере смартфонов-«долгожителей». Этот смартфон показал, действительно, очень хорошие результаты в длительности автономной работы, хотя по прочим характеристикам и мало отличается от нашего героя. Есть только одно «но»: из-за большого аккумулятора и масса у него соответствующая. Дамы могут быть не в восторге.
Конечно, героя обзора надо оценивать не в сравнении с флагманами или даже «середнячками», а именно со своим классом. И дело здесь не столько в производительности платформы, сколько в упрощении всех составляющих.
Первой «жертвой» инженеров пали камеры (хотя была бы оптика на доллар получше, и они могли бы быть очень даже ничего). Затем экран, сделанный по традиционной двухслойной технологии, с воздушным промежутком между слоями. Нет режима USB-OTG, из-за чего к смартфону нельзя подключить внешнюю «флешку». И, наконец, комплектация – на самом минимальном уровне.
На «положительную» чашу весов бросим хорошее качество и скорость связи, неплохие цвето-яркостные параметры дисплея, хорошую навигацию, приятный звук (в наушниках) и беспроблемное воспроизведение видео. Одним словом, самые основные функции работают без проблем (кроме фото).
Подводя итоги, можно сказать, что в классе «бюджетников» смартфон получился очень и очень симпатичным, и свою цену полностью оправдывает. К тому же, надеюсь, общественность знает, как можно приобрести технику дешевле, чем она предлагается в российской рознице. Особенно, когда изделие новое, и поставки в Россию еще не стабильны (да и не совсем официальны).
Плюсы Homtom HT3 Pro:
Минусы смартфона:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
