Компания Kingston не так часто радует своих поклонников накопителями в форм-факторе M.2 NGFF. Нет, они присутствуют в ее ассортименте, но в количестве одной-двух моделей. И до недавних пор оными были Kingston SN2280S3 и Kingston HyperX Predator. И если второй еще относительно свеж и нов, то в основе первого (который и хронологически был выпущен раньше) лежал Phison PS3108-S8 – пусть и еще актуальный, но, тем не менее, уже практически (если не вообще) снятый с производства контроллер. На замену которому пришел Phison PS3110-S10.
Разумеется, Kingston пришлось отреагировать на подобные изменения, что она и сделала. Но аккуратно и «в рабочем порядке» – взамен SN2280S3 был выпущен SSDNow M.2 SATA G2, использующий контроллер Phison P3110-S10. Новинка по-прежнему позиционируется как решение для сборщиков ПК и официально не предназначена для розничных потребителей, но привычно доступна в свободной продаже. Отличительная ее особенность – срок гарантии составляет пять лет, против года-трех у большинства других SSD на этом контроллере.
Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, мы постараемся оценить этот накопитель с технической точки зрения.
Страница на сайте производителя: Kingston SSDNow M.2 SATA G2 480 Гбайт (SM2280S3G2/480G).
Цены (на момент публикации):
Технический код, обозначающий новую модель, практически совпадает с оным у предшественника, но, во-первых, туда добавились символы «G2» (что логично, учитывая незначительные отличия S8 и S10), во-вторых, теперь это именно технический код – появилось полноценное торговое название. Причем тут Kingston учла такую тонкость, что M.2 NGFF бывает разным (PCI-E или SATA) и точно указала, какое именно решение оказывается в руках у обладателя – SATA.
Новая линейка решений Kingston представлена тремя вариантами объемов – 120, 240 и 480 Гбайт.
Обращает на себя внимание тот факт, что герой обзора схож с Kingston SSDNow KC400, 512-ти гигабайтную версию которого мы не так давно протестировали: здесь тот же контроллер Phison S10. В остальном перед нами различная схема объемов и отличающиеся скоростные характеристики.
Модель Kingston поставляется в простом пластиковом блистере.
В комплекте присутствует лишь бумажный буклет.
Накопитель выполнен в форм-факторе M.2 NGFF типоразмера 2280 (22 х 80 мм), интерфейсом сообщения с системой является SATA 6 Гбит/с.
На этикетке, наклеенной на микросхемы памяти, среди кучи бесполезных для рядового пользователя маркировок и логотипов можно обнаружить всего одну небезынтересную деталь: заводскую версию микропрограммы.
Конструктивно используется двусторонний монтаж: вся элементная база размещена с обеих сторон печатной платы, а сами микросхемы флеш-памяти получили BGA-исполнение. А значит, при изготовлении G2 не ставилась задача предельной минимизации издержек.
Но без доли экономии не обошлось: микросхемы памяти несут собственную маркировку Kingston. Эта память получена путем приобретения у изначального производителя NAND технологических кремниевых пластин, которые затем режутся, тестируются и упаковываются самой Kingston.
Подобный прием позволяет получить некоторую экономию на себестоимости, аналогичным образом поступают ADATA, Kingmax, Transcend и ряд других. Остается лишь задача опознания. К счастью, для платформы Phison есть программные способы разрешить ее.
Отдаваемый накопителем идентификатор «98;3c;95;93;7a;d1;08» соответствует флеш-памяти Toshiba TH58TEG9DDLTA00 – MLC NAND, изготовленной по новому 15 нм техпроцессу. Как несложно вычислить, перед нами конфигурация из тридцати двух кристаллов емкостью 128 Гбит, упакованных по восемь в каждой из четырех микросхем.
Общий объем массива – 512 Гбайт, но при этом часть его выделена в скрытый резерв – разница между «десятичными и двоичными гигабайтами» (для указания объема используется 1 Гбайт равный 1 000 000 000, а не 1 073 741 824 байт). В итоге пользователю доступно лишь 447.13 Гбайт, остальными 64.87 Гбайт микропрограмма накопителя оперирует в служебных целях: для выравнивания износа, в качестве резервного пула для замены вышедших из строя ячеек памяти и прочего.
В качестве контроллера используется Phison PS3110-S10, но стоит обратить внимание на маркировку и прочесть ее полностью: «PS3110-S10C-12».
Как говорится, дьявол кроется в деталях. Именно в этом принципиальное отличие G2 от KC400 при всей их схожести. Контроллер Phison S10 существует в двух версиях – старшей восьмиканальной (корпусировка BGA 25 x 25) и младшей четырехканальной (корпусировка BGA 22 x 22). Kingston SSDNow KC400 использует первую, герой нашего обзора – вторую. Сопутствует контроллеру микросхема буферной памяти Nanya NT5CC256M16CP-DI – DDR3L-1600 объемом 512 Мбайт.
Отдельно подчеркнем тот факт, что Phison самостоятельно изготавливает накопители на своих контроллерах – всем брендам вроде Corsair, Patriot, Silicon Power, SmartBuy, Zotac и других поставляются готовые изделия, где от перечисленных торговых марок присутствует только этикетка и упаковка. Но Kingston обладает эксклюзивным доступом к платформе, получив право вносить изменения в эталонный дизайн и применять собственную схему обозначений версий прошивок, реализуя некоторые правки и в программный код оных.
Традиционно накопители на контроллерах Phison не могут похвастать сколько-нибудь богатым SMART – количество доступных параметров минимально, но к Kingston это не относится.
Почти три десятка параметров. И приятный момент – рабочий термомониторинг. Хотя у меня остались некоторые вопросы относительно его точности. Например, в первые же моменты после включения питания при отсутствии нагрузки мониторинг может показывать 32°C. А во время нагрузок изменения показаний могли происходить с некоторыми задержками.
Увы, но в целом автор Crystal Disk Mark так и не удосужился реализовать полноценную поддержку PS3110-S10 в своем приложении. Показывается некое поле «Буфер данных», но при этом никак не отображается уровень износа накопителя, хотя все необходимые для этого параметры SMART присутствуют: счетчики F1 (Total Host Write) и F2 (Total NAND Write) показывают объем записанных и прочитанных по интерфейсу данных, учетные единицы – гигабайты.
С официального сайта Kingston можно загрузить фирменное приложение Kingston SSD Manager.
Однако и в случае с Kingston SSDNow M.2 SATA G2 его функциональные возможности остаются ограниченными: здесь можно увидеть состояние накопителя, узнать его серийный номер и выполнить сброс до заводского состояния с полным удалением всех данных на нем (Secure Erase). Но зато здесь можно расшифровать все параметры SMART, а не только те, что «знает» Crystal Disk Mark.
Присутствует возможность обновления микрокода, однако, судя по тому, что при установке приложения в папке с ним оказывается подпапка, содержащая набор файлов с различными микрокодами, а сама проверка актуальности происходит моментально, SSD Manager не осуществляет онлайн-проверку. А потому пользователю, желающему получить все самое новое, придется регулярно отслеживать наличие новых версий данного программного пакета.
Также можно отметить тот факт, что накопитель, хотя и изготовлен Kingston, прекрасно опознается собственным приложением Phison.
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
Затем производится полная очистка накопителя путем подачи команды Secure Erase, после чего запускается тест Disk Benchmark из состава AIDA64 в режиме «Write» (размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика. Этот тест позволяет нам увидеть, насколько в целом накопитель стабилен, не возникает ли перегрева и какие, возможно, алгоритмы реализованы в микропрограмме.
И в заключение (также после выполнения команды Secure Erase) производится тестирование с помощью Iometer.
С сохранением быстродействия все не так просто, как хотелось бы: в заполненном состоянии накопитель утрачивает часть своего быстродействия и не восстанавливает его. Свободного места должно быть примерно 11% объема – таков рецепт:
С линейной перезаписью всего объема у новинки не возникает проблем, но только при условии направленного обдува. С температурным режимом, как это уже становится традиционно для компактных SSD, наблюдаются проблемы.
Наш образец уже после записи около 40 Гбайт при отсутствии принудительного обдува начинает страдать от перегрева и включает защиту. Самой горячей точкой накопителя является участок печатной платы около контроллера (67°C), вторым – участок платы между микросхемами флеш-памяти (61°C).
Скорее всего, именно с этими достаточно комфортными температурами мы можем наблюдать, что периодически накопитель восстанавливает свое быстродействие, а затем разброс скоростей становится и вовсе безумным.
График моментальной производительности характерен для контроллеров Phison.
Ощутимый разброс показателей выдает нам сущность этой аппаратной платформы – бюджетное решение. Переход в состояние «устоявшейся производительности» происходит примерно на уровне 480 Гбайт записанных данных.
Модель G2, как и KC400, не может похвастать реализацией алгоритмов «сборки мусора», способных работать в автономном режиме. Данный накопитель ориентирован на работу только с теми системами, которые обеспечивают подачу команды TRIM. В этих условиях его быстродействие всегда находится на уровне, соответствующем «заводскому».
Отнюдь не во всех «десктопных» материнских платах реализована поддержка команды DIPM, переводящей накопитель в режим «глубокого сна», в результате чего его энергопотребление падает до крайне низких значений. В относительных величинах разница может впечатлять: до пяти-семи раз, однако в фактическом отношении речь идет о значениях около одного ватта и менее. Последнее для обычного настольного ПК не играет никакой роли.
Но в то же время твердотельные накопители часто ставят в ноутбуки, и вопрос поддержки этой команды в конкретных моделях интересует пользователей во вполне практическом свете: режим DevSleep, в который переходит SSD с активной поддержкой DIPM, позволяет добавить к автономной работе лишних пять-десять минут, что иногда бывает критичным.
В процессе тестирования используются две материнских платы: Gigabyte GA-Z77-DS3H, не поддерживающая DIPM, и Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), где необходимая поддержка реализована. Это оказалось несколько проще, чем искать системную плату с нужными характеристиками «в одном»: тестирование только на одной модели Zotac оказалось нецелесообразно из-за того, что она в ряде тестов (например, на время доступа) демонстрирует несколько более низкий уровень производительности SATA-контроллера, нежели обычные платы на Intel Z77.
А во избежание повреждения процессорного сокета материнской платы (как известно, процессорный разъем типа LGA довольно хрупок и рассчитан на достаточно ограниченное число переустановок ЦП) было решено собрать две практически полноценных тестовых конфигурации: материнские платы прямо в сборе с процессором, оперативной памятью и прочим просто переставляются на стенде по мере необходимости. Общим остался только блок питания – Corsair HX750W мощностью 750 Ватт.
И в довершение удобства эксплуатации тестовых конфигураций даже системные накопители использованы форм-фактора mSATA и установлены в соответствующие посадочные места на материнских платах, благо они предусмотрены на обеих.
Конфигурация №1: тестирование работоспособности DIPM
Конфигурация №2: тестирование производительности
Ранее мы использовали на основном стенде Intel BOX, однако с недавних пор в набор замеров входит многочасовое тестирование с помощью iometer, в связи с чем стали возникать явления троттлинга из-за перегрева процессора и приходилось организовывать дополнительный обдув. Было принято перейти на эксплуатацию системы охлаждения Thermalright True Spirit 140 Power. Но, скорее всего, это временно: есть желание подобрать более компактную СО.
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами. Кроме того, программа не использует системный файловый кэш, отчего скорость копирования не зависит от внутренних настроек операционной системы и более агрессивного кэширования файлов, когда «проводник» Windows отчитался о завершении операции копирования, но на самом деле процесс еще не завершился.
Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?
Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.
А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33 000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Как правило, бренды стараются внутри одной модели использовать наиболее близкие по производительности конфигурации, однако так бывает не всегда. Иногда случаются и казусы, как в прошлом обзоре.
Разберем обновленные графики на примере. На данном графике присутствуют два Silicon Power S60 и два Silicon Power S70, а также формально они же, но в более толстом 9 мм корпусе V60 и V70. Вот здесь уже можно видеть наглядную разницу в их производительности.
В скобках указывается:
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreДанный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088. Этот тест может проявлять зависимость от количества оперативной памяти в системе.
ISOЭто уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Режим тестирования случайными данными, не подвергаемых компрессии
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сДовольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Случайное чтение, мсПроцесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A со скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
Энергопотребление в простое, ВтПоддержка DevSleep реализована полноценно, но этим фактом нас не удивить: тем же мог похвастать протестированный еще в декабре прошлого года Silicon Power S80 240 Гбайт. Одна небольшая разница – теперь накопитель «сообщает» о поддержке данного режима.
Само энергопотребление устройства падает до 0.02 А – не самый лучший показатель.
Итак, что же можно сказать по поводу Kingston SSDNow M.2 SATA G2 480 Гбайт? Приятный момент: четырехканальная реализация Phison S10 практически не отличается от восьмиканальной. Нет, в некоторых случаях она может уступать старшей модификации, но такие ситуации редки. В целом перед нами оказался достаточно быстрый накопитель на базе Phison S10. И он же – один из первых SSD на этом контроллере в сочетании с новой 15 нм памятью Toshiba.
Каких-то принципиальных отличий новой версии платформы мы снова не обнаружили. В который уже раз? С момента выпуска первых конфигураций Phison S10 с MLC NAND прошло уже немало времени, но остается навязчивое впечатление, что развитие остановилось. А все силы разработчиков брошены на более новые решения с TLC NAND: SLC-режим так и не появился, вопреки логике, алгоритмы «сборки мусора» так и не усовершенствуются, быстродействие не растет. Кое-как реализовали энергосберегающий режим «глубокого сна» (DevSleep) и на этом все.
Выражаем благодарность:
