В этом и последующем обзорах мы снова вернемся к теме твердотельных накопителей в форм-факторе M.2 NGFF. Не будем повторяться, а просто напомним, что M.2 может быть не только PCI-Express, но и SATA.
И, несмотря на желания энтузиастов и просто увлеченных пользователей, среди производителей большее распространение получает именно последний. Причина донельзя банальна: контроллеры SATA стоят дешевле, само устройство обкатано, а прошивки – отшлифованы годами. При этом если сравнивать цены внутри семейств, оказывается, что версии в исполнении M.2 еще и ощутимо дороже.
Однако в чем же логика? Почему бы не ограничиться тестированием лишь решений в стандартном исполнении 2.5" и просто «распространить» их показатели и поведение на M.2 NGFF? Делать так не совсем правильно из-за того, что при всей общности в целом производители идут на использование микросхем памяти с более плотной компоновкой, из-за чего осложняется отвод тепла при работе, и при серьезных нагрузках могут возникать перегревы. Достаточно вспомнить недавно рассмотренный ADATA Premier Pro SP900.
Итак, благодаря нашему партнеру – компании Регард, перед вами обзор трех твердотельных накопителей нового форм-фактора: SanDisk X300, SmartBuy S9M и Transcend MTS600.
Представим наших новых участников:
Цены указаны на момент написания данного материала.
Обозначение «X***» у компании SanDisk означает принадлежность модели к корпоративному классу (предназначенному для сборщиков готовых систем), при этом, как правило, существует параллельная розничная линейка, использующая аналогичную аппаратную базу.
Таковы, к примеру, Extreme II и X210, Ultra Plus и X110, безымянная серия с обозначением SDSSDP-***G (где *** – объем) и U110. Однако сопоставить Ultra II и X300 полностью не получится – контроллеры различны, одинаковы они лишь для малых объемов.
Что касается упаковки, то здесь нас ждет простой пластиковый блистер, никаких пломб и прочего, а также ноль комплектации.
Как можно видеть, печатная плата с одной стороны пуста. Сэкономить на текстолите, как в обычных моделях 2.5", здесь не получится – размеры четко прописаны стандартом.
Но можно это сделать на конструкции: односторонняя пайка, в целом, проще и за счет этого обходится в производстве несколько дешевле. И на этом накопителе с обратной стороны печатной платы вообще нет ни одного элемента.
В качестве контроллера применен четырехканальный Marvell 88SS9190, к которому подключена микросхема памяти LPDDR2-1066 Micron D9QNP (MT41K128M16JT-125; объем 256 Мбайт), используемая 88SS9190 для хранения часто изменяемых в процессе работы служебных данных (например, таблица ретранслятора).
Массив памяти набран микросхемами SanDisk 05444 032G. Из последних символов становится понятен их объем – 32 Гбайта, что, собственно, полностью соответствует (32 х 4 = 128). Внутри каждой из микросхем заключено по два кристалла TLC NAND, изготовленной SanDisk по 19 нм техпроцессу второго поколения (A19).
Никуда не делся и фирменный алгоритм, реализованный инженерами компании, который получил название nCache 2.0. По сути это своего рода режим «псевдо SLC-записи», когда в каждую ячейку памяти записывается не два бита (стандарт MLC), а один (стандарт SLC). Нечто схожее с тем, что мы наблюдали в накопителях Toshiba, OCZ, Samsung и Micron.
Но с принципиальной разницей: данный буфер получил четко фиксированный размер и располагается в служебной области контроллера, при этом работает он всегда и его основная задача – не повышать быстродействие в линейных тестах, а работать с мелкими блоками данных. Записанные в таком щадящем режиме данные группируются микропрограммой в крупные блоки и пишутся в общий массив в нормальном режиме. Подобный прием позволяет уменьшить коэффициент усиления записи (WA) при мелкоблочной нагрузке, когда перед нами постоянно частично изменяемый массив данных.
X300 почти полностью поддерживается фирменным программным комплексом SanDisk SSD Dashboard. «Почти» – это отсутствие антивирусного приложения, программы клонирования и переноса данных, а также приложения удаленной блокировки в случае кражи. В остальном – полный набор:
Приводится общая информация о продукте, мониторинг нагрузки, управление включением и отключением команды TRIM (если сама операционная система ее поддерживает), обновление микропрограммы (как с серверов SanDisk, так и из файла), полная очистка устройства, настройка шифрования данных, создание загрузочного накопителя.
В целом SmartBuy S9M не является новым семейством: мы уже тестировали немного ранее классический вариант в форм-факторе 2.5".
Но взятый в этот раз S9M, выполненный в форм-факторе M.2 NGFF, действительно новинка, благо появился в продаже совсем недавно. Технически используется все тот же интерфейс SATA 6 Гбит/с, а потому в теории он должен базироваться на идентичной аппаратной платформе, что и «старший брат». Отличить 2.5" от M.2 можно по маркировке: SB***GB-S9M-25SAT3 и SB***GB-S9M-M2 (где *** – объем).
В целом перед нами бюджетное решение начального уровня, а посему отсутствие полноценной розничной упаковки и комплектации в принципе не вызывает никакого удивления.
Мало того, этот накопитель отсутствует на сайте компании. Напрашивается вывод о том, что он может и не предназначаться конечному потребителю как самостоятельный продукт. Хотя в широкую продажу все-таки попадает.
В данном случае использован чистокровный эталонный дизайн Phison на базе ее собственного контроллера S9 (PS3109-S9).
Помните, в прошлом году состоялось знакомство с Kingston SN2280S3? Тогда мы отметили тот факт, что Kingston кардинально переделала эталонный образец под свои нужды, точно также она поступала и с SSDNow V310, и с HyperX Savage.
А вот сама Phison за прошедшие год с лишним никаких существенных изменений в свою разработку так и не внесла: перед нами тот самый оригинал, изображения которого мы уже видели. От самой SmartBuy тут, как это водится, только небольшая наклейка.
Но если на фотографии Phison мы видим оригинальную флеш-память Toshiba, причем в конструктиве BGA, то здесь перед нами микросхемы с нестандартной маркировкой и в исполнении TSOP.
Суть в том, что покупка кремниевых пластин, самостоятельная их разрезка и упаковка получившихся кристаллов NAND в микросхемы позволяют немного сэкономить. Экономия достигается не только за счет отсутствия «бренда» на микросхеме, но и благодаря более скромной планке требований, например, к уровню быстродействия. А SmartBuy S9M именно такой – «дешевле в линейке компании некуда».
А неравнодушному рядовому пользователю остается лишь гадать, что именно скрывается под нестандартной маркировкой. Однако некоторая статистика уже накоплена:
Вполне очевидно, что под маркировкой IG58G2WAPH также скрывается память Micron.
Однако наблюдается расхождение: IG58*** соответствует 20 нм техпроцессу. Но технологическое программное обеспечение сообщает, что накопитель отдает идентификатор 2c:84:64:54:a9:00:00, а он соответствует 128 Гбит MLC NAND Micron L95B, изготовленной по техпроцессу 16 нм. В общем, система опознания дала трещину, либо Phison по каким-то причинам решила сменить схему обозначения. Сохранилась возможность опознания лишь производителя кристаллов NAND – Intel/Micron или Toshiba.
Накопитель прекрасно распознается приложением Phison SSD ToolBox.
Но нужно помнить, что ToolBox существует в двух версиях: Standard и Complete. Последняя включает встроенный прошивальщик, и с ним связаны две особенности.
Первая: Standard опознает все накопители на контроллерах Phison, Complete может работать только с теми моделями, для которых в ней присутствуют микрокоды, остальные она просто не опознает. Вторая: встроенный в Complete прошивальщик при попытке произвести обновление микрокода не проверяет аппаратные идентификаторы, а сразу приступает к операции, что в итоге приводит к неработоспособности ряда экземпляров SSD Phison, поскольку встроенные микрокоды несовместимы со старыми конфигурациями флеш-памяти. Поэтому рисковать с обновлением прошивки не стоит.
Transcend MTS600 – представитель довольно оригинального семейства моделей твердотельных накопителей. Во-первых, в нем нет устройств в форм-факторе 2.5", только M.2 NGFF, во-вторых, более правильно считать наименованием только «MTS» – число «600» обозначает размер, в данном случае 60 мм. Существуют также MTS800 (80 мм) и MTS400 (40 мм) – еще два размера, предусмотренных стандартом M.2 NGFF.
Все Transcend MTS*** используют одинаковую базу: контроллер Silicon Motion SM2246EN и 20 нм память Micron.
Модели Transcend MTS однозначно ориентированы на розничного покупателя: аккуратная картонная упаковка, внутри пластиковый блистер и набор рекламно-информационных буклетов.
Нужно заметить, что, согласно документации компании, потребительские характеристики MTS400, MTS600 и MTS800 идентичны, но MTS400 выпускается в объемах от 32 до 256 Гбайт, а у MTS600 и MTS800 есть версии объемом 512 Гбайт.
Но причина этого лежит скорее в технико-экономической области: уместить 512 Гбайт (или же 32 кристалла NAND) в двух микросхемах, да еще уменьшенной высоты, хоть и относительно реально, но сложно и дорого. Спрос при этом, скорее всего, будет невелик из-за того, что M.2 22 x 42 – это класс совсем уж компактных мобильных устройств, где такие объемы пока что не требуются.
Здесь тоже можно отметить желание производителя сэкономить. Все аналогично тому, что мы видели на примере SmartBuy выше: использование неоригинальной памяти с собственной маркировкой Transcend TFGMM9L-1D06 T1513 C09577.
Впрочем, что под ней скрывается, нам все равно известно, а потому особой проблемы нет. Это восемь 128 Гбит кристаллов синхронной MLC NAND, произведенных Micron по техпроцессу 20 нм и упакованных Transcend по два кристалла в микросхему.
Со страницы Transcend можно загрузить приложение SSD Scope.
Пользователю доступны следующие возможности:
Сводная таблица спецификаций всех участников данного тестирования.
Отнюдь не во всех «десктопных» материнских платах реализована поддержка команды DIPM, переводящей накопитель в режим «глубокого сна», в результате чего его энергопотребление падает до крайне низких значений. В относительных величинах разница может впечатлять: до пяти-семи раз, однако в фактическом отношении речь идет о значениях около одного ватта и менее. Последнее для обычного настольного ПК не играет никакой роли.
Но в то же время твердотельные накопители часто ставят в ноутбуки, и вопрос поддержки этой команды в конкретных моделях интересует пользователей во вполне практическом свете: режим DevSleep, в который переходит SSD с активной поддержкой DIPM, позволяет добавить к автономной работе лишних пять-десять минут, что иногда бывает критичным.
В процессе тестирования используются две материнских платы: Gigabyte GA-Z77-DS3H, не поддерживающая DIPM, и Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), где необходимая поддержка реализована. Это оказалось несколько проще, чем искать системную плату с нужными характеристиками «в одном»: тестирование только на одной модели Zotac оказалось нецелесообразно из-за того, что она в ряде тестов (например, на время доступа) демонстрирует несколько более низкий уровень производительности SATA-контроллера, нежели обычные платы на Intel Z77.
А во избежание повреждения процессорного сокета материнской платы (как известно, процессорный разъем типа LGA довольно хрупок и рассчитан на достаточно ограниченное число переустановок ЦП) было решено собрать две практически полноценных тестовых конфигурации: материнские платы прямо в сборе с процессором, оперативной памятью и прочим просто переставляются на стенде по мере необходимости. Общим остался только блок питания – Corsair HX750W мощностью 750 Ватт.
И в довершение удобства эксплуатации тестовых конфигураций даже системные накопители использованы форм-фактора mSATA и установлены в соответствующие посадочные места на материнских платах, благо они предусмотрены на обеих.
Конфигурация №1: тестирование работоспособности DIPM
Конфигурация №2: тестирование производительности
Ранее на основном стенде использовалась СО Intel BOX, однако с недавних пор в набор замеров входит многочасовое тестирование с помощью iometer, а тут еще наступил летний период, в связи с чем стали возникать явления троттлинга из-за перегрева процессора и приходилось организовывать дополнительный обдув. Было принято решение перейти на эксплуатацию системы охлаждения Thermalright True Spirit 140 Power. Но, скорее всего, это временно: есть желание подобрать более компактную СО.
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами. Кроме того, программа не использует системный файловый кэш, отчего скорость копирования не зависит от внутренних настроек операционной системы и более агрессивного кэширования файлов, когда «проводник» Windows отчитался о завершении операции копирования, но на самом деле процесс еще не завершился.
Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?
Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.
А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33 000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Как правило, бренды стараются внутри одной модели использовать наиболее близкие по производительности конфигурации, однако так бывает не всегда. Иногда случаются и казусы, как в прошлом обзоре.
Разберем обновленные графики на примере. На данном графике присутствуют два Silicon Power S60 и два Silicon Power S70, а также формально они же, но в более толстом 9 мм корпусе V60 и V70. Вот здесь уже можно видеть наглядную разницу в их производительности.
В скобках указывается:
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreЭтот бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088. Данный тест может проявлять зависимость от количества оперативной памяти в системе.
ISOЭто уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Режим тестирования случайными данными, не подвергаемых компрессии
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сРежим тестирования данными, подвергаемых компрессии (блоки, состоящие из нулей)
Данный режим показывает идеальную (пиковую) производительность тех накопителей, которые оснащены алгоритмами компрессии. Таковыми являются контроллеры SandForce и микропрограммы к ним.
Техническая суть состоит в том, что зачастую реальные данные неплохо подвергаются компрессии и дедупликации, что требует от контроллера дополнительных вычислительных мощностей. При этом процесс декомпрессии занимает меньшее время, нежели компрессии, что выражается в большем времени доступа на операциях записи отдельных блоков. Дедупликация же (получившая у SandForce название DuraWrite Virtual Capacity, сокращенно – DuraWrite) заключается в создании массива хэшей блоков данных. В дальнейшем микропрограмма сравнивает хэши поступающих на запись данных с уже полученными, и в случае их совпадения не пишет эти блоки, а лишь вносит в таблицу ретранслятора перекрестную ссылку. Более подробно об этом можно прочитать на официальном сайте разработчиков.
Компрессия и дедупликация приводят к тому, что в итоге требуется меньшее число ячеек флеш-памяти и, соответственно, операций записи (по заявлению разработчиков – до трех раз). Высвободившийся при этом объем недоступен пользователю и используется микропрограммой для общего выравнивания износа и экономии ресурса. Последнее также позволяет некоторым производителям в комплекте с контроллерами SandForce использовать более дешевую флеш-память при сохранении общих формально заявленных характеристик на том же уровне (но так поступают не все).
Однако время внесло свои коррективы: для документов, которые лучше всего сжимаются, все большее распространение получают новые форматы вроде OpenOffice.org XML и Office Open XML, которые сами по себе являются zip-архивами, а в целом все большую долю в пользовательских данных занимают не документы, а различные мультимедиа-файлы, которые и так уже закодированы со значительно большей степенью эффективности, нежели это можно реализовать на уровне контроллера NAND. Поэтому актуальность скоростных характеристик при компрессии становится все менее значимой.
Микропрограммы контроллеров Phison компрессию не производят, но, тем не менее, оснащены алгоритмом, анализирующим содержание блоков данных, и в случае если блок пустой (состоит из одних нулей), его запись и считывание из флеш-памяти не производится, а производится лишь внесение пометки о существовании такого блока в таблицу-ретранслятор. Высвобожденными таким образом ячейками микропрограмма оперирует так же, как и у SandForce – для выравнивания износа. Практическая польза здесь будет, например, для программ, предварительно резервирующих место для своей работы (к примеру, торрент-клиенты при соответствующих настройках прописывают весь предполагаемый объем файла, занимая под него место в файловой системе, и лишь затем начинают его загрузку).
Микропрограммы широко распространенных контроллеров LAMD, Marvell, Samsung, SanDisk и Silicon Motion вышеперечисленными алгоритмами не располагают, а потому запись и чтение происходит идентично работе со случайными данными.
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сЭтот программный пакет по специальным сценариям имитирует реальные пользовательские действия. И хотя он в данном (штатном) наборе сценариев больше ориентирован на тесты сетевых накопителей, его используют и для тестирования локальных усттройств.
Необходимо отметить, что ряд тестов «двунаправленные»: одновременно идет и чтение, и запись на диск. Полученные при этом скоростные показатели суммируются.
Имитация воспроизведения видеофайла HD 720р при помощи Windows Media Player. Доля операций линейного чтения составляет примерно 95%.
HD Video Playback, Мбайт/сИмитация воспроизведения двух видеофайлов HD 720р одновременно при помощи Windows Media Player. Суммарно доля операций линейного чтения составляет примерно 20%. Однако нагрузка неплохо распараллеливается (если это умеет микропрограмма контроллера накопителя).
2x HD Playback, Мбайт/сИмитация воспроизведения четырех видеофайлов HD 720р одновременно при помощи Windows Media Player. Суммарно доля операций линейного чтения составляет примерно 10%. Но и здесь нагрузка неплохо распараллеливается (если это умеет микропрограмма контроллера накопителя).
4x HD Playback, Мбайт/сИмитация записи видеопотока в формате HD 720p. Тест полностью линеен. Также «вмешивается» кэширование Windows, поэтому налицо завышение показателей.
HD Video Record, Мбайт/сИмитация одновременной записи и воспроизведения видеопотока в формате HD 720p. Тест неплохо распараллеливается.
HD Playback and Record, Мбайт/сИмитация работы над видеопроектом. Идет активное чтение и запись со случайным доступом.
Content Creation, Мбайт/сИмитация работы с офисными документами. Точно так же, как и в предыдущем тесте, идет активное чтение и запись со случайным доступом.
Office Productivity, Мбайт/сИмитация копирования на накопитель крупных (4 Гбайт) файлов, операции блоками 64 Кбайт.
File copy to NAS, Мбайт/сИмитация чтения с накопителя крупных (4 Гбайт) файлов, операции блоками 64 Кбайт.
File copy from NAS, Мбайт/сИмитация копирования на накопитель множества мелких файлов (126 шт.) небольшого размера (общий объем пакета – 188 Мбайт). Снова «вмешивается» кэширование Windows, поэтому налицо завышение показателей.
Dir copy to NAS, Мбайт/сИмитация чтения с накопителя множества мелких файлов (126 шт.) небольшого размера (общий объем пакета – 188 Мбайт).
Dir copy from NAS, Мбайт/сЭтот тест имитирует работу пользователя с архивом фотографий: открытие папки (169 фотоснимков) объемом 1.29 Гбайт в виде превью.
Photo Album, Мбайт/сДовольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес.
Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Случайное чтение, мсС помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Однако новые накопители SanDisk не всегда корректно работают с тестом и AIDA64, а потому для них мы заменим этот тест запуском iometer – для определения ответов на нужные нам вопросы (стабильность работы, срабатывание троттлинга, устойчивость скоростных характеристик) такая замена вполне адекватна.
Наблюдается некая зависимость скоростных характеристик от состояния накопителя.
Занимательно. Поддержка nCache заявлена для этой модели, но ее признаков не фиксируется (должен присутствовать повышенный уровень производительности в самом начале графика). То же самое мне встречалось и в случае X300 в обычном форм-факторе 2.5". Ошибка в микрокоде? Или же на самом деле поддержка реализована только в более емких моделях?
В остальном картина стандартна: по исчерпании пула свободных ячеек в отсутствие команды TRIM (а ее в данном тесте нет) накопитель переходит в устоявшееся состояние – ~7 500 IOPS.
Достаточно неприятное поведение. Но никакого открытия здесь нет: для контроллера Phison PS3109-S9 подобные характеристики являются нормальными.
А вот Transcend MTS600 неплохо справляется с задачей восстановления производительности после интенсивных нагрузок.
График линейной записи ровный. Сюрпризов здесь нет.
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A с скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
Еще раз подчеркнем: новые накопители SanDisk некорректно работают с тестом AIDA64, а потому для них мы заменим этот тест запуском iometer, а также чтением и записью в Crystal Disk Mark, выставив паттерны увеличенного объема.
Энергопотребление в простое, ВтПохоже, Phison замахивается ни больше, ни меньше, как на порабощение всего мира. Иначе сложно объяснить тот факт, что компания начала серийный выпуск SSD в форм-факторе M.2 NGFF, при этом и на фронте привычных нам 2.5" захватывая все большую долю.
Из последних новинок достаточно вспомнить Kingston HyperX Savage и OCZ Trion 100. Ведь Kingston и OCZ – это серьезные игроки в розничной сфере, причем первая на равных соревнуется с Samsung, занимая долю в 30%. Это не какие-то малоизвестные Patriot, SmartBuy, PQI и прочие, у которых нет особого влияния даже на региональных рынках.
Но глядя на возможности конкретной конфигурации, которую мы протестировали под видом SmartBuy S9M, можно видеть, что она ориентирована в первую очередь на пользователей, которые максимально экономят свои средства. Из интересного она может предложить только цену (между прочим, аж в полтора раза ниже, чем у других двух участников тестирования).
А вот накопители SanDisk и Transcend можно поставить выше SmartBuy: оба они демонстрируют более высокий уровень производительности. И, в целом, MTS600 смотрится бодрее в тестах. Хотя и не везде – иногда он все-таки уступает X300. А потому стоит перейти к следующему этапу сравнения – аппаратной платформе и цене. И вот здесь предложение Transcend смотрится куда выигрышнее за счет и более низкой стоимости, и использования MLC NAND, тогда как в X300 применяется TLC NAND с меньшим ресурсом.
Проблема может быть только в длине: 60 мм против 80 мм. Но если речь идет о поиске накопителя в настольный ПК (в целях избавиться от лишних проводов), то материнские платы часто рассчитаны и на 2260, и на 2280, а, значит, трудностей не возникнет. Вот если бы еще M.2 NGFF стоили хотя бы столько же, сколько и их 2.5" «собратья»…
Выражаем благодарность:
