Лаборатория Overclockers.ru продолжает расширение списка блоков питания, протестированных по массовой методике. На очереди три 550-ваттных устройства различных ценовых категорий.
Модели Cooler Master G550M и Chieftec BPS-550C2 сертифицированы по стандарту 80 Plus Bronze. Оба блока отличаются весьма высокими мощностными характеристиками и выполнены по модульной схеме. Благодаря нашему партнеру – компании Регард, намечается интересное прямое противостояние. К тому же мы уже протестировали несколько «бронзовых» БП этой мощности, среди которых есть очень удачные – новичкам придется побороться и с ними.
Cooler Master V550 – блок более высокого класса, он сертифицирован по стандарту 80 Plus Gold. Для него у нас тоже найдется прямой конкурент. Кроме того, этот БП претендует на лидерство в общем зачете группы. Приступим к внешнему осмотру.
Начнем с младшей модели Cooler Master, сертифицированной по стандарту 80 Plus Bronze.
Блок поставляется в картонной коробке средних размеров: 265 x 195 x 110 мм. Она оформлена аналогично упаковке Cooler Master B600 ver.2 (его мы рассматривали совсем недавно) – основными цветами являются черный и белый.
Информативность – на должном уровне: на коробке приводятся краткое описание продукта на различных языках, таблица характеристик и несколько фотографий.
С надежностью также все в порядке: корпус БП помещен в специальную форму из мягкого картона, напоминающего папье-маше, шнуры скатаны в плотные жгуты и разложены по отдельным пакетам.
Комплект поставки включает в себя инструкцию, шнур питания и крепежные винты. Здесь все привычно – такой набор характерен для большинства блоков питания вне зависимости от ценовой категории (лишь иногда к нему добавляются пластиковые стяжки для кабелей).
Взглянем на само устройство. По внешнему виду эта модель заметно интереснее скромного B600 ver.2. Даже при беглом осмотре можно отметить некоторые дизайнерские элементы: декоративные выштамповки на боковых гранях корпуса, оригинальную форму решетки вентилятора.
К тому же все шнуры G550M снабжены дополнительной оплеткой, так что в целом G550M смотрится весьма респектабельно.
Впрочем, внешний вид для БП не главное. Важнее отметить сочетание модульной конструкции и стандартных габаритов – подобное встречается не так часто. Обычно для размещения дополнительной платы с разъемами производителям приходится увеличивать длину корпуса, эта же модель вписана в обычный ATX-формат – 149 х 139 х 86 мм. Масса G550M составляет 1425 г.
Блок выполнен по частично модульной схеме.
Основные шнуры с разъемами ATX Mainboard, CPU и PCI-e оставлены «постоянными», а вот кабели питания периферии сделаны отключаемыми.
Модель G550M оснащается стандартным семилопастным вентилятором типоразмера 120 х 25 мм – подобные (по количеству лопастей и форме крыльчатки) вертушки устанавливаются на многие решения среднего класса.
Решетка, накрывающая вентилятор, является несъемной – ячейки выштампованы прямо в стенке корпуса БП.
Перейдем к мощностным характеристикам. Линия 12 В едина (не разделена на дополнительные каналы – и это плюс), сила тока на ней может достигать 42 А, что соответствует мощности 504 Вт. В отношении к заявленному номиналу блока показатель составляет 91.6% – совсем неплохо!
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В ограничена 20 А, суммарная нагрузка – 100 Вт. Блок сертифицирован по стандарту 80 Plus Bronze.
Длина шнуров с разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin составляет 450 и 500 мм. Обратите внимание – оба разъема составные, что должно обеспечить совместимость БП с разными типами материнских плат.
Блок оснащен двумя коннекторами PCI-e 6+2-pin, смонтированными на одном шнуре длиной 550 мм. Это очень подходящий набор для модели мощностью 550 Вт. Качественные БП этой категории должны обеспечивать работу системы с топовой одиночной видеокартой, а вот связки SLI/CrossFire им явно не по зубам.
Отключаемые шнуры с коннекторами периферии выполнены в виде плоских шлейфов. Блок оснащен шестью разъемами SATA (два шнура длиной 850 мм), тремя Molex и одним Floppy (длина шнура 750 мм).
Итак, Cooler Master G550M производит приятное впечатление. Для своей ценовой категории устройство обладает очень солидными мощностными характеристиками, к тому же эта модель выполнена по модульной схеме (что среди 550-ваттных БП среднего класса встречается нечасто).
Переходим к рассмотрению второго блока Cooler Master, сертифицированного по стандарту 80 Plus Gold.
Размеры упаковок двух продуктов Cooler Master идентичны – 265 x 195 x 110 мм. А вот оформление заметно различается:
Впрочем, это никак не отразилось на информативности, на коробке приводятся все необходимые сведения: описание блока, таблица характеристик и перечень разъемов.
Упакована эта модель так же, как и младшее решение – специалисты Cooler Master предпочитают использовать для защиты корпуса дополнительную вставку из мягкого картона:
Комплект поставки не отличается от такового у G550M: инструкция, шнур питания, крепежные винты. Как уже отмечалось выше, это своеобразный стандарт.
По дизайну эта модель очень напоминает старшие блоки своей линейки (ранее мы уже рассматривали Cooler Master V750 и V850), но в «уменьшенном варианте». Главная внешняя особенность устройств этой серии – светло-серая металлическая рамка решетки вентилятора.
Сам же корпус здесь почти такой же, как у модели G550M. А это значит, что мы можем отметить те же конструктивные особенности: стандартные габариты (149 х 139 х 86 мм) и частично модульную конструкцию (отключаемыми являются только шнуры с разъемами периферии).
Масса блока составляет 1510 г.
V550 оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 120 х 25 мм (по форме крыльчатки вертушки V550 и G550M очень схожи).
Как и следовало предполагать, по мощностным характеристикам «золотой» блок заметно превосходит «бронзовый». Линия 12 В в этом случае также не разделена на виртуальные каналы. Максимальная сила тока составляет 45 А (против 42 А у G55M), что соответствует мощности 540 Вт. Показатель близок к идеалу – 98.2% от заявленной мощности БП.
Сила тока на каналах 3.3 В и 5 В ограничена 20 А, максимальная суммарная нагрузка – 100 Вт. Блок сертифицирован по стандарту 80 Plus Gold.
Длина шнуров с разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin составляет 450 и 500 мм.
Два коннектора PCI-e 6+2-pin смонтированы на шнуре длиной 550 мм.
Для питания периферии предлагается использовать шесть разъемов SATA (длина шнуров 800 мм), три Molex и один Floppy (смонтированы на общем шнуре длиной 750 мм).
Любопытно – по набору разъемов «золотой» и «бронзовый» блоки оказались совершенно идентичны (вплоть до формы и длины шнуров). Впрочем, это вряд ли можно засчитать как «минус» более дорогой модели – скорее, это дополнительный плюс для G550M, который оказался оснащен очень хорошо.
Такого количества разъемов должно быть достаточно даже для «продвинутого» домашнего ПК с данным уровнем потребления. Пожалуй, только коннекторов PCI-e у более дорогого блока могло быть и больше – четыре. Заявленных мощностных характеристик вполне хватит для некоторых систем с парой видеокарт. Однако в данном сегменте такой набор встречается исключительно редко.
В целом модель V550 производит отличное впечатление. Прежде всего – благодаря очень высоким мощностным характеристикам и модульной конструкции. Переходим к следующему участнику тестирования.
Блоки этой линейки (NTRO2 85+) также фигурировали в предыдущих обзорах, так что оформление упаковки нам уже знакомо.
К сожалению, на этот раз похвалить информативность не получится. Коробка используется сразу для нескольких БП (обратите внимание на боковую грань упаковки – здесь указан список из пяти моделей), так что на ней приводятся лишь самые общие сведения обо всей линейке. Не хватает конкретики – нет даже таблицы мощностных характеристик.
Зато упакован блок очень надежно и аккуратно. Корпус защищен плотным пакетом из пузырчатой пленки, кабели, свернутые в плотный жгут, играют роль дополнительного смягчающего элемента.
В коробке обнаружился матерчатый мешок с завязками, в котором удобно хранить шнуры, не использованные при сборке системы. В остальном комплект поставки точно такой же, как у блоков Cooler Master – инструкция, кабель питания, крепежные винты.
По внешнему виду блок не отличается от старшей 850-ваттной модели.
Выглядит очень неплохо, но такая размерность для 550-ки вызывает удивление. 159 х 149 х 86 мм – длина корпуса увеличена на 20 мм, что в этой мощностной категории встречается довольно редко. При покупке блока следует проявить осмотрительность, особенно если планируется использовать устройство в составе компактного ПК. Масса BPS-550C2 – 1910 г.
Как и два других участника обзора, эта модель выполнена по частично модульной схеме. Нужно отметить, что здесь отключаемыми являются и шнуры с разъёмами PCI-e (у соперников – только кабели с коннекторами периферии).
Крупный корпус позволил конструкторам Chieftec использовать вертушку типоразмера 135 х 25 мм. Теоретически это весомое преимущество (в сравнении с обычной «стодвадцаткой» такой вентилятор может обеспечить лучшую производительность при более низком уровне шума – по крайней мере, в некоторых режимах), но на практике все зависит от настройки скорости вращения, так что не будем забегать вперед.
Решетку, накрывающую вентилятор, нельзя снять без разборки корпуса из-за особенностей крепления.
Рассмотрим мощностные характеристики. По нагрузочной способности линии 12 В блок оказался равен «золотому» Cooler Master V550. Те же 540 Вт (98.2% от номинала) – отличный показатель!
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В может достигать 25 А, ограничение по суммарной нагрузке – 130 Вт. Блок сертифицирован по стандарту 80 Plus Bronze.
При рассмотрении набора разъемов меня удивило наличие двух коннекторов CPU 4+4-pin. Обычно так оснащают очень мощные блоки, которые могут использоваться в двухпроцессорных системах или в связке с материнскими платами для экстремального «азотного» разгона. Скромная 550-ваттная модель на это явно не претендует. Скорее всего, дело в унификации производства, точно так же оснащены и старшие, куда более мощные, блоки этой линейки. Длина шнуров с разъемами питания процессора – 550 мм.
Длина кабеля с разъемом ATX Mainboard 20+4-pin также составляет 550 мм.
Как и оба конкурента, блок оснащен парой разъемов PCI-e 6+2-pin. В данном случае они смонтированы на двух шнурах длиной 650 мм.
По набору разъемов для периферии BPS-550C2 также оказался очень схож с продуктами Cooler Master: шесть SATA (длина шнуров 650 мм); четыре Molex и один Floppy (длина шнуров 750 и 900 мм).
Итак, при внешнем осмотре этот блок производит положительное впечатление. Отдельно следует отметить очень высокие заявленные мощностные характеристики (особенно по меркам «бронзовых» моделей этой категории). Минус конструкции – увеличенные габариты, что может стать препятствием для использования блока в компактных корпусах.
| Наименование модели | Cooler Master G550M | Cooler Master V550 | Chieftec BPS-550C2 |
| OEM-производитель | CWT | Enhance Electronics | CWT |
| Заявленная мощность, Вт | 550 | 550 | 550 |
| Нагрузочная способность по линии 12 В, Вт | 504 | 540 | 540 |
| Отношение нагрузочной способности линии 12 В к общей мощности блока, % | 91.6 | 98.2 | 98.2 |
| Заявленный класс эффективности (/сертификат) | 80 Plus Bronze | 80 Plus Gold | 80 Plus Bronze |
| Габариты, мм | 139 х 149 х 86 | 139 х 149 х 86 | 159 х 149 х 86 |
| Масса блока питания, г* | 1425 | 1510 | 1910 |
| Типоразмер вентилятора | 120 х 25 | 120 х 25 | 135 x 25 |
| Модульная конструкция | Да | Да | Да |
| Разъемы | 20+4-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 2 х 6+2-pin PCIe; 6 х SATA; 3 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 2 х 6+2-pin PCIe; 6 х SATA; 3 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard; 2 x 4+4-pin CPU; 2 х 6+2-pin PCIe; 6 х SATA; 4 х Molex; 1 х Floppy |
| Длина шнуров, мм | 450 (Mainboard); 500 (CPU); 550 (PCIe); 800 (SATA); 750 (Molex) |
450 (Mainboard); 500 (CPU); 550 (PCIe); 800 (SATA); 750 (Molex) |
550 (Mainboard); 550 (CPU); 650 (PCIe); 650 (SATA); 750/900 (Molex) |
Программное обеспечение:
Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
По требованиям нашей методики 550-ваттные блоки должны обеспечивать работу системы при потреблении не менее 450 Вт. Все три устройства в данной подборке «перевыполнили норматив», справившись с нагрузкой до 500 Вт. Этот результат особенно ценен для «бронзовых» моделей среднего класса (дорогостоящий «золотой» блок по определению должен обладать очень высокими мощностными характеристиками).
Cooler Master G550MG550M демонстрирует отличный уровень КПД для своей категории – с такими результатами блок лишь немного не дотягивает до требований стандарта 80 Plus Silver.
Cooler Master G550MКачество стабилизации также оказалось очень неплохим. При высокой нагрузке возникают просадки напряжения на линии 12 В, но даже на максимуме отклонение составляет ~2% – в пределах нормы.
Cooler Master G550MСкорость вращения крыльчатки вентилятора очень невысока, определенный рост показателя отмечается только в самых тяжелых режимах.
Cooler Master G550MБлок демонстрирует отличные шумовые характеристики. При максимальной нагрузке можно расслышать лишь тихий шелест.
Итак, даже до сравнения результатов G550M можно признать весьма удачной моделью. Главное достоинство блока – шумовые характеристики, однако и в двух других дисциплинах нашего тестирования он проявил себя хорошо, продемонстрировав высокий КПД (для своей группы) и неплохое качество стабилизации.
Интересно проверить, насколько «золотой» БП обходит «бронзовый» по показателю КПД.
Cooler Master V550Что ж – отличные цифры, максимальное значение – 92%, даже при нагрузке 500 Вт показатель не опускается ниже 88%. Средний отрыв от младшей модели составляет ~4%.
Cooler Master V550А вот по качеству стабилизации два блока Cooler Master оказались очень близки: превосходство V550 над G550M измеряется сотыми долями вольта.
Cooler Master V550Скорость вращения очень невысока и в этом случае. Из-за меньшего тепловыделения БП с сертификатом 80 Plus Gold практически не увеличивает обороты с ростом нагрузки.
Cooler Master V550Шумовые характеристики близки к идеальным для блоков с активной системой охлаждения. Тихий шелест можно расслышать, только расположившись «впритык» к вентилятору.
Итак, V550 заметно обошел своего младшего собрата по уровню КПД и показал чуть лучшие результаты в других дисциплинах. В целом же блок демонстрирует отличное сочетание характеристик и может претендовать на победу в общем зачете 550-ваттных устройств.
Второй «бронзовый» блок среди участников также демонстрирует очень высокий показатель КПД, практически укладываясь в рамки стандарта 80 Plus Silver. В некоторых режимах наблюдается минимальное преимущество над G550M – около 1%.
Chieftec BPS-550C2Система стабилизации Chieftec BPS-550C2 оказывается чуть лучше, чем у обоих конкурентов. Впрочем, здесь вряд ли можно говорить о принципиальной разнице.
Chieftec BPS-550C2Ключевое же различие между моделями Cooler Master и Chieftec раскрывается на этом графике. Скорость вращения крыльчатки вентилятора BPS-550C2 невысока лишь при нагрузке 150-200 Вт, дальше начинается стремительный рост.
Chieftec BPS-550C2То же касается уровня шума. Крупная 135 мм вертушка издает заметный гул уже при нагрузке 250-300 Вт, а после 400 Вт начинается настоящее «гудение».
Переходим к сравнению результатов. Соперниками исследуемых устройств стали 14 блоков той же мощностной категории, протестированных ранее.
Наиболее удачные «бронзовые» модели в этой подборке – Chieftec APS-550CB и Thermaltake TR2 RX Bronze 550W, именно они выступают основными конкурентами для Chieftec BPS-550C2 и Cooler Master G550M. А «золотой» Cooler Master V550 поборется с близким по классу Corsair CS550M.
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
КПД при нагрузке 150 ВтМногие блоки старших мощностных групп демонстрируют невысокий КПД при этом уровне нагрузки. Модели мощностью 700-800 Вт при 150 Вт работают в не самом «удобном» режиме, обычно наилучшие цифры отмечаются при потреблении 400-500 Вт. А вот для 550-ваттных устройств это достаточно серьезная нагрузка, так что результаты обоих «золотых» блоков достигают 89-90%, а бронзовых – 85-86%.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 ВтВ этом тесте новые испытуемые показывают отличные результаты.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 ВтПо оборотам вентилятора из общего ряда выбиваются только некоторые недорогие модели (такие как FSP ATX-550PNR и Power Man IP-S550AQ3-0). В остальных случаях показатель заметно ниже 1000 об/мин.
Уровень шума при нагрузке 150 ВтСхожая картина и на графике уровня шума, за некоторыми исключениями все блоки в этом режиме работают очень тихо.
Средняя нагрузка – 300 Вт.
КПД при нагрузке 300 ВтПоказатели большинства блоков заметно возросли. Cooler Master V550 и Corsair CS550M показывают равный результат – внушительные 92%. «Бронзовые» блоки Chieftec APS-550CB, Chieftec BPS-550C2 и Cooler Master G550M – 86-88%, а вот Thermaltake TR2 RX 550W чуть отстал – 84%.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 300 ВтМногие недорогие блоки (в основном они располагаются в нижней части списка) начинают страдать от значительных просадок напряжения. Наши конкурсанты держатся хорошо. Отдельно следует отметить Chieftec BPS-550C2, который стал лучшим БП в этом сравнении.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 300 ВтК сожалению этот же блок (единственный из трех героев обзора) заметно увеличил скорость вращения крыльчатки вентилятора.
Уровень шума при нагрузке 300 ВтИ вот результат – разница между Chieftec BPS-550C2 и моделями Cooler Master достигает 10 дБ, так что этот БП оказывается одним из худших в данном сравнении.
Максимальная нагрузка – 450 Вт. Две недорогих модели сходят с дистанции из-за недостаточных мощностных характеристик.
КПД при нагрузке 450 ВтВ этом тяжелом режиме наилучшие результаты показывают наши «золотые» соперники – Cooler Master V550 и Corsair CS550M. «Бронзовые» блоки идут плотной группой с результатами 85-86%, чуть отстал, как и в предыдущем случае, только Thermaltake TR2 RX 550W (83%).
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 450 ВтПо качеству стабилизации в тесте по-прежнему лидирует Chieftec BPS-550C2. Cooler Master G550M и Cooler Master V550 уступают ему, но на общем фоне выглядят отлично – они разделили второе место в этом сравнении.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 450 ВтСкорость вращения вентилятора Chieftec BPS-550C2 оказалась самой высокой в нашей подборке (также стоит учитывать, что это крупная 135 мм вертушка). А вот блоки Cooler Master нашли себе достойных соперников – «бронзовый» Chieftec APS-550CB и «золотой» Corsair CS550M почти не увеличили обороты с ростом нагрузки.
Уровень шума при нагрузке 450 ВтВсе четыре блока работают почти не слышно. По «чистым цифрам» Cooler Master G550M уступил Chieftec APS-550CB 1 дБ, но эту разницу практически невозможно уловить на слух. Устройства с сертификатом 80 Plus Gold оказались равноценны по уровню шума.
Начнем, как обычно, с перечисления плюсов и минусов рассмотренных блоков. Списки для двух продуктов Cooler Master оказались почти идентичными.
Плюсы:
Минусы:
Плюсы:
Минусы:
Модель Chieftec BPS-550C2 отличается от своих соперников по шумовым характеристикам.
Плюсы:
Минусы:
Теперь подведем итоги и сначала расскажем о продукте Chieftec. Блоки, подобные BPS-550C2, мы видели уже не раз: удачное по ряду характеристик устройство оказывается очень шумным, что резко снижает общую оценку. Эту модель слышно уже при 200-250 Вт, а после 350 Вт начинается настоящее «гудение». При этом нужно отметить, что вряд ли столь высокие обороты вентилятора действительно необходимы – крупная 135 мм вертушка отлично «продувает» блок и при 1000 об/мин. Скорее всего, конструкторы просто решили перестраховаться. Как итог – использовать эту модель можно разве что в составе по-настоящему шумной игровой системы, где БП будет заглушаться другими, еще более «громкими», компонентами.
Cooler Master G550M упорно боролся с соперниками в своей категории (БП с сертификатом 80 Plus Bronze). Самым серьезным оппонентом стал Chieftec APS-550CB. В сравнении с этой моделью G550M показал заметно лучшее качество стабилизации, сходный уровень КПД и шумовые характеристики. Итак, это очень удачный «бронзовый» блок, который можно порекомендовать для использования в игровых системах среднего класса.
Cooler Master V550 превзошел младшее решение во всех дисциплинах тестирования (значительно – по показателю КПД, менее заметно – по качеству стабилизации и уровню шума). Добавить здесь нечего: по комплексу характеристик это лучшая из исследованных на данный момент 550-ваттных моделей.
Выражаем благодарность:
