Выбираем блок питания мощностью 400-450 Вт: итоги тестирования 34 моделей

Оглавление

• Вступление
• Перечень моделей
• Предварительный отбор
• Первый этап: мощностные характеристики
• Второй этап: качество стабилизации
• Третий этап: уровень шума
• Список блоков, прошедших предварительный отбор
• Выбор лучших моделей
• Бюджетный сегмент
• Топ-класс
• Заключение

Вступление

Вашему вниманию предлагается еще один материал, подводящий итоги тестирования блоков питания по массовой методике. Ранее мы уже обработали полученные данные для устройств мощностью 500-550 Вт, 600-650 Вт и 700-850 Вт. Пришло время опуститься на ступеньку ниже – в данном обзоре рассматривается группа «400-450 Вт».

Начнем с обобщения: в этой категории очень много простых и дешевых моделей. Некоторые из них подходят только для установки в компьютер офисного типа. Таковы реалии рынка, для игровых систем и производительных домашних ПК покупатели обычно выбирают блоки с некоторым запасом по мощности (от 500 Вт), а вот «четырехсотки» зачастую приобретаются «на сдачу» – по принципу «лишь бы работало». Соответственно, и в магазинах чаще всего встречаются простейшие ОЕМ-продукты невысокой стоимости. При отборе устройств по популярности мы были вынуждены протестировать немало именно таких блоков.

Что ж, тем интереснее, пора разобрать этот завал недорогих БП и попробовать отыскать среди них что-нибудь действительно стоящее. Возможно, именно в этой бюджетной категории следует искать устройства с наилучшим соотношением «цена/возможности»?

Общая последовательность наших действий не изменилась – отбор производится в две стадии.

1. И первая (большой раздел «Предварительный отбор») в этом случае приобретает решающее значение. Как уже отмечалось, среди исследованных БП немало слабых моделей с невысокими характеристиками – большая их часть должна отсеяться еще на этом этапе. Последовательно из общего списка будут исключены:


• Модели, не соответствующие требованиям нашей методики по реальной мощности;
• Модели, не обеспечивающие должного (определенного стандартом ATX) качества стабилизации напряжений;
• Модели, не соответствующие требованиям по шумовым характеристикам (по-настоящему шумные блоки, плохо подходящие для повседневной эксплуатации).


2. После отсева этих (наименее удачных) устройств мы составим список БП, прошедших предварительный отбор и соответствующих обязательным требованиям. Именно из их числа на второй стадии будет производиться выбор лучших моделей в нескольких категориях.

В заключение отметим, что в изложенном ниже материале очень много отсылок к нашей методике массового тестирования блоков питания. Перед прочтением настоятельно рекомендуем ознакомиться с ней.

Перечень моделей

Ниже приводится полный список протестированных блоков питания в алфавитном порядке со ссылками на соответствующие материалы.

• Aerocool VP-450;
• Chieftec CTG-450-80P;
• Chieftec GPA-400S;
• Chieftec GPA-450S;
• Chieftec GPS-450A8;
• Corsair VS450;
• Cougar A400;
• ExeGate ATX-400NPXE;
• FSP 400-60HNN;
• FSP 460-60GHC;
• FSP 460-60HCN;
• FSP 460-60HNN;
• FSP ATX400N;
• FSP ATX-400PNF;
• FSP ATX-400PNR;
• FSP ATX450N;
• FSP ATX-450PNR;
• FSP400-62PFB;
• Gigabyte ATX-H450K;
• Gigabyte GE-C450N-C4;
• Gigabyte GZ-EBS40N-C3;
• Hiper S400;
• Linkworld LW2-400W;
• Linkworld LW6-450W;
• Power Man IP-S400T7-0;
• Q-Dion QD400;
• Q-Dion QD450;
• SilverStone SST-ST45SF;
• SilverStone SST-ST45SF-G;
• Thermaltake LT-450P;
• Zalman ZM400-LE;
• Zalman ZM-450GS.

Общее количество протестированных моделей – тридцать четыре, из них пятнадцать 400-ваттных и девятнадцать 450-ваттных (также в эту категорию включены три блока FSP c заявленной мощностью 460 Вт).

Особенность группы – наличие значительного количества блоков FSP Group (почти треть от общего числа). Здесь нет никакого перекоса: продукты этой фирмы буквально оккупировали бюджетный сегмент российского рынка (достаточно открыть сайт любого крупного интернет-магазина комплектующих, десяток-другой моделей FSP железно найдется в прайс-листе – причем больше всего их представлено именно в мощностных категориях 350-500 Вт).

Предварительный отбор

Первый этап: мощностные характеристики

По требованиям нашей методики все 400-ваттные БП должны обеспечивать нормальную работу системы при нагрузке 300 Вт, а 450-ваттные – при нагрузке 350 Вт. Не самые жесткие требования – потребление на 100 Вт ниже заявленного номинала блока. Тем не менее, модели с низкой нагрузочной способностью линии 12 В неспособны пройти это испытание – именно на такие устройства мы и «охотимся» в этом разделе. Качественные же блоки, напротив, легко перекрывают обязательные требования методики.

Рассмотрим таблицу, в которой обозначены заявленная производителем мощность (нагрузочная способность) линии 12 В и максимальная нагрузка, с которой блок справился при тестировании (напоминаю, что «шаг» здесь довольно велик – 50 Вт). В правом столбце обозначено соответствие БП требованиям методики.

В этот раз никаких сюрпризов не случилось. Как и предполагалось, отвалились те модели, которые не соответствуют заявленной мощностной категории из-за слабого канала 12 В.

Производители некоторых блоков честно сообщают об этом на наклейке с характеристиками: это относится к ExeGate ATX-400NPXE, Gigabyte ATX-H450K, Gigabyte GE-C450N-C4, Gigabyte GZ-EBS40N-C3 (да, «слабость» блоков Gigabyte постоянно отмечалась в обзорах – и вот результат, все три модели сходят с дистанции) и Linkworld LW2-400W. Во всех случаях мощность канала 12 В очень невысока – 200-250 Вт.

Как и раньше, на каждом этапе отбора приводятся фотографии выбывающих устройств (в порядке упоминания в тексте).

С FSP 460-60GHC, FSP 400-62PFB и Linkworld LW6-450W дело обстоит схожим образом, однако в этих случаях специалисты компаний предпочли скромно умолчать о нагрузочной способности канала 12 В. Конспирация!

Итак, из общего списка были удалены восемь блоков. Все они характеризуются очень низкой нагрузочной способностью линии 12 В и не могут использоваться даже в составе непрожорливой игровой системы среднего класса. Общее количество участников сократилось до 26 – продолжим отсев.

Второй этап: качество стабилизации

Следующий фильтр – качество стабилизации напряжений. Напомню, что в первую очередь нас интересует канал 12 В, поскольку именно на него в современном ПК приходится львиная доля нагрузки (для производительной системы с дискретной видеокартой – более 90% потребления). К тому же эта линия наиболее подвержена просадкам напряжения, а вот каналы 3.3 В и 5 В неплохо стабилизированы даже у маломощных блоков (по крайней мере, за все время проведения тестов ни один БП не был дисквалифицирован по причине аномальных просадок напряжения на одном из второстепенных каналов).

Как и в прошлых материалах, мы будем придерживаться официальных требований стандарта ATX. Напомню, что отклонение напряжения не должно превышать 5%, таким образом, норма для канала 12 В лежит в пределах 11.4-12.6 В. Верхняя граница не слишком важна – со столь существенными завышениями мы никогда не сталкивались (максимум – 12.1-12.2 В, в этом нет ничего плохого), так что сосредоточиться надо именно на просадках – напряжение не должно быть ниже 11.4 В.

Рассмотрим 400- и 450-ваттные блоки по отдельности при рекомендованной для этих групп максимальной нагрузке 300 и 350 Вт. На графиках устройства отсортированы по напряжению на линии 12 В. Графа «Пороговые значения» отражает максимально допустимые просадки.

Общий уровень участников теста невысок. Хорошие цифры показывают лишь модели, расположившиеся на самом верху списка: Zalman ZM400-LE.

Результаты остальных устройств заметно хуже, хотя неудача постигла только Chieftec GPA-400S.

Теперь рассмотрим 450-ваттные блоки.

Здесь выбывших больше: Chieftec GPA-450S и Corsair VS450. Результаты этих моделей очень низки (напряжение на канале 12 В проседает до ~11.25 В). Не лучшим образом проявили себя Q-Dion QD450 и Zalman ZM-450GS, но эти БП все же соответствуют обязательным требованиям.

Итак, на втором этапе были отсеяны четыре БП, общее количество участников сравнения сократилось до 22.

Третий этап: уровень шума

По опыту предыдущих сравнений можно предположить, что этот этап отсева будет самым жестким – здесь с дистанции сходит больше всего блоков.

На первый взгляд, поставленная задача не кажется сложной – уложиться в норматив 50 дБ при рекомендованной для их группы максимальной нагрузке (на 100 Вт меньше заявленной производителем мощности БП). В очередной раз приведу субъективное описание различных уровней шума из нашей методики:

• До 42 дБ – блок практически не слышен, такой БП подойдет даже для очень тихой системы;
• 43-46 дБ – тихая работа, хотя БП и будет чуть заметен на фоне системного блока с максимально «задушенными» вентиляторами;
• 46-49 дБ – в целом приемлемый уровень шума, блок отчетливо слышно, но абсолютное большинство пользователей такой показатель устроит;
• 50-55 дБ – неудовлетворительные значения, шум БП четко заметен и будет раздражать многих пользователей;
• 55-60 дБ – тихий ужас (а точнее, громкий!), от которого поможет спрятаться лишь громкая музыка или звуковое сопровождение игр/фильмов в наушниках;
• Выше 60 дБ – а это уже просто диагноз. Таким моделям БП не место в жилищах людей
  .

«Отсечка» выбрана неслучайно. Более тихие блоки (даже если речь идет об уровне шума более 45 дБ) все-таки могут устроить некоторых пользователей, так как многие системы шумят громче сами по себе (корпусные вентиляторы, система охлаждения видеокарты). А вот за отметкой «50 дБ» уже начинается откровенное «гудение».

Для сравнения вновь воспользуемся рекомендованными значениями максимальной нагрузки – 300 Вт для 400-ваттных моделей, и 350 Вт – для 450-ваттных. На этот раз блоки отсортированы по уровню шума.

По результатам этого сравнения из списка исключаются FSP 400-60HNN, Hiper S400, Power Man IP-S400T7-0 и Q-Dion QD400.

Теперь рассмотрим модели мощностью 450 Вт.

Результат выше порогового значения показали Aerocool VP-450, FSP 460-60HNN, FSP ATX450N, Q-Dion QD450 и Zalman ZM-450GS. Блок Thermaltake LT-450P оказывается «на грани», дадим ему еще один шанс. Из моделей, прошедших отбор, выделяется Chieftec CTG-450-80P – уже сейчас можно предположить, что это первый претендент на лидерство в общем зачете.

Итак, как и предполагалось, это «сито» оказалось самым эффективным – из списка было исключено сразу девять моделей. Общее количество участников сократилось до 13.

Список блоков, прошедших предварительный отбор

В ходе предварительного отбора из списка был вычеркнут 21 блок. Никогда еще этот этап не был таким результативным – только треть участников справилась с обязательной программой испытаний.

Имена героев:

• Chieftec CTG-450-80P;
• Chieftec GPS-450A8;
• Cougar A400;
• FSP 460-60HCN;
• FSP ATX400N;
• FSP ATX-400PNF;
• FSP ATX-400PNR;
• FSP ATX-450PNR;
• SilverStone SST-ST45SF;
• SilverStone SST-ST45SF-G;
• Thermaltake LT-450P;
• Zalman ZM400-LE.

Эти блоки соответствуют весьма жестким критериям (достаточная мощность, приемлемое качество стабилизации, неплохие шумовые характеристики). Для устройств данной категории (как правило, очень недорогих) уже немало. Теперь настало время перейти ко второй стадии сравнения.

Выбор лучших моделей

Как и в предыдущих материалах этого цикла, на последнем этапе производится еще один – «перекрестный» – отбор. Его цель – выявление моделей, которые хоть и соответствуют обязательным требованиям, но не могут претендовать на лидерство в общем зачете.

Сопоставим два графика.

Очевидно, что даже при максимально осторожном отборе из нашей подборки можно удалить FSP ATX400N. Блок занимает предпоследние места в обоих сравнениях.

По тому же принципу из этого списка можно исключить модель Chieftec GPS-450A8 (последнее место по качеству стабилизации, предпоследнее по уровню шума).

Сравнительная таблица

Теперь количество участников сократилось до одиннадцати, присмотримся к ним внимательнее. Ниже представлена таблица наиболее важных потребительских характеристик этих моделей.

Необходимо отметить, что некоторые модели сравнительно редко встречаются в российской рознице, прежде всего, это блоки Silverstone и Cougar.

В таблице устройства отсортированы по цене (от самой дорогой модели – SilverStone SST-ST45SF-G, которая сейчас стоит около 4 500 рублей, до самой дешевой – FSP ATX-400PNR, за которую просят всего ~1 500 рублей).

Несмотря на то, что выше уже не раз было заявлено, что мы имеем дело в основном с бюджетными блоками, в список все-таки попали несколько устройств совсем другой ценовой категории. В первую очередь это малоразмерные (форм-фактор SFX) модели SilverStone, предназначенные для высококлассных систем в компактном корпусе. Из общего ряда выделяется и Cougar A400, сертифицированный по стандарту 80 Plus Bronze. Эти модели будут рассмотрены отдельно.

Бюджетный сегмент

Для начала же обратимся к общей группе недорогих устройств. В нее входит сразу семь блоков: Chieftec CTG-450-80P, FSP 460-60HCN, FSP ATX-400PNF, FSP ATX-400PNR, FSP ATX-450PNR, Thermaltake LT-450P и Zalman ZM400-LE.

Здесь необходимо еще одно примечание. Разница в цене между «крайними» БП в этом списке значительна – 2 000 рублей (Thermaltake LT-450P) против 1 500 рублей (FSP ATX-400PNR). Казалось бы, продукты, различающиеся по стоимости в полтора раза, не должны быть отнесены к одной группе, однако дополнительное дробление внесло бы лишь путаницу. На практике вся разница сводится к 500 рублям. Да и то, именно между самым дорогим и самым дешевым блоками, цена на остальные модели «плавает» в диапазоне 1 500-2 000 рублей (к тому же надо учитывать, что речь идет об усредненных ценах на момент написания статьи).

В данном случае блоки мощностью 400 и 450 Вт рассматриваются вместе, поскольку устройства относятся к одной ценовой категории. Сравнения проводится в режимах средней (200 Вт) и высокой (300 Вт) нагрузки.

Во-первых, рассмотрим шумовые характеристики. При нагрузке 300 Вт у нас есть единоличный лидер – Chieftec CTG-450-80P. Причем отрыв от ближайшего преследователя весьма значителен – 4 дБ (такую разницу легко заметить даже без приборов).

А как этот блок проявил себя в других сравнениях? По мощностным характеристикам модель соответствует обязательным требованиям методики – 350 Вт. По качеству стабилизации это устройство оказывается в средней части списка, по показателю КПД – входит в тройку лидеров. Очень неплохие результаты и серьезная заявка на лидерство. К минусам Chieftec CTG-450-80P нужно отнести наличие только одного разъема 6-pin PCI-e и высокую стоимость (на данный момент – около 2 500 рублей).

Взглянем на другие БП. На графике уровня шума представлена целая группа устройств, показавших результат 43-45 дБ при нагрузке 300 Вт (FSP ATX-400PNR, FSP ATX-450PNR, FSP 460-60HCN, FSP ATX-400PNF, Zalman ZM400-LE). Их разумно сравнить между собой.

Здесь наиболее интересно выглядят FSP 460-60HCN и Zalman ZM400-LE. Причем модель FSP смотрится предпочтительнее за счет более высоких мощностных характеристик. По качеству стабилизации блоки приблизительно равноценны, по показателю КПД 460-60HCN лидирует с небольшим отрывом.

«Четырехсотки» FSP ATX-400PNR и FSP ATX-400PNF не слишком интересны – при невысокой мощности эти блоки оказываются самыми слабыми в подборке по качеству стабилизации и показателю КПД.

FSP ATX-450PNR выступает середнячком по всем параметрам. В условиях столь жесткой борьбы – это скорее минус.

Thermaltake LT-450P показывает неплохое качество стабилизации, но оказывается одним из самых шумных. Есть у этой модели и плюс – наличие двух разъемов PCI-e.

Тем не менее, разница между всеми моделями не столь велика, и в этих условиях сделать однозначный выбор сложно. На мой взгляд, наибольшего внимания заслуживают 450-ваттные блоки Chieftec CTG-450-80P (самое тихое устройство в подборке) и FSP 460-60HCN (очень приличные показатели качества стабилизации и КПД при невысокой стоимости и приемлемом уровне шума).

Топ-класс

Теперь взглянем на дорогие блоки: Cougar A400 (~3 тысячи рублей), SilverStone SST-ST45SF (~3.5 тысячи рублей) и SilverStone SST-ST45SF-G (~4.5 тысячи рублей). Используем те же режимы средней и высокой нагрузки.

Cougar A400 демонстрирует очень хорошие шумовые характеристики. Однако картину портит далеко не лучшее качество стабилизации при высокой нагрузке. На деле у него нет преимуществ перед более дешевым Chieftec CTG-450-80P. Более того, с учетом весьма высокой стоимости для A400 можно подыскать отличную замену в категории 500-ваттных моделей (тот же AeroCool KCAS-500 легко обходит этот блок по всем параметрам, а стоит дешевле).

Продукты SilverStone – другое дело. Для компактной, но мощной системы – это «то, что доктор прописал», конкурентов в своей нише (форм-фактор SFX) почти нет. Здесь необходимо отметить только один момент – «бронзовая» модель SilverStone SST-ST45SF в ходе тестирования оказалась заметно тише «золотой». Таким образом для компьютера класса «Медиацентр» разумнее предпочесть именно ее (заодно можно неплохо сэкономить). SilverStone SST-ST45SF-G же лучше подойдет для более шумного и прожорливого игрового ПК в компактном корпусе.

Заключение

Подведем окончательные итоги. При бюджете около 1 500-2 500 рублей наиболее интересными приобретениями выглядят два блока – Chieftec CTG-450-80P и FSP 460-60HCN.

Chieftec CTG-450-80P

Плюсы:

• Невысокая стоимость;
• Достаточные мощностные характеристики;
• Отличные шумовые характеристики во всем диапазоне нагрузок;
• Неплохой показатель КПД (80-83%).

Минусы:

• Только один шестиконтактный разъем PCI-e;
• Небольшое количество разъемов для подключения периферии;
• Четырехконтактный разъем питания CPU.

Качество стабилизации нельзя отнести ни к достоинствам, ни к недостаткам этой модели – оно на среднем уровне.

FSP 460-60HCN

Плюсы:

• Невысокая стоимость;
• Достаточные мощностные характеристики;
• Хорошие шумовые характеристики во всем диапазоне нагрузок;
• Неплохое качество стабилизации;
• Высокий по меркам этого класса КПД (82-85%).

Минусы:

• Только один шестиконтактный разъем PCI-e;
• Небольшое количество разъемов для подключения периферии.

Если ключевым параметром является уровень шума, то ваш выбор Chieftec CTG-450-80P. Это вообще самая тихая модель в нашей подборке. Впрочем, FSP 460-60HCN тоже не «бьет по ушам» и при этом показывает лучшее качество стабилизации и чуть более высокий КПД. В остальном эти блоки очень близки (мощностные характеристики, размерность корпуса, набор разъемов, стоимость).

Недостаток обоих устройств – наличие только одного коннектора PCI-e. При необходимости использовать мощную видеокарту (и «аллергии» на переходники) стоит обратить внимание на FSP ATX-450PNR. Этот блок широко распространен на рынке (найти его можно почти в любом магазине комплектующих), недорог, и обладает неплохим комплексом характеристик (в нашем тестировании он оказался средним решением по всем параметрам).

Продукты Silverstone относятся совсем к другому классу.

SilverStone SST-ST45SF

Плюсы:

• Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой;
• Отличные мощностные характеристики;
• Высокий КПД – около 85%;
• Неплохое качество стабилизации;
• Хорошие шумовые характеристики во всем диапазоне нагрузок.

Минусы:

• При минимальной нагрузке блок мог бы работать чуть тише – этот фактор нужно учитывать при сборке HTPC;
• Короткие шнуры питания (неоднозначный минус, с учетом того, что блок рассчитан на установку в компактные корпуса).

SilverStone SST-ST45SF-G

Плюсы:

• Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой;
• Отличные мощностные характеристики;
• Высочайший показатель КПД – около 90%;
• Отличное качество стабилизации;
• Приемлемый уровень шума во всех режимах;
• Модульная конструкция.

Минусы:

• Блок чуть уступает младшей модели по шумовым характеристикам;
• Короткие шнуры питания (неоднозначный минус, с учетом того, что БП рассчитан на установку в компактные корпуса).

Это отличные блоки питания для компактных систем. Преимущества «золотой» модели SilverStone SST-ST45SF-G сводятся к чуть лучшему качеству стабилизации, значительно более высокому КПД и модульной конструкции. Вместе с тем более дешевый «бронзовый» SilverStone SST-ST45SF оказался тише. Здесь выбор целиком зависит от типа системы, для которой предназначается блок.