При тестировании блоков питания по массовой методике мы не могли не обратить внимания на наличие в младших мощностных категориях большого количества недорогих моделей FSP Group.
Эта компания выпускает несколько десятков (без преувеличения!) OEM-моделей мощностью 250-500 Вт. Благодаря невысокой стоимости и узнаваемому бренду все они широко представлены в продаже и пользуются устойчивым спросом.
Для примера рассмотрим мощностную группу 400 Вт. По данным «Яндекс-Маркет», в первой десятке самых популярных устройств этой мощности представлено сразу пять моделей FSP. Причем модификации PNF и PNR занимают два первых места. При этом стоимость и заявленные характеристики всех БП весьма близки, так что покупатель (даже освоившийся с фирменной системой обозначений) вряд ли способен с ходу определиться с выбором. В связи с этим мы решили провести обширное практическое сравнение.
Модель ATX-400PNR (средняя стоимость в московской рознице ~1200 рублей) уже была протестирована по нашей методике ранее, теперь же к ней добавятся FSP 400-60HNN (1300 рублей), FSP ATX400N (~1300 рублей) и ATX-400PNF (~1500 рублей).
Благодаря нашему партнеру – компании Регард, давайте проверим, велики ли различия между четырьмя недорогими решениями FSP. И начнем с внешнего осмотра.
Все герои обзора поставляются как OEM-продуты: без упаковки и комплекта поставки. Что ж, в этом нет ничего удивительного, ведь FSP 400-60HNN, ATX400 HNN и ATX-400PNF очень недороги. Возможно, некоторые экономные покупатели даже сочтут отсутствие упаковки плюсом – в этом случае нет нужды переплачивать за «картон», а шнур питания и крепежные винты и так есть у многих.
Дизайн устройства типичен для бюджетного БП этой мощностной категории: простой серый корпус, несъемная решетка вентилятора, выштампованная прямо в стенке, шнуры без дополнительной оплетки. В общем, ничего необычного.
Размеры корпуса блока – 149 х 139 х 86 мм (стандартный ATX-формат), масса устройства – 1050 г. Оно выполнено по стандартной (немодульной) схеме.
Еще одна деталь, выдающая невысокую стоимость FSP 400-60HNN – отсутствие кнопки отключения питания.
Блок оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 120 х 25 мм. В предыдущих обзорах мы уже не раз отмечали, что это своеобразный стандарт – сходными (по форме крыльчатки и типоразмеру) вертушками снабжены очень многие БП среднего класса.
Рассмотрим мощностные характеристики. Линия 12 В разделена на два виртуальных канала с ограничением по силе тока 17 и 14 А. Максимальная суммарная нагрузка может достигать 360 Вт (30 А х 12 В), что составляет 90% от номинала БП. Отличный показатель для устройства этой мощностной категории!
Сила тока на линии 3.3 В ограничена 24 А, а на линии 5 В – 15 А. В сумме по ним можно подать до 120 Вт мощности. Блок не сертифицирован по стандартам 80 PLUS.
Модель FSP 400-60HNN снабжена коннекторами ATX Mainboard 24-pin и CPU 4-pin. Этот вариант очень распространен среди недорогих «четырехсоток», хотя такой набор и не обеспечивает совместимости БП со всеми типами материнских плат. Предпочтительнее смотрелись бы коннекторы типа 20+4 и 4+4-pin, но это, как правило, совсем другие деньги. Длина шнуров составляет 400 и 420 мм.
Блок снабжен разъемом PCI-e. Пусть такой коннектор здесь только один (и тот – самый простой, шестиконтактный), но многие 400-ваттные БП сходной стоимости не могут похвастаться даже этим, что серьезно ограничивает сферу их применения, или заставляет пользователя «обвешивать» систему переходниками. Длина шнура – 400 мм.
Набор разъемов для периферии не назовешь богатым: пара SATA, пара Molex и один Floppy. Впрочем, и этого достаточно для домашнего ПК среднего класса. Длина шнуров – 450 и 600 мм.
Итак, по итогам внешнего осмотра нельзя сказать, что FSP 400-60HNN производит сильное впечатление или выделяется на фоне конкурентов какими-то интересными техническими особенностями – перед нами типичная недорогая модель своей категории.
Этот БП смотрится чуть солиднее своего собрата из-за того, что решетка, накрывающая вентилятор, представляет собой отдельную деталь (как правило, это атрибут более дорогих моделей):
К сожалению, из-за специфики крепления («лапки» решетки заправлены под стенку корпуса) снять ее без разборки блока невозможно – это могло бы здорово упростить чистку устройства от пыли.
В остальном внешний вид 400-60HNN и ATX400N очень схож: корпуса окрашены в серый цвет, шнуры не снабжены дополнительной оплеткой.
Габариты этого блока – 149 х 139 х 86 мм (опять-таки «стандартный ATX»), масса – 1295 г. Он выполнен по обычной (немодульной) схеме и снабжен кнопкой отключения питания.
ATX400N оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 120 х 25 мм – по форме крыльчатки вертушки обеих моделей FSP идентичны.
А вот по мощностным характеристикам ATX400N несколько уступает 400-60HNN. Линия 12 В, как и в предыдущем случае, разделена на два виртуальных канала, однако ограничение по силе тока на каждом из них чуть ниже – 14 + 13 А (против 17 + 14 А). Меньше и суммарная мощность – 324 Вт против 360 Вт. В отношении к номиналу блока показатель составляет 81%.
Максимальная сила тока на линии 3.3 В может достигать 20 А, а на линии 5 В – 16 А. В сумме по ним можно подать до 140 Вт мощности. Блок не сертифицирован по стандартам 80 PLUS.
В отличие от 400-60HNN, эта модель снабжена составным коннектором ATX Mainboard 20+4-pin – такой вариант предпочтительнее. А вот разъем питания процессора здесь используется точно такой же – простой CPU 4-pin. Длина шнуров составляет 340 и 320 мм.
Блок не оснащен разъемами PCI-e. По количеству разъемов для периферии ATX400N и 400-60HNN идентичны: два SATA, два Molex и один Floppy. Длина шнуров – 500 и 600 мм.
Итак, внешне FSP ATX400N выглядит «побогаче» 400-60HNN (съемная решетка вентилятора, наличие кнопки отключения питания), однако мощностные характеристики этого БП заметно ниже, к тому же у него нет разъемов PCI-e.
Внешне эта модель почти неотличима от FSP ATX400N: блок также оснащен съемной решеткой вентилятора, корпус окрашен в серый цвет, шнуры не снабжены дополнительной оплеткой.
Различить эти БП при беглом осмотре можно только по мелким деталям, например, у ATX-400PNF по другому расположены вентиляционные «прорези», а в месте выхода шнуров из корпуса установлено пластиковое кольцо:
Габариты блока – 149 х 139 х 86 мм, масса – 1920 г (интересно отметить, что ATX-400PNF чуть ли не вдвое тяжелее своих собратьев). Он выполнен по стандартной (немодульной) схеме и снабжен кнопкой отключения питания.
Как и ожидалось, этот блок оснащается все тем же семилопастным вентилятором типоразмера 120 х 25 мм. В этом плане все три модели FSP равноценны.
С мощностными характеристикам дело обстоит интересно. Максимальная сила тока на линии 12 В у этого БП оказалась самой высокой среди остальных участников подборки: 18 + 18 А против 14 + 13 А у ATX400N и 17 + 14 А у 400-60HNN. Однако суммарная мощность чуть ниже, чем у 400-60HNN – 348 Вт против 360 Вт. Впрочем, и это отличный показатель – 87% от номинала.
Очень высоки и параметры вспомогательных линий: сила тока на канале 3.3 В может достигать 28 А, а на канале 5 В – 30 А. В сумме по ним можно подать до 180 Вт – показатель из серии «даже больше, чем нужно», часто блоки куда большей мощности обходятся 120-130 Вт. Как и обе родственные модели, ATX-400PNF не сертифицирована по стандартам 80 PLUS.
БП снабжен коннекторами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4-pin (в этом он схож с ATX-400N). Длина шнуров составляет 300 и 320 мм.
Есть у ATX-400PNF и разъем PCI-e. Что ж, еще раз отметим, что это весомое преимущество на фоне многих недорогих «четырехсоток». Длина шнура – 300 мм.
По количеству разъемов для периферии эта модель является лучшей в подборке: два SATA, шесть Molex (этот «перекос» выдает почтенный возраст ATX-400PNF, сегодня производители делают акцент на SATA) и один коннектор Floppy-дисковода. Длина шнуров – 400 мм (SATA) и 550 мм (Molex).
Итак, как и положено недорогим блокам данной категории, все модели FSP очень схожи между собой и не выделяются интересным дизайном. Вместе с тем разница по мощностным характеристикам весьма значительна, так что самое время переходить к практическим тестам.
| Наименование модели | FSP 400-60HNN | FSP ATX400N | FSP ATX-400PNF |
| OEM-производитель | FSP | FSP | FSP |
| Заявленная мощность, Вт | 400 | 400 | 400 |
| Нагрузочная способность линии 12 В, Вт | 360 | 324 | 348 |
| Отношение нагрузочной способности линии 12 В к общей мощности блока, % | 90 | 81 | 87 |
| Заявленный класс эффективности (сертификат) | Нет | Нет | Нет |
| Габариты корпуса, мм | 149 х 139 х 86 | 149 х 139 х 86 | 149 х 139 х 86 |
| Масса блока питания, г | 1050 | 1295 | 1920 |
| Типоразмер вентилятора | 120 х 25 | 120 х 25 | 120 х 25 |
| Модульная конструкция | Нет | Нет | Нет |
Разъемы |
24-pin Mainboard; 4-pin CPU; 6-pin PCIe; 2 х SATA; 2 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard; 4-pin CPU; 2 х SATA; 2 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard; 4-pin CPU; 6-pin PCIe; 2 х SATA; 6 х Molex; 1 х Floppy |
Длина шнуров, мм |
400 (Mainboard); 420 (CPU); 400 (PCIe); 450 (SATA); 600 (Molex) |
340 (Mainboard); 320 (CPU); 500 (SATA); 600 (Molex) |
300 (Mainboard); 320 (CPU); 300 (PCIe); 400 (SATA); 550 (Molex) |
Программное обеспечение:
Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
Благодаря высокой нагрузочной способности линии 12 В этот блок оказался способен выполнить всю программу тестирования с нагрузкой до 350 Вт. Отличный результат – по требованиям нашей методики «четырехсотки» должны обеспечивать работу стенда с реальным потреблением не менее 300 Вт.
FSP 400-60HNNДля устройства без сертификата 80 PLUS уровень КПД очень неплох. Даже при максимальной нагрузке показатель лишь немного не дотягивает до 80%.
FSP 400-60HNNА вот система стабилизации справляется со своими обязанностями не слишком уверенно – обратите внимание на канал 3.3 В. Заметные просадки напряжения на линии 12 В наблюдаются уже при минимальной нагрузке, однако даже на максимуме отклонение не достигает 5%.
Как правило, показатели всех БП небольшой мощности значительно снижаются при переходе между режимами 200 Вт и 250 Вт (во втором случае «фокус нагрузки» смещается на видеокарту). Так произошло и в этот раз.
FSP 400-60HNNСкорость вращения вентилятора высока во всех режимах.
FSP 400-60HNNУровень шума – соответствующий. Блок отчетливо слышно даже при минимальном потреблении, с ростом нагрузки гул вентилятора становится все громче.
Максимальная нагрузка для этой модели составила 300 Вт. Допустимый показатель.
FSP ATX400NПо уровню КПД ATX400N уступает FSP 400-60HNN 1-2%. Разница невелика.
FSP ATX400NА вот качество стабилизации у ATX400N выше, хотя просадки напряжения на линии 12 В заметны и в этом случае. Очевидно, переход между режимами 200 и 250 Вт тяжело дается и этой модели.
FSP ATX400NС ростом потребления скорость вращения крыльчатки вентилятора возрастает незначительно. Разница между «минимумом» и «максимумом» составляет всего 120 об/мин.
FSP ATX400NШумовые характеристики ATX400N неплохи. Даже при максимальной нагрузке вентилятор издает не слишком громкий гул. Такие показатели могут не устроить борцов за тишину, но в целом вполне приемлемы.
Максимальная нагрузка для этой модели также составила 300 Вт.
FSP ATX-400PNFПо уровню КПД ATX-400PNF не выделяется на фоне своих собратьев – показатель достигает отметки 80% только при невысокой нагрузке.
FSP ATX-400PNFПо качеству стабилизации ATX-400PNF и ATX400N равноценны.
FSP ATX-400PNFСильная сторона этого блока – очень невысокая скорость вращения крыльчатки вентилятора.
FSP ATX-400PNFШумовые характеристики – лучшие в данной подборке блоков питания FSP. При минимальной нагрузке блок едва слышно, да и в более тяжелых режимах вентилятор издает лишь тихий гул.
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
КПД при нагрузке 150 ВтИз четырех представленных на графике недорогих моделей FSP, самый высокий КПД демонстрирует FSP 400-60HNN. Впрочем, другие блоки отстают всего на 2-3%.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 ВтНагрузка невысока, так что большинство участников тестирования демонтирует неплохое качество стабилизации. Из рассмотренных блоков наибольшая просадка напряжения на линии 12 В наблюдается все у того же FSP 400-60HNN.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 ВтПо скорости вращения крыльчатки вентилятора предпочтительнее других смотрится модель ATX-400PNF.
Уровень шума при нагрузке 150 ВтОна же оказывается лучшей по шумовым характеристикам.
Средняя нагрузка – 200 Вт.
КПД при нагрузке 200 ВтПри этом уровне нагрузки КПД всех четырех недорогих моделей FSP близок к 80%.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 200 ВтFSP 400-60HNN по-прежнему уступает своим собратьям по качеству стабилизации.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 200 ВтРасстановка участников не изменилась и в этом сравнении: наименьшую скорость вращения показывает вентилятор FSP ATX-400PNF, наибольшую - FSP 400-60HNN.
Уровень шума при нагрузке 200 ВтFSP 400-60HNN заметно выделяется на фоне других БП по уровню шума.
Максимальная нагрузка – 300 Вт.
КПД при нагрузке 300 ВтНагрузка высока, так что КПД всех участников тестирования закономерно проседает. FSP ATX400N и FSP ATX-400PNF показывают равные результаты, FSP 400-60HNN смотрится чуть лучше, а FSP ATX-400PNR – чуть хуже.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 300 ВтПри высокой нагрузке все три блока оказываются очень близки по качеству стабилизации.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 300 ВтСкорость вращения вентиляторов всех БП подросла, но общий расклад сил остался тем же.
Уровень шума при нагрузке 300 ВтЛучший результат – у FSP ATX-400PNF, совсем немного уступил ему FSP ATX-400PNR. Неплохо проявляет себя и FSP ATX400N, а вот FSP 400-60HNN серьезно проигрывает всем конкурентам.
Начнем с перечисления плюсов и минусов протестированных БП.
Плюсы:
Минусы:
Плюсы:
Минусы:
Плюсы:
Минусы:
Показатель КПД всех изученных моделей можно назвать «средним» (для устройств без сертификата 80 PLUS), так что эта характеристика не была отнесена ни к плюсам, ни к минусам.
Вернемся к вопросу, сформулированному во вступлении. Велики ли различия между моделями FSP бюджетной ценовой категории?
Все участники оказались схожи по качеству стабилизации, особенно при высокой нагрузке. Во всех случаях напряжение на линии 12 В заметно снижается, однако отклонение укладывается в предусмотренные стандартом 5%. В более легких режимах лучше других себя проявляет модель FSP ATX-400PNR, самый слабый результат показывает FSP 400-60HNN.
Не слишком заметна и разница по показателям КПД. Во всех случаях получены цифры «около 80%». Если говорить усредненно, при малой нагрузке блоки FSP демонстрируют результат 80-82%, на максимуме – 77-79%. Более существенная просадка наблюдалась только у FSP ATX-400PNR – до 75% в самом тяжелом режиме. Впрочем, эти 1-2% не столь принципиальны с учетом невысокого потребления системы. Даже при максимальной нагрузке реальная разница составит ~5 Вт.
Итак, по этим параметрам принципиальной разницы межу протестированными устройствами не наблюдается. На первый план выходит количество разъемов и, конечно, шумовые характеристики.
PCI-e не оказалось только у FSP ATX400N, остальные блоки оснащены одиночным шестиконтактным коннектором этого типа. Три модели из четырех – 400-60HNN, ATX400N, ATX-400PNF – снабжены двумя разъемами типа SATA, у ATX-400PNR их три. По количеству «Молексов» из общего ряда выделяется только ATX-400PNF (шесть штук), у остальных БП таких разъемов два.
Лучшие шумовые характеристики показали модели ATX-400PNF и ATX-400PNR, так что окончательный выбор нам предстоит сделать именно между ними. Напомню, что эти БП являются самыми популярными «четырехсотками» на рынке по данным «Яндекс-Маркет». Очевидно, в этом случае «глас народа» хорошо соотносится с данными, полученными в ходе тестирования.
FSP ATX-400PNF оказался самым тихим. Даже при максимальной нагрузке вентилятор БП издает лишь малозаметный гул. При схожести остальных характеристик этого достаточно, чтобы признать модификацию PNF самым удачным блоком из четырех рассмотренных.
На втором месте расположился ATX-400PNR. По шумовым характеристикам и КПД эта модель чуть уступает ATX-400PNF, однако может похвастать наличием дополнительного разъема SATA и меньшей стоимостью (~1200 рублей против ~1500 рублей). Так что окончательный выбор, как всегда, остается за покупателем.
Выражаем благодарность:
