Первые «безрамочные» мониторы компании ASUS появились в конце 2012 года. В начале 2013 они побывали в нашей лаборатории, и нельзя сказать, что на тот момент эти модели являлись лидерами по соотношению «цена-качество». Более того – их стоимость на рынке была выше всех аналогичных конкурирующих устройств.
С тех пор прошло больше года. Необходимое обновление продуктовой линейки привело к рождению серии VX, которая по большей части является копией известной MX. По всей видимости, изначально неверно была выбрана последняя цифра, а поэтому маркетологам компании пришлось поменять первую букву. Изменилась цветовая гамма, снизилась стоимость, исчез один из недостатков предшественника.
У нас в гостях 23-дюймовая модель ASUS VX239H с AH-IPS матрицей, предоставленная нашим постоянным партнером – компанией Регард. Разберемся, какие выводы сделали инженеры ASUS за прошедший год, и что подверглось изменению, шлифовке и полировке.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Новинка ASUS была представлена осенью 2013 года и практически сразу же поступила в продажу. На данный момент она снискала заметную популярность, что видно по количеству отзывов в интернете, а установленный на нее ценник можно назвать средним для монитора этого класса.
Конкурентов у VX239H много, и некоторые из них уже были протестированы ранее. Отдельно отмечу, что в этом качестве рассматриваются исключительно так называемые «безрамочные» дисплеи. Следовательно, перед покупкой человеку надо сразу определиться – либо следить за трендом, либо отдать предпочтение более привычному для нас дизайну корпуса и принципу установки матрицы.
Теперь предлагаю ознакомиться с основными техническими характеристиками устройства:
По подтвержденным данным в модели ASUS VX239H используется AH-IPS матрица LM230WF3-SAA1 производства компании LG Display (на самом деле подрядчиком выступает иная компания). Это псевдовосьмибитная AH-IPS панель. В ней используется стандартная W-LED подсветка, разрешение 1920x1080 (стандарт Full HD) пикселей при соотношении сторон 16:9 и привычный многим размер пикселя в 0.265 мм.
По сравнению с предшественником MX239H изменилась цветовая гамма оформления корпуса. Количество интерфейсов для подключения не прибавилось, но появилась поддержка стандарта MHL. Была добавлена технология интеллектуального увеличения резкости VividPixel, зато акустическая система потеряла красивое название ICEPower (производства Bang & Olufsen) и потеряла в мощности. Теперь это два стереодинамика RMS мощностью по 1 Вт каждый. Из меню был исключен параметр управления разгоном матрицы Trace Free, но режимы Splendid и бесполезная во многих аспектах функция QuickFit остались. А примененный в корпусе и подставке металл выгодно отличает модель от конкурентов.
Монитор ASUS VX239H поставляется в обычной картонной коробке небольшого размера в разобранном виде. На фоне того, что было у MX239H – это один из пунктов экономии.
Для удобства транспортировки есть дополнительная пластиковая ручка для переноски.
На упаковке представлены одна фотография модели, логотип производителя и перечень из основных особенностей в виде специальных пиктограмм.
На одной из двух боковых сторон можно встретить заводскую наклейку. Исключив не самую интересную информацию с серийными и прочими номерами, можно отметить, что данных по дате производства и ревизии не представлено. Но зато известно, что монитор изготовлен в Китае.
Полный комплект поставки ASUS VX239H включает в себя следующее:
Комплект поставки для не самого дешевого в своем классе устройства разочаровал. Производитель как будто остался в 2012 году и положил исключительно D-Sub кабель для аналогового подключения. На нормальный HDMI кабель придется потратить еще 400-700 рублей, поскольку использовать современный монитор по VGA не комильфо. Почему в ASUS решили обойтись без переходника HDMI -> DVI, как в комплекте MX239H, не совсем ясно. По факту это монитор из той же ценовой категории и сегмента. В остальном изменений нет.
Использование W-LED подсветки и внешнего БП позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования при различных настройках яркости монитор не издавал каких-либо паразитных звуков (не шипел, не гудел, не пищал), даже в самых идеальных для этого условиях. Таким образом, его можно смело рекомендовать всем обладателям музыкального слуха с тихими ПК.
Формы новинки и используемые материалы полностью повторяют модель ASUS MX239H, но цветовая гамма претерпела изменения. Вместо цвета алюминия дизайнеры выбрали для подставки, центральной колонны и металлической накладки спереди строгий черный. По факту он прекрасно дополняет основу корпуса из черного матового и глянцевого пластиков, не привлекая дополнительного внимания.
Благодаря использованию светодиодной подсветки и внешнего блока питания 23-дюймовый VX239H весит в сборе 3.8 кг, что является нормой для подобного рода устройств. Легче лишь полностью пластиковые модели.
Монитор VX239H – сборник материалов различного типа. В модели используется шлифованный алюминий, глянцевый пластик, шершавый матовый пластик. Несмотря на такое разнообразие в отделке, на мой взгляд, дизайн нового монитора ASUS – лучший из предложенных в своем сегменте вариантов.
Из упаковке VX239H идет в полуразобранном виде. К наглухо прикрепленной колонне с помощью одного винта без использования инструментов присоединяется подставка.
На все про все уходит не более минуты. VESA крепление, как и следовало ожидать, отсутствует. По всей видимости, установить его мешает небольшая толщина корпуса.
Круглую подставку с большим вырезом внутри украшает черная хромированная вставка. Используемое решение идеально сочетается с дизайном самого корпуса, а общий вид устройства создает ощущение дороговизны. Вот если бы еще и полностью избавились от глянцевых материалов, то это был бы один из лучших минималистических корпусов в своем классе и не только.
По обе стороны монитора расположены динамики встроенной аудиосистемы. Звук громкий, но отсутствие как таковых высоких и низких частот сильно печалит. Непонятно, для чего придуманы две сетки на нижней грани дисплея. Или это в них упрятаны два динамика?
«Безрамочный» дизайн предусматривает наличие этих самых рамок, но они скрыты под защитным пластиковым слоем. Так что ожидать вывода изображения, что называется – «в край», не стоит. Это вам не новая 23.8-дюймовая панель LG Display, как в Dell U2414H, где этого эффекта почти добились.
Ходящая туда-сюда на пару миллиметров пластиковая защита матрицы (особенно по углам) – норма для подобного типа устройств. Однако ASUS VX239H смог показать, что все не так безнадежно, повторив достижение своего предшественника. Неизвестно, какие крепежи используют при производстве подобных дисплеев, но у рассматриваемого монитора верхние углы совсем не продавливались в отличие от большинства моделей конкурентов.
Продолжая тему качества сборки, стоит упомянуть и идеально подогнанную алюминиевую накладку. Ее люфт сведен на нет, а расстояние до защитной панели матрицы идентично по всей длине. В сравнении с другими мониторами этого класса в ASUS VX применяется именно металл, а не его подобие (на вид) из пластика.
Качество применяемых материалов высокое, подгонка деталей не вызывает нареканий. Используемый алюминий приятно холодит руки. Следы от рук и мелкие царапины остаются только на глянцевой задней части корпуса.
По фотографии выше можно судить об использовании матовой защитной пленки. С таким покрытием можно забыть про блики, отражения и незаметный КЭ, как у полуматовых (полуглянцевых) и глянцевых панелей.
По наклейке в задней части корпуса можно узнать информацию о номере модели, номере версии, серийном номере, дате производства (июнь 2013 года) и месте сборки (Китай). Данных о ревизии так и не оказалось.
На корпусе модели можно встретить два логотипа компании, а также упоминание о применении IPS матрицы и HDMI интерфейсов с поддержкой MHL.
Интерфейсные разъемы находятся в задней части. Среди них: аналоговый D-Sub (VGA), два цифровых HDMI, Audio-Out для подключения наушников или аудиосистемы и Audio-In для работы встроенной акустической системы без применения HDMI кабеля. Рядом, с правой стороны, разместился черный разъем питания. Колодка ориентирована назад, что упрощает подключение кабелей.
С эргономикой подставки у монитора ASUS все очень просто. Можно изменить только наклон панели от -5 до +20 градусов. Это грустно, но, с другой стороны, его конкуренты в том же ценовом диапазоне на большее не способны. Единственным существенным достоинством модели служит возможность наклонить устройство во время подключения кабелей примерно на 45 градусов вперед. Для этого придется приложить больше усилий, чем при простом наклоне панели в допустимых для работы пределах. Забота о пользователях во всей красе.
Центровка экрана выполнена идеально (по-другому в данном случае быть не может), а покачивания корпуса впервые для подобного устройства сведены к минимуму. Это, в совокупности с используемыми материалами и качеством сборки, больше всего и подкупает в VX239H.
Основание подставки выполнено из металла, окрашенного порошковой краской. По всей ее площади приклеены шесть резиновых ножек, которые в теории должны препятствовать скольжению монитора на рабочей поверхности. Но сделать это не удалось. Повернуть дисплей одной рукой не составляет труда, что в целом можно воспринимать как своеобразный плюс, добавляющий одну степень свободы в эргономике.
Управление ASUS VX239H происходит посредством шести сенсорных клавиш (плюс кнопка включения), расположенных в правой части корпуса на нижней грани. Спереди, рядом с ними, сделана гравировка, указывающая на функционал каждой из них. А у самого края находится прорезь для белого и тусклого (что есть плюс) индикатора питания.
Несмотря на то, что в мониторе используется сенсорное управление, для улучшения тактильных качеств и удобства работы с меню в темное время суток производитель добавил вставки, имитирующие физические клавиши. Только в данном случае они не нажимаются, а выполняют функцию указателей на сенсорные площадки. Их чувствительность находится на высоком уровне, случайные нажатия отсутствуют.
Из-за наличия шести клавиш управление не назовешь простым, однако в основном меню используется лишь четыре из них (как и на многих других мониторах). Каких-то претензий к меню и управлению у меня не возникло.
Что касается опций с быстрым доступом, то в их числе: переключение предустановленных режимов Splendid, регулировка громкости и яркости, переключение источника сигнала и включение сеток QuickFit.
Теперь перейдем к рассмотрению структуры основного меню, скрытого за соответствующей кнопкой:
В новинке используется стандартный интерфейс, с которым мы знакомы по всем предыдущим протестированным мониторам ASUS.
В первой вкладке под названием Splendid можно выбрать необходимый режим и сбросить настройки каждого из них по умолчанию.
Отрегулировать яркость, контраст, насыщенность и тон кожи (только в некоторых Splendid Mode) можно в разделе Color.
В нем же находятся настройки цветовой температуры. Уже по умолчанию производитель выбрал User, в котором можно отрегулировать RGB значения. Кроме него присутствуют еще три предустановленных пресета Color Temp.
В разделе Image можно отрегулировать резкость, интеллектуальную резкость VividPixel (лучше сразу выставить в 0), изменить режим управления соотношением сторон, активировать динамическую контрастность, настроить положение и фокус картинки при работе с аналоговым D-Sub подключением. Большая часть настроек из этого раздела доступна лишь при включении нескольких режимов Splendid.
Выбрать источник сигнала можно в Input Select.
Последний раздел System Setup скрывает не столь полезные настройки. Среди таковых: включение демонстрации работы технологии «улучшения» картинки Splendid, регулировка громкости встроенной акустики, активация ECO пресета (яркость падает почти до самой нижней границы) и сброс всех настроек к значениям по умолчанию.
В подразделах OSD Setup представлены параметры, регулирующие положение и внешний вид меню (в том числе отключение интерфейса DDC/CI), а в Information соответственно указаны данные по рабочим характеристикам монитора: используемый интерфейс, разрешение, частота вертикальной развертки и модель.
По умолчанию в меню установлена английская локализация, но при необходимости можно выставить русский язык.
Несмотря на то, что монитор нельзя отнести к игровой линейке, в ASUS зачем-то добавили фишку из своей серии VG под названием GamePlus. Она позволяет выставить на экране определенные таймеры в различных областях и поместить в центр прицел, что будет удобно для игр (или режима сложности при игре в онлайне) без него.
Для доступа в сервисное меню необходимо включить дисплей при зажатой клавише входа в меню. Спустя пару секунд после окончательного появления картинки на экране необходимо нажать Menu повторно. Экран OSD появится в левом верхнем углу, а в его нижней части можно будет обнаружить букву-раздел F. Перейдем в него:
Благодаря ему можно узнать поставщика матрицы, ее модификацию, версию прошивки (V110) и настоящую дату производства (вероятно, самой панели) – «далекий» 2013 год, 31 мая. Через сервисное меню можно поменять большое количество параметров, ответственных за точность цветопередачи и саму картинку в целом. Присутствует информация о времени наработки устройства и возможность регулировки Vcom. Последняя просто не работает – изменить настройку нельзя.
Напомню, что все изменения настроек в Service Menu вы делаете на свой страх и риск. Без определенных знаний не стоит браться и крутить все, что попадется в руки. Лучше от этого не станет, а хуже – куда вероятнее.
В мониторе VX239H используется AH-IPS матрица со стандартной W-LED подсветкой ранее неизученной модели. Проверим ее цветовой охват:
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что все три опорные точки сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается на желто-оранжевых и красных стимулах, а недостаток насыщенных цветов присутствует в голубой, зеленой, бирюзовой, розовой и фиолетовой областях. Вполне себе обычное поведение для современного 23-дюймового монитора.
Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 85% стандарта, что является довольно посредственным результатом, который, тем не менее, устроит подавляющее большинство пользователей, покупающих VX239H не для работы с цветом.
После ручной настройки и калибровки удалось достичь чуть большего соответствия стандарту sRGB в 87.3%. Оба значения в среднем на 3.5% меньше, чем было получено год назад на MX239H. Скажу прямо – плачевная тенденция. Но в любом случае для обычного домашнего применения таких возможностей хватит более чем. Не стоит так уж опасаться цифр немногим ниже 90%.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У рассматриваемого монитора присутствует шесть предустановленных режимов изображения Splendid. По умолчанию используется Standard со следующими настройками:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Как и всегда – изначально установленная яркость во всех режимах находится сверх нормы. Ее снижение вдвое – это первое, что вам необходимо сделать после установки монитора на рабочее место. В свою очередь измеренный коэффициент контрастности в нескольких режимах превосходит заявленное производителем значение на 15-17%, что для современных IPS уже является нормой.
Точность установки точки белого находится на уровне выше среднего. Особенно это можно сказать в отношении пресетов Scenery и Game. Хуже всех в этом вопросе выступил Theater с White Point с более чем 12000 Кельвин. Именно в таком виде программа HCFR выдала результат.
По среднему значению гаммы ближе всех к референсу находится sRGB Mode. На второе и третье места можно определить Standard и Theater. Остальные пресеты по этому параметру находятся еще дальше.
С отклонениями цветопередачи, выраженными в единицах DeltaE94, ситуация чуть иная. Золото получает Standard Mode, серебро – sRGB, а бронзу – Scenery. И хотя фактически это довольно средние результаты, но оставшиеся режимы Splendid выступают еще хуже.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений были выставлены следующие настройки:
Посмотрим на изменения результатов:
Основные изменения были получены за счет регулировки значений RGB Gain и контраста. Именно из-за последнего соответствующий коэффициент упал до 877:1, что не так уж и страшно. Из плюсов ручной настройки можно выделить лишь падение яркости до оптимального уровня, значительные улучшения точки белого и средней гаммы. Впрочем, отклонения цветопередачи от этого изменились незначительно.
Произведенная калибровка не повлияла на коэффициент контрастности и яркость экрана. Слегка поменялась цветовая температура White Point. Гамма сдвинулась к 2.19, а отклонения DeltaE94 составили 0,56 и 1,2 единицы DeltaE94 соответственно. Никаких проблем в данном случае не возникло. Общий результат можно назвать хорошим.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Заводские настройки встречают нас не очень радужными гамма-кривыми, которые, к моему большому удивлению, копируют результат MX239H. И как у них так получается? Прошел год, установлена другая матрица, а график практически аналогичный. Чудеса, да и только. И лишь на CIE диаграмме точки серого клина расположились совсем иначе. Основная их масса находится за пределами области с максимально допустимыми отклонениями DeltaE<10.
Первоначальный отчет теста UDACT обрадовал положительным результатом White Point. По крайней мере, с его точки зрения это действительно так. Остальные результаты находятся в красных зонах, что более логично.
Четыре последующих режима заметно отличаются друг от друга по гамма-кривым, но частично схожи по серому клину. С другой стороны, среди них вы все равно ничего хорошего не найдете. Это хорошо заметно по резкости текста (перешарп), разной цветовой температуре, по контрастности изображения (коэффициент контрастности – это совсем другое) и насыщенности оттенков. От Splendid ничего другого изначально и не ожидаешь. Таковы принципы настройки дополнительных режимов изображения в компании ASUS. Ничего не меняется.
Специальный режим изображения sRGB, как оказалось, совершенно не влияет на цветовой охват, однако гамма-кривые настроены лучше, а точки серого клина в основном лежат в области DeltaE<3. Жаль лишь, что сама точка белого оказалась дальше от референса, чем в режиме Standard.
Ручная настройка того самого Standard Mode позволила улучшить первоначальные результаты. Решились видимые проблемы с синим каналом, а точки черно-белого градиента на CIE диаграмме довольно плотной группой сосредоточились между DeltaE<3 и DeltaE<10.
Тест LaCie Blue Eye вещает об отсутствии проблем с White Point, о почти пришедшем в норму балансе серого, и отсутствии изменений в Profile и Softproof Quality.
Произведенная калибровка помогла решить все оставшиеся вопросы с гамма-кривыми и внесла некоторые изменения в расположение точек серого клина.
Последние правки и созданный профиль монитора позволили герою обзора завоевать сертификат соответствия стандартам UGRA и пройти аттестацию по четырем цветовым пространствам из семи возможных, что является нормой для решений с W-LED подсветкой.
У монитора ASUS VX239H нет каких-либо датчиков и сенсоров (освещенности, приближения), а в меню среди настроек отсутствуют параметры, которые могли бы дополнительно повлиять на точность цветопередачи.
Несмотря на использование псевдовосьмибитной (6 бит + FRC) AH-IPS матрицы, при настройках по умолчанию и после ручных правок ASUS VX239H продемонстрировал впечатляющие по равномерности градиенты. Конечно, это не уровень настоящих восьмибитных дисплеев (коих на рынке крайне ограниченное количество), но очень к нему близко.
После применения созданного в ходе калибровки профиля с правками в LUT видеокарты на градиентных заливках появляются три резких перехода в диапазоне 0-40%. Других изменений не происходит, что можно признать хорошим результатом, который был получен благодаря минимальным правкам в LUT видеокарты за счет возможности приблизить гамма-кривые к «референсу» с помощью настроек в OSD Menu.
Продолжим изучение монитора ASUS VX239H, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Полученные результаты подтверждают, что в большинстве режимов стабильность ЦТ находится на среднем уровне, а в некоторых даже выше. Лучшим выглядит Night View, но настройки гамма-кривых и прочие его результаты не позволяют рекомендовать его к применению. В свою очередь специальный пресет sRGB выступил довольно посредственно – среднее отклонение 5.28%, максимальное 7.23%. Это в два раза выше, чем в заводском Standard Mode.
Произведенные ручные корректировки для достижения яркости 100 нит и точки белого в 6500K снизили среднее отклонение до 1.3% и повысили максимальное почти вдвое – до 6.88%, что иногда случается. Поправить ситуацию помогла калибровка, после которой среднее отклонение составило 0.85%, а максимальное 2.58%. Вот только добраться до результатов Night View Mode все равно не удалось.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Color Temp., коих у монитора ASUS VX239H всего четыре. При этом стоит учесть, что при настройках по умолчанию выставлен пресет User, а поэтому его результаты полностью совпадают с колонкой под названием Standard из первой таблицы данного подраздела тестирования:
Тут можно отметить следующее:
В итоге самым оптимальным с точки зрения стабильности ЦТ можно назвать установленный на заводе User со стандартными значениями RGB. Вам останется лишь подкорректировать их при таковой возможности (приборы или наличии «глаза-алмаза») и наслаждаться картинкой на экране.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 48-292 нит при практически неизменном уровне контрастности в 1160:1. Это очень хороший результат, который не оставляет возможности поругать VX239H. К тому же, в который раз отмечу, что коэффициент контрастности оказался выше заявленного на 16%. На фоне MX239H рабочий диапазон расширен, как вверх (значительно), так и вниз (незначительно).
Значение верхней границы яркости точки белого в 292 нит позволит без проблем работать с монитором в любых ситуациях, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца. А нижнее в 52 нит значительно снизит нагрузку на глаза в случае работы в отсутствии внешнего освещения. Если же вам этого окажется много, то никаких проблем снизить значение вдвое не будет. Достаточно опустить уровень контраста в OSD Menu монитора до ~50% и проблема решится. Единственное «но» – коэффициент контрастности упадет до уровня 500-600:1.
В новинке заявлена матрица со временем отклика в 5 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. В ASUS потихоньку отказываются от Trace Free, а поэтому технология разгона OverDrive не применяется. Хотя в том же MX239H она была. Посмотрим на полученные результаты:
Много тут не скажешь - скорость ASUS VX239H настолько типична для мониторов своего “жанра”, что повторяться просто не хочется. Если углубляться в детали, то скорость несколько выше, чем у современных *VA решений, не сильно отлична от большинства обычных TN+Film дисплеев и явно меньше, чем у 120 Гц TN (в особенности с LightBoost). Все очень просто, понятно и доступно. Разница в сравнении с MX239H есть, но причина тут кроется в той самой технологии Trace Free, примененной у него по умолчанию. Расстраиваться тут не стоит, ведь плюсом ее отсутствия является отсутствие артефактов изображения.
Измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 3,7 мс (при HDMI подключении). Максимальный же не превысил 4 мс, что является отличным результатом, который устроит абсолютное большинство пользователей всех мастей.
Матовая или глянцевая матрица, конца 2012, 2013 или 2014 годов выпуска – все это не играет принципиальной роли, если речь идет о IPS с диагональю 23 дюйма. С углами обзора все, как и всегда:
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На экране ASUS VX239H снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит довольно медленно. При этом появление желтого оттенка при просмотре сверху хорошо заметно, картинка резко меняется независимо от красочности изображения. При выводе на экран белого цвета в таком положении он оказывается серым металликом с затемнением снизу.
Говоря иначе, с горизонтальными углами обзора у героя статьи все заметно лучше, чем с вертикальными. Именно так можно описать поведение многих современных IPS панелей с диагональю 22-24 дюйма в формате 16:9. Глянцевая поверхность матрицы на углы обзора никак не влияет – ни в лучшую, ни в худшую стороны.
В реальных условиях работы несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения. Так что если вы не наматываете вокруг монитора круги, то можете быть спокойны. Сравнивать же со старыми *VA и IPS пяти-восьмилетней давности не стоит. Сейчас другое время и производители матриц начали экономить, но зато это позволило вывести подобные виды панелей в массовый сегмент, сделав их доступнее.
Как и у моделей конкурентов, у новинки ASUS выражено появление того или иного оттенка (на этот раз синего и розового) на части экрана при изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный синий оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь. А если сравнивать его с TN+Film моделями, то можно говорить о полном отсутствии цветового сдвига. Настолько велика разница.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается заметное снижение контрастности, изображение покрывает слабое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. Как можно видеть, угловой Glow (назовем его так) у VX239H выражен слабо. В сравнении с основными конкурентами разница не бросается в глаза или вовсе отсутствует.
В целом при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя не сильно и без дополнительных паразитных оттенков (к примеру, синего, как у некоторых 23-дюймовых e-IPS). Скорее это было похоже на падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:
Без комментариев.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 10.7%, а максимальное – 20.5%. Это плохой результат, который заметно хуже, чем у MX239H. Сказывается как несколько иная матрица, так и, вероятно, не самый удачный экземпляр.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Максимальная яркость была выявлена правее центральной точки. Все углы панели затемнены примерно одинаково. Да и в целом вся периферия равномерно затемняется, отходя от центра. Благодаря подобной особенности в реальной работе это не привлекает внимания.
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Области с паразитными оттенками не выявлены. Равномерность цветовой температуры на глаз находится на хорошем уровне. Особо придраться не к чему, несмотря на выше обозначенные цифры отклонений.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. В этом тесте герой обзора оказался середнячком. Фактически была выявлена одна проблемная зона – левая нижняя сторона. Еще придраться можно к правому нижнему углу со слабым желтым паразитным оттенком. В целом же ситуация схожа с недавно протестированным HP Envy 23 с глянцевой поверхностью матрицы.
Если же спуститься на землю и оценивать степень равномерности подсветки на черном по второй фотографии (максимально приближенной к реальности), то недостатки перестают бросаться в глаза. Кроме того, уменьшить их поможет и меньшая яркость. Ведь если для фотоаппарата она не играет какой-либо роли (он просто выставит более длинную выдержку), то для глаз разница определенно будет присутствовать.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K в центральной точке. Среднее отклонение – 2%, максимальное – 4,7%, это средний результат, который оказался лучше, чем продемонстрировал в свое время предшественник MX239H.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6213-6807 Кельвин, что составляет стандартную разницу в 600K между граничными значениями, выявленными у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности совсем не похожа на таковую по равномерности подсветки. Цветовая температура увеличивается сверху вниз. В реальной работе заметить эту особенность можно, особенно в первые дни работы при веб-серфинге и работе с офисными документами.
С другой стороны, это средний результат, за такие деньги никто больше вам не обещал, а MX239H год назад показал себя еще хуже. Готовы ли вы мириться с такой неравномерностью ЦТ – решать только вам.
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 292 нит (возможный максимум), модель ASUS VX239H потребляет ~25 Вт*ч/ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 20 и 16 Вт*ч/ч соответственно, что несколько ниже, чем у «годовалого» MX239H. В LG Display явно продолжают работать над снижением энергопотребления своих матриц.
Температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости составил 29.1-36.8 градусов. Равномерность нагрева ниже среднего. Температура повышается сверху вниз и слева направо. Никакого дискомфорта подобный нагрев устройства вам не доставит.
В мониторе ASUS VX239H используется AH-IPS матрица с пластиковым защитным покрытием, на которое наклеена матовая пленка. Посмотрим, как это влияет на кристаллический эффект:
Он представлен во всей красе и удивляться этому не стоит. Его легко заметить, а еще проще не замечать. По степени видимости он сравним с матовыми матрицами AH-IPS последнего поколения, но больше всего напоминает (100% попадание) кристаллический эффект большинства своих прямых конкурентов в «безрамочном» дизайне с диагональю 23 дюйма. Все не так плохо и заметно, как на старых e-IPS и H-IPS, но если КЭ напрягает вас в любом своем проявлении, то следует обратить внимание на тот же HP Envy 23 или Acer S236HL. Выбор есть.
Что касается эффекта Cross-Hatching, то на мониторе ASUS VX239H он не дает о себе знать, что вполне ожидаемо.
Определить частоту ШИМ мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 100% оказались одинаковыми (не считая яркости). Три из них (при установках Brightness 100, 25 и 0%) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды).
Соответственно, либо ШИМ в мониторе не используется, либо его частота составляет несколько кГц. А поэтому за свои глаза можете не волноваться и именно этот пункт можно записать в качестве основного преимущества нового VX239H перед предшественником MX239H и многими другими моделями других производителей.
В итоге, при любых возможных проблемах (головные боли, резь в глазах) в случае с ASUS VX239H на ШИМ вы точно не сможете пожаловаться. Причина будет в чем-то другом (переход с монитора на CCFL-подсветке, большая диагональ, высокая яркость, настройка Vcom и прочее). В таком случае остается привыкать в течение нескольких дней, произвести правильную настройку или искать что-то другое (наименьшая вероятность развития событий).
С одной стороны, новинка ASUS вышла лучше, чем предшественник MX239H, с другой – хуже. За прошедший год появились матрицы без использования ШИ-модуляции, и инженеры компании, конечно, сразу воспользовались подобным предложением LG Display. Монитор перекрасили, заводская настройка стала чуть лучше, расширился рабочий диапазон изменения яркости, равномерность подсветки на черном хуже не стала, снизился ценник. На этом собственно все преимущества и заканчиваются.
Ради снижения цены производитель упростил упаковку и комплект поставки. Цветовой охват снизился в среднем на 3.5% (при заводских установках, и после ручных правок и калибровки), кристаллический эффект остался на месте, акустическая система подверглась упрощению. Использование новой матрицы сказалось на снижении равномерности подсветки по уровню яркости (возможно, попался неудачный экземпляр), однако по равномерности цветовой температуры VX239H оказался несколько лучше.
Учитывая стоимость устройства и качество изготовления, ASUS VX239H может стать хорошим выбором, если вам требуется 23-дюймовый Full HD дисплей без ШИ-модуляции, которая до сих пор встречается в 90% подобных моделей. На мой взгляд, несмотря на найденные недостатки, про предыдущий MX239H стоит забыть. Если же вас не устраивает «безрамочный» дизайн и глянцевые поверхности, можно обратить внимание на Dell P2314H или P2414H. Нужен подобный монитор, но с глянцевым экраном – HP Envy 23. С учетом нынешних тенденций модели с ШИМ в претендентах на покупку мною озвучены не будут. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки ASUS VX239H в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
