Компания Acer нечасто привлекает своей продукцией покупателей, которые желают получить нечто большее, чем «глянцевый обмылок» с непонятно какой матрицей. Ведь в ее ассортименте таких, увы, большинство. Но не так давно был взят курс на создание новых мониторов. Вслед за довольно удачной, на мой взгляд, серией S2x5HL/S2x6HL была выпущена профессиональная (с точки зрения специалистов самой компании) линейка под кодовым названием B6.
В нее входят дисплеи разной диагонали, которые обладают строгим матовым корпусом и развитой эргономикой подставки. Среди матриц используются как *VA решения, так и IPS, с различным рабочим разрешением. С одной из таких моделей, благодаря нашему тесному сотрудничеству с магазином Регард, и предстоит познакомиться. Представляю вашему вниманию 27-дюймовый Full HD Acer B276HL. Посмотрим, на что он способен.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Рассматриваемая модель появилась на полках московских интернет-магазинов в конце июля 2013 года. А представлена она была месяцем раньше. Полное название в духе Acer – B276HLymdpr. Остается отметить, что на данный момент ее цена составляет 11200-12500 рублей, что является нормой среди устройств подобного рода. К тому же компания никогда не славилась высокими ценами на свою продукцию. Стоит добавить, что с похожим названием и в точно таком же корпусе представлена вдвое более дорогая модель с WQHD IPS матрицей.
Среди прямых и знакомых мне конкурентов можно выделить такие модели, как BenQ GW2750HM/GW2760HM, BenQ GW2760HS, Samsung S27C750P и Philips 273P3/273E3Q. Если же рассматривать не только нишу *VA решений, то под некую гребенку попадают и все без исключения дисплеи с IPS начала-конца 2013 года. Цена на них разнится от 10 до 18 тысяч рублей.
Теперь рассмотрим основные характеристики героя обзора:
В данном случае применена не самая новая AMVA панель M270HW02-V1 производства компании AU Optronics. Это уже знакомая восьмибитная панель (true, без FRС), которая обладает светодиодной W-LED подсветкой и диагональю 27 дюймов при рабочем разрешении 1920x1080 пикселей. Размер пикселя стандартен и составляет максимально возможные для современных компьютерных мониторов 0.311 мм. Скажу прямо – на любителя.
На фоне своих конкурентов продукт Acer отличается строгим дизайном, полностью матовым корпусом и широкими возможностями эргономики. Не подкачали набор видеоинтерфейсов и присутствующая акустическая система. Других интересных данных о своем устройстве компания не предоставляет, а поэтому придется разобраться самим, чем же может завоевать сердца покупателей «профессионал» Acer B276HL.
Монитор Acer B276HL поставляется в разобранном виде в обычной картонной коробке внушительного размера. Какая-либо пластиковая ручка для переноски отсутствует.
На каждой из двух сторон встречаются слегка отличающиеся фотографии устройства и одинаковый набор логотипов, надписей и пиктограмм, повествующих об основных особенностях модели.
На одной из боковых сторон присутствует наклейка, нанесенная на заводе изготовителя.
По ней можно узнать следующую информацию: основные технические характеристики, номер и версию модели, дату (апрель 2013 года) и место производства (Китай), серийный номер, номер партии и прочие менее интересные факты. Данных о ревизии дисплея не представлено.
Полный комплект поставки Acer B276HL включает в себя следующее:
Комплект поставки не подкачал. Он наполнен всем самым необходимым, а количество кабелей полностью соответствует установленным на борту Acer B276HL интерфейсам.
Использование W-LED подсветки позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования независимо от настроек яркости монитор не издавал каких-либо слышимых паразитных звуков, а поэтому он может быть смело рекомендован любителям тихих ПК.
Монитор Acer B276HL – первый среди попавших ко мне в руки дисплеев компании со строгим дизайном. Это решение со строгими линиями и рублеными гранями, в темном исполнении и без присущей эффектности «глянцевых» собратьев по цеху.
Использование светодиодной подсветки практически не сказалось на массе модели, которая составляет 7.67 кг. При демонтаже подставки и стойки цифра падает до 4.9 кг, что все равно немало.
Здесь применено несколько видов матового пластика двух различных оттенков – черного и темно-серого. Монитор смотрится по-деловому строго. Не зря его причислили к профессиональным решениям.
Система крепления подставки (да и сама центральная стойка) сильно напоминает почти все без исключения дисплеи Dell. В случае необходимости Acer B276HL можно повесить на VESA-совместимый кронштейн стандарта 100 x 100 мм. Для этого в месте прикрепления подставки необходимо открутить четыре винта, которые в дальнейшем могут быть использованы совместно с выбранным кронштейном.
Монитор поставляется в разобранном виде. Пользователю необходимо соединить подставку с центральной стойкой и прикрепить готовую конструкцию к корпусу. Оба действия выполняются без использования дополнительного инструмента.
Крупная прямоугольная подставка внушает уважение своим весом. Половина ее поверхности сделана ребристой. Практического смысла в этом мало, но чисто внешне выглядит интересно.
Система прокладки кабелей (cable-management) выполнена исключительно за счет наличия прорези в центральной колонне. Она больше, чем у последних решений Dell, а поэтому проблем с проведением толстых кабелей с ферритовыми кольцами не возникнет.
Весь корпус сделан из матового пластика. Большая часть задней поверхности выполнена под стать подставке – с применением ребристых поверхностей. К слову, благодаря им следы от пальцев рук практически не видны.
При беглом осмотре пациента может сложиться мнение, что сделан он идеально. Но в действительности, если приступить к более детальному анализу, становится ясно – Acer B276HL сделан на свою цену и соответствует статусу компании на рынке мониторов. Говоря проще, качество обработки деталей и сборки оставляет желать лучшего.
Да, его корпус не поддается скручиванию, но с такой толщиной по-другому быть и не должно. Более того – он не хрустит и не скрипит при изменении положения или переноске в другое место. Но пластиковые заусенцы, неважная шлифовка краев и расстояние между деталями создают не самое положительное впечатление. Хотя, с другой стороны, некоторые скажут, что это всего лишь придирки.
А вот к чему не придерешься, так это к выпадающей кнопке «блокиратора» подставки. Похоже, установлена она была наспех и ее фиксация не проверялась. Повезло, что мне удалось это заметить и не потерять.
В итоге к качеству самих материалов претензий не оказалось, а вот за их обработку и сборку можно смело поставить три с плюсом из пяти.
В качестве доказательства использования матовой поверхности представлена фотография выше. Это одно из отличий установленной AMVA матрицы от более новых модификаций ее подобных.
Сзади корпуса покупатель обнаружит одну наклейку. По ней можно узнать информацию о дате и месте производства, название модели, серийный номер, номер партии и энергопотребление. Кроме того присутствуют данные по соответствию экологическим и стандартам безопасности.
Логотипов компании на мониторе два – сзади и спереди. Дополнительно присутствует упоминание названия модели и соответствие стандарту TCO.
Есть и встроенная акустическая система. Два внушительных по размерам динамика расположены по обе стороны корпуса за пластиковой сеткой, а звук направлен назад, что является не самым удачным решением. Что касается качества звука, можно отметить, что оно находится на достойном уровне для стационарного монитора этого ценового сегмента. Хотя на многое в любом случае не рассчитывайте. Любая стереопара за 400-700 рублей будет играть качественнее.
Все разъемы находятся в подставке устройства и ориентированы вниз. Среди них: питание с физической кнопкой-переключателем, аналоговый D-Sub, цифровые DVI-D и DisplayPort, Audio-In.
Монитор Acer B276HL обладает заметно более развитой эргономикой, чем многие его конкуренты. Доступен наклон в диапазоне -5 до +25 градусов, поворот вправо-влево на 60 градусов и изменение высоты в пределах 150 мм.
Присутствует возможность переворота в портретный режим (Pivot). Выполняется он легко и непринужденно.
Центровка панели в случае с героем обзора выполнена на четверку с плюсом, что является хорошим показателем. Для наклона или поворота корпуса достаточно воспользоваться одной рукой. Покачивания монитора сведены на нет. Все важные механические элементы выполнены из металла.
Основание подставки сделано из него же. По периметру приклеены шесть резиновых ножек, которые способны удержать дисплей на одном месте при обычном использовании, в том числе из-за веса самого корпуса.
Управление Acer B276HL осуществляется за счет шести механических клавиш, расположенных в левой стороне корпуса в его передней части.
Самая крайняя справа – кнопка питания, около которой приютился тусклый и небольшой синий светодиод. Все остальные отвечают за работу с меню и быстрыми настройками.
Какие-либо пиктограммы, указывающие на функцию каждой клавиши, отсутствуют, а для упрощения работы с монитором весь блок OSD Menu расположился рядом с кнопками. При нажатии на любую из них выпадает окно с назначением каждой клавиши.
Среди опций с быстрым доступом: выбор предустановленных режимов Acer eColor, автоматическая настройка положения изображения при аналоговом подключении, регулировка уровня громкости встроенной акустики и переключение источника сигнала. С центральной клавишей «Menu» все понятно.
Общее впечатление от работы с системой управления – удобно и днем, и ночью, но только после того, как привыкнешь к расположению клавиш и запомнишь хотя бы главные из них, чтобы попадать не глядя (или быстрым перебором).
Теперь рассмотрим структуру основного меню, которое не претерпело каких-то изменений:
Первый раздел «Picture» содержит настройки режимов eColor, яркости, контраста и цветовой температуры (возможно ручное управление RGB). При использовании D-Sub будут доступны соответствующие этому виду подключения настройки.
В разделе под названием «OSD» производится настройка положения меню на экране, а также времени, при истечении которого при бездействии пользователя OSD скроется из виду.
Изменить режим работы встроенного скалера, отключить интерфейс передачи данных DDC/CI, активировать динамическую контрастность (ACM), выбрать интерфейс подключения, определить язык локализации меню и сбросить все настройки к значениям по умолчанию можно в разделе «Setting». Русский язык присутствует.
Узнать серийный номер устройства и рабочие показатели разрешения, частоты вертикальной и горизонтальной разверток, интерфейс подключения можно в последней закладке «Information».
Доступ к сервисному меню был найден за счет зажатия крайней левой клавиши во время включения монитора.
После этого необходимо перейти в появившийся раздел под названием «F» из основного Menu, которое сменило расположение на левый верхний угол экрана.
Благодаря этой возможности была подтверждена используемая модель матрицы AU Optronics M270HW02-V1, реальная дата производства (11 апреля 2013 года) и версия прошивки (V0.06).
Среди доступных для изменения представлены настройки Gain (усиление) для основного режима и регулировка RGB для предустановленных пресетов цветовой температуры. Также присутствуют данные по времени наработки устройства.
В любом случае напомню, что все изменения настроек в Service Menu вы делаете на свой страх и риск. Без определенных знаний не стоит браться и крутить все, что попадется в руки. Лучше от этого не станет, а хуже – куда вероятнее.
В мониторе Acer B276HL применена знакомая 27-дюймовая AMVA матрица с матовой поверхностью и с обычной W-LED подсветкой. Посмотрим на ее возможности:
Проверка осуществлялась при стандартных настройках изображения в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что в который раз треугольник цветового охвата совсем не равен стандарту sRGB. В случае с монитором Acer B276HL он сдвинут по всем трем опорным точкам. Избыток цветового диапазона наблюдается на желтых, салатовых, синих и фиолетовых стимулах. При этом виден заметный недостаток насыщенных оттенков в бирюзовой, зеленой и красной областях. От матрицы, аналог которой установлен в уже не новый BenQ GW2750HM, другого и не ожидалось.
Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата модели Acer стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию и после ручной настройки с дальнейшей калибровкой:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Полученные результаты можно причислить к средним по больнице. Чего-то большего от нынешних дисплеев AMVA ждать не приходится, хотя бывают приятные исключения (GW760HS). В сравнении с GW2750HM герой обзора превосходит его при настройках по умолчанию на 4% и на них же дает слабину после настройки и калибровки. Соответственно в целом по изучаемому параметру мониторы одинаковы.
При проведении аналогии с IPS можно отметить их не сильно больший цветовой охват, хотя у них таких проблем после калибровки мне еще не встречалось. Подходит ли B276HL для работы с цветом? Определенно нет. Изначально монитор очень тусклый с точки зрения отображения цветов (на максимальной яркости), матрица обладает заметным цветовым сдвигом вкупе с Black Crush эффектом (сделать темные оттенки различимыми – это легко, а вот убрать их быстрое высветление под углом невозможно) и далекими от отличных углами обзора.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах eColor, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У рассматриваемого монитора присутствует четыре предустановленных пресета изображения eColor. По умолчанию используется Standard Mode со следующими настройками:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Установленная изначально яркость во всех вариантах высока и не подходит для постоянного и продолжительного использования. Коэффициент контрастности близок к 3000:1, что является нормой для используемой панели.
Точность установки точки белого находится на среднем уровне (или даже чуть ниже его). Разница между режимами минимальна. Среднее значение гаммы не сильно отлично и держится в диапазоне от 2.07 до 2.09.
Отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94, оказались не очень большими: 2.94 в среднем и 6.88 в максимуме. Результат средний. В случае с AMVA монитором Acer его можно даже назвать хорошим.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в режиме User (переход в него осуществляется автоматически при изменениях RGB) были выставлены следующие настройки:
Кроме обычного снижения уровня Brightness поправить точность цветопередачи помогло изменение параметра Contrast до уровня в 36% вкупе с правками RGB. По этим цифрам уже сразу можно понять, что с минимальной яркостью у монитора есть определенные сложности.
Посмотрим на финальные результаты:
Ручные правки настроек кроме снижения яркости до 100 нит привели и к снижению коэффициента контрастности до 2273:1, что ожидаемо с учетом изменившихся значений Contrast и RGB в OSD Menu. Париться по этому поводу не стоит, поскольку полученное значение все равно в два-два с половиной раза выше, чем у IPS аналогов. Точность установки точки белого повысилась до 6468К и 0.5 единицы DeltaE, а отклонения цветопередачи даже увеличились. Да, так бывает. Монитору явно не хватает ICM/ICC профиля.
После проведенной калибровки первые три цифры из таблицы остались на своих местах. Точность точки белого немного повысилась, а среднее значение гаммы подошло к уровню в 2.2 – строго по «референсу». Отклонения цветопередачи моментально изменились и составили 0.84 в среднем и 3.14 в максимуме. Подобный результат – не ошибка, поскольку получить меньшие отклонения мне не удалось. В итоге конечный результат вышел так себе.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
При настройках по умолчанию в режиме Standard цветовые каналы, судя по гамма-кривым, разбегаются в разные стороны, однако в целом значение в 2.09 говорит нам о том, что картинка не столь контрастная, как должна быть. Точки серого клина находятся на достаточно большом расстоянии друг от друга и сосредоточены в основном в области DeltaE<10.
Первоначальный тест подтвердил мои слова. По всем параметрам – провал.
Все последующие режимы очень сильно похожи на Standard Mode, а поэтому смысла обсуждать их нет.
После ручных настроек гамма-кривые несколько преобразились в лучшую сторону, собственно, как и точки черно-белого градиента на CIE диаграмме поменяли свое положение на область DeltaE<3. Хотя часть из них все равно осталась лежать в DeltaE<10.
Результаты White Point и Gray Balance улучшились, а вот про Profile Quality этого не скажешь. Ничего страшного. Оставшиеся проблемы решаемы.
Это доказывает произведенная калибровка. Гамма-кривые практически вплотную легли на референсную кривую, а серый клин принял несколько иную форму.
Все это позволило монитору Acer B276HL получить сертификат соответствия стандартам UGRA и пройти аттестацию по трем цветовым пространствам из семи возможных. Для монитора со стандартным ЦО это не самый лучший результат, но другого от 84% sRGB после настройки и калибровки ждать не приходится.
У монитора Acer B276HL отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а в меню среди настроек нет параметров, которые могли бы дополнительно повлиять на точность цветопередачи.
Несмотря на использование настоящей восьмибитной AMVA матрицы, монитор Acer B276HL при любых возможных настройках продемонстрировал откровенно плохие градиенты. Их равномерность очень низкая. Видно много вертикальных полос с паразитными оттенками (фиолетовым и грязно-желтым). Много резких переходов. Темные оттенки – один сплошной черный и потом резкий переход в серый. Все это не исправляется ни ручной настройкой, ни калибровкой.
Фактически проблем не меньше, а то и больше, чем у давно рассмотренного BenQ GW2750HM с точно такой же матрицей. Судя по всему, причиной является сама панель, а не производитель монитора.
Продолжим изучение монитора Acer B276HL, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
В основных режимах монитор продемонстрировал уверенный средний результат. Цифры очень похожи, а поэтому дополнительные комментарии будут излишними.
Ручная настройка позволила снизить среднее отклонение менее чем на полпроцента и вместе с тем повысила максимальное значение.
После проведенной калибровки цифры снова изменились – 0.92% в среднем и ровно 3.45% в максимуме. Со второй величиной есть небольшие проблемы, но тест UDACT общий уровень Gray Balance полностью устроил – это главное.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов Colour Temp. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет «Warm». Поэтому стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами режима Standard из первой таблицы данного подраздела тестирования. Остается лишь поговорить про два оставшихся режима ЦТ:
Тут можно отметить следующее:
В итоге самым оптимальным так и остается Warm. Если же вы желаете добиться большей точности, то от User и ручных настроек вам никуда не деться.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости при стандартных настройках составил 126-356 нит при уровне контрастности в ~2800:1. Снижение яркости линейно. Коэффициент контрастности меняется в пределах погрешности измерений.
Сильное впечатление производит минимальный уровень яркости в 126 нит. Это много для постоянной работы перед монитором, особенно в темное время суток. К максимальному же значению в 356 нит у меня претензий нет.
Были проведены дополнительные измерения при Brightness 0%, в ходе которых менялось значение Contrast от 100% до 0% с шагом в 10 единиц.
Тут все встает на свои места и открываются интересные факты. Оказывается, установленная матрица способна демонстрировать коэффициент контрастности в 3333:1, однако в этом случае цветопередача оказывается ужасной. Светлые оттенки становятся неразличимы, а отклонение цветовой температуры увеличивается в разы. Это ситуация дает о себе знать сразу же после пересечения рубежа в 60%. Между 50 и 60 – терпеть еще можно.
В итоге минимальный уровень яркости составил 44 нит при КК в 1000:1. Не самый лучший показатель. Мы добились результата хорошего IPS монитора, но для AMVA такое значение – смех да грех. Собственно подобная особенность проявляется уже не первый раз в случае с мониторами Acer. Их инженерам пора задуматься о том, что именно они делают.
В мониторе Acer B276HL используется не самая новая AMVA матрица с заявленным временем отклика в 6 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Это вполне типичное значение для решения такого класса, хотя для мониторов BenQ с точно такой же панелью указано 4 мс. Видимо, пора понять, что на подобные заявления не стоит обращать внимания. Одной компании полюбилась одна цифра, другой – другая. Это уже факт.
Судя по всему, для увеличения скорости в модели B276HL применена технология разгона OverDrive. Об этом можно догадываться, взглянув на полученные фотографии. Никакой регулировки OD не предусмотрено. По длине шлейфов монитор выглядит явным аутсайдером на фоне современных IPS, да и собственные впечатления при работе за ним это подтверждают.
Если вы любитель игр, то модель Acer совершенно точно не ваш выбор. Заметные шлейфы видны даже при обычной работе в среде Windows. Впрочем, как и артефакты от разгона. Нельзя сказать, что это вызывает особый дискомфорт (особенно спустя пару дней после работы с монитором), но зная, что бывает лучше, хочется пересесть на другой, более быстрый дисплей.
Измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 5.3 мс (при DVI-D подключении). Максимальный же не превысил 7 мс, что является хорошим результатом, который устроит подавляющее большинство пользователей любых мастей.
Монитор Acer B276HL – представитель лагеря 27-дюймовых AMVA решений не самого последнего поколения. Его углы обзора схожи с BenQ GW2750HM, но было решено переделать картинку, поскольку год назад при съемке углы обзора были не столь велики. Сейчас же ситуация для установленной AMVA матрицы усложнилась:
По представленному выше изображению прекрасно видно, что при смене угла обзора происходит довольно быстрое падение контрастности. При взгляде сверху картинка резко становится блеклой, появляется «металлический» отлив, желтый оттенок заметен не сильно, но в сложившейся ситуации это не играет значимой роли. При выводе на экран белого цвета в таком положении он оказывается серым металликом с затемнением снизу. С горизонтальными углами обзора у героя обзора все заметно лучше, чем с вертикальными. На фоне новых и не очень IPS моделей подобный характер изменения картинки наблюдать грустно.
В реальных условиях работы несерьезное изменение угла не сильно сказывается на качестве отображения. Вместе с тем не стоит забывать о сильном Color Shift эффекте установленной матрицы, который можно совместить с еще одним «старым знакомым» Black Crush. Если вы боитесь неразличимости темных оттенков, то не открою тайну, если скажу, что с этим можно легко бороться путем ручной настройки и калибровки. А вот дальнейшее высветление темных оттенков при взгляде под углом никто не уберет. Такова особенность монитора и его матрицы.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается очень сильное снижение контрастности, изображение резко меняется. При просмотре снизу этот эффект проявляет себя не так сильно, но в целом похоже.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. Как можно видеть, угловой Glow (назовем его так) никак не выражен. Просто сильно падает контрастность, а картинка кажется более светлой, хотя это обманчивое впечатление.
При тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow эффект себя не проявлял, что является нормой для *VA. О других же изменениях вы можете судить по картинкам выше.
Говоря о черном поле под углом, могу отметить, что черным оно не остается и приобретает легкий темно-синий или фиолетовый оттенок. Превращения его в серый, как на IPS без поляризатора, не происходит. Такова особенность и достоинство *VA матриц.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:
Без комментариев.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 7.1%, а максимальное – 16.5%. Это средний результат. В свое время главный конкурент GW2750HM продемонстрировал чуть меньшие отклонения от центра.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю экрана. Самые яркие точки оказались сосредоточены в левой нижней части матрицы. Немного отличился и нижний правый угол. В некоторых из них была измерена яркость в 201-204 нит. Наименьшей яркостью обладают два верхних угла.
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Областей с заметными паразитными оттенками не выявлено. Бросающиеся в глаза проблемы на первый взгляд выделить сложно, в том числе и по цветовой температуре. Но это вовсе не значит, что их нет. Хотя то, что многие их не увидят – факт.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Тут необходимо отметить следующее – мониторы на *VA матрицах славятся не только более глубоким черным цветом, но и заметно лучшей равномерностью подсветки на нем же.
В этом есть большая доля правды и модель B276HL, как собственно и ранее рассмотренные конкуренты, подтверждает это на своем примере. То, что вы видите на первой фотографии – не более чем хорошая светочувствительность сенсора камеры и относительно длинная экспозиция, которая позволила выявить то, что глубина черного максимальна лишь в центральной точке. Чем ближе к углам, тем яркость черного выше, а коэффициент контрастности соответственно ниже, несмотря на параллельно снизившиеся значения яркости белого поля.
Отдельно отмечу, что если вы думаете об идеальном черном цвете, то при выключенном внешнем освещении в темное время суток вы все равно его не увидите, даже если снизите яркость подсветки до возможного минимума. «Серый» (ни о каком черном речи не идет – достаточно сравнить заливку на экране с любым неосвещенным объектом в комнате в тех же условиях) будет просто более темным, чем на том же AH-IPS мониторе. Не более и не менее того.
Если же говорить о дневном времени суток, то на любом дисплее на любой матрице, даже с коэффициентом контрастности в 500:1, черный будет таким, как надо. Углы обзора, Glow эффект – это все совсем другая история. Те же высветленные углы в дневное время суток на IPS часто лишены чего-либо общего с неравномерностью подсветки.
Впрочем, это все хорошо, но у полученного экземпляра Acer B276HL была выявлена своеобразная проблема – полосы на темном фоне, как будто на матрицу давили продолжительное время, после чего на ней появились очертания неизвестного предмета. Смотря на упаковку, в это не верится, но строить догадки мне никто не запрещал. Так что за черный фон он получит еще один минус.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 200 нит. Результат в 1.8% отклонения в среднем и 5.3% в максимуме – это средний показатель, который несколько портит вторая цифра.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6333-6911 Кельвин, что практически составляет стандартную разницу между граничными значениями в 600K, выявленными у большинства протестированных мониторов. Ступенчатое увеличение цветовой температуры происходит по диагонали – от правого угла к нижнему левому. Оба пика (Min и Max) были измерены как раз в этих областях. Соответственно заметить разницу в ЦТ и высказать свое «фи» можно лишь в том случае если сравнивать исключительно их. В остальном же отклонения невелики, что подтверждает среднее значение в 6604К. Остается надеяться, что вам достанутся экземпляры не хуже.
За счет использования светодиодной W-LED подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 356 нит (возможный максимум), модель Acer B276HL потребляет ~40 Вт*ч/ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 26 и 19 Вт*ч/ч соответственно, что сравнимо с моделями конкурентов.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (температура в помещении 24 градуса) на разной яркости составил 30.9-33.6 градуса – дисплей нагрелся слабо. Равномерность нагрева высокая. Никакого дискомфорта подобный нагрев устройства вам не доставит.
В мониторе Acer B276HL применена 27-дюймовая AMVA панель с матовой поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:
КЭ присутствует в полной мере, так же, как у многих ранее протестированных AMVA предпоследней модификации. Он сравним с увиденным на BenQ GW2750HM и многих других мониторах. Если вы недолюбливаете КЭ, то стоит обратить свой взор на тот же BenQ GW2760HS, Samsung S27C750P или ASUS VN279Q. Если же хочется совсем чистого изображения, то вам прямая дорога к глянцевому Dell S2740L с *VA и HP Envy 27 с IPS матрицей.
Эффект Cross Hatching не выявлен, как и у всех других мониторов с *VA матрицами.
Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки Acer B276HL составила ~230 Гц (двадцать три полосы при выдержке затвора 1/10 секунды). C учетом того, что здесь применена W-LED подсветка (а светодиоды гаснут и загораются моментально), такая частота ШИМ не может считаться преимуществом перед старыми моделями с частотой около 175-180 Гц. Это пункт будет занесен в «Может не устроить», поскольку далеко не все пользователи обращают на ШИМ внимание. У многих, как и у меня, не болят ни глаза, ни голова. Но в любом случае на фоне современных «безШИМных» моделей это можно рассматривать как недостаток. Тут уж кому что.
В самом начале обзора относительно свежего Acer B276HL у меня были надежды заполучить прямого конкурента таким моделям, как ASUS VN279Q, BenQ GW2760HS и Samsung S27C750P. Но им не суждено было сбыться. После проведения всех испытаний стало ясно, что по качеству картинки и всех ее составляющих монитор вылитая копия не самого удачного BenQ GW2750HM, рассмотренного более года назад.
Говорить много в данном случае смысла нет. Установленная AMVA матрица AU Optronics не самой последней модификации не может составить конкуренцию ни названным выше моделям, ни каким-либо современным IPS. К тому же героя обзора подвела невиданная ранее проблема на черном фоне. На нем как будто остался отпечаток от какого-то предмета. Замечена эта проблема была быстро и без всяких приборов и фотографий. Кроме того дисплей подвел цветовой охват, общая невзрачность картинки (свойство многих *VA, которое мне так и не удалось разгадать), средняя заводская настройка, очень плохие градиентные заливки при любых установках, малые углы обзора и высокая минимальная яркость при стандартном коэффициенте контрастности.
Единственное, что может заинтересовать покупателя в B276HL – его корпус (со своими «но»), эргономика подставки и установленный на рынке ценник. В остальном плюсов практически нет. Надеюсь, что его собрат со схожим названием, но с совсем другой матрицей (AH-IPS стандарта WQHD) окажется значительно лучше. Когда-нибудь это будет проверено. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Acer B276HL в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
