Корейские производители мониторов второго и третьего эшелонов часто предлагают одну-две начинки под разными соусами или если перевести на язык «железнячников», то несколько матриц в самых различных корпусах, которые отличаются подставками, набором портов для подключения, наличием меню и внутренними компонентами. Все это влияет на конечную стоимость модели, предоставляя пользователю широкий выбор.
Героем обзора стал монитор известной компании Crossover, сочетающий не только низкую стоимость и новый «безрамочный» дизайн, но и точно такую же матрицу, как в старших 27-дюймовых Crossover Black Tune и Apple iMac 27. Разберемся с ним поподробнее и узнаем, на кого нацелена последняя новинка корейцев.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Модель Crossover 27QW на данный момент является самой последней новинкой компании и представляет собой максимально упрощенный вариант таких моделей, как Crossover 2735AMG, 2755AMG и 2763AMG. Среди прямых и не очень конкурентов – все 27-дюймовые WQHD модели именитых брендов со стандартным или слегка расширенным охватом. Говоря проще, забудьте о таких дисплеях как ASUS PA279Q и Dell U2713H – это несколько иной класс, для людей, знающих о системе CMS и цветовом пространстве AdobeRGB.
Теперь предлагаю ознакомиться с основными техническими характеристиками устройства:
Исходя из информации, полученной от одного осведомленного источника, в мониторе Crossover 27QW применяется уже знакомая H-IPS панель LM270WQ1-SDF1 производства компании LG Display. Это полноценная (true) восьмибитная матрица, которая обладает светодиодной W-LED подсветкой, диагональю 27 дюймов при рабочем разрешении 2560x1440 пикселей и соответствующем соотношении сторон 16:9. Размер пикселя один из самых маленьких на рынке среди доступных устройств – 0.233 мм, что является нормой для подобных дисплеев.
Как уже упоминалось, точно такая же панель используется в последних 27-дюймовых компьютерах Apple iMac середины 2012 года выпуска и всех моделях Crossover серии Black Tune с подобной же диагональю.
Среди главных особенностей последней новинки компании Crossover можно выделить тонкий пластиковый корпус, внешнюю защитную панель из закаленного стекла с технологией Plasma Deposition Coating, которая призвана убрать все внутренние переотражения и сделать картинку максимально качественной – как-то так это звучит из уст маркетологов.
Монитор автоматически можно причислить к роду «безрамочных», хотя в действительности корпус заметно больше самой матрицы, так что рамки есть и они довольно велики (и просто прикрыты стеклом). Для управления на корпусе дисплея есть достаточное количество физических клавиш, но рабочими из них оказались лишь несколько. Таким образом, никакого OSD Menu в 27QW не предусмотрено, а изменению поддается исключительно яркость подсветки без каких-либо указателей, то есть настройка происходит на глаз.
Из-за своей низкой цены (планка которой начинается с 9000 рублей с учетом доставки) модель предлагается исключительно с одним цифровым DVI-D и парой аудиопортов, и не факт, что с рабочей акустической системой. Правда, два последних момента меня не волнуют вовсе. Такие решения покупают совершенно из других соображений – максимальное качество картинки за минимальные деньги.
Монитор поставляется в полусобранном виде в большой коробке из крашеного картона. Для удобства переноски присутствует пластиковая ручка сверху.
Упаковка отличается слегка измененным дизайном, перечислены основные технические особенности, название серии и логотип компании.
Покупку у авторизированного дилера подтверждают две зеленые наклейки. С двух боковых сторон ничего интересного покупатель узнать не сможет.
По белой наклейке на коробке можно узнать, что перед нами именно Crossover 27QW с IPS LED матрицей, а не что-то иное без названия.
Полный комплект поставки модели Crossover включает в себя следующее:
Комплект поставки излишне прост, но при этом в нем есть все самое необходимое, чтобы приступить к работе и получить максимально качественную картинку без лишних проблем.
Что касается паразитных звуков, возникающих во время работы, то с этим у полученного экземпляра 27QW наблюдались некоторые проблемы. Он гудит и шипит независимо от выставленной яркости белого поля, но лишь при определенном стечении обстоятельств. Особенно когда много текста с картинками на светлых фонах. Если выводить однотонные заливки, то никаких звуков нет. Кроме того стоит отметить что днем практически ничего не слышно. А вот ночью, если выключить кондиционер и/или прикрыть окна и двери, это можно заметить.
Мне уже приходилось сталкиваться с подобным поведением некоторых дисплеев, а поэтому не могу сказать, что меня эти звуки сильно раздражали. Но тут все зависит от восприятия высоких частот. Если вам больше 30, и уж тем более за 40-50 лет, то, как правило, восприимчивость к звукам такого рода снижается в разы. Многое здесь зависит и от экземпляра. В целом же – ничего нового. Ранее протестированный образец Crossover 2735AMG Black Tune обладал точно такой же неприятной особенностью.
Дизайн монитора Crossover 27QW это сборная солянка из всех предыдущих наработок компании и ее прямых конкурентов на рынке корейских дисплеев. Передняя часть взята у 27-дюймовых моделей серии Black Tune и немного изменена, а подставка и центральная стойка позаимствованы у 2730MD LED и QNIX QX2710. По всей видимости, главной целью было предложить рынку что-то запоминающееся по привлекательной цене. С этой задачей дизайнеры компании справились.
Чего только стоит один «безрамочный» дизайн с применением технологии Plasma Deposition Coating. Правда, очень большая толщина внутренних черных рамок все-таки на любителя.
Несмотря на использование закаленного стекла, заявленный вес устройства составляет 6.5 кг. Массу позволили сбросить пластиковый корпус, подставка и внешний блок питания.
Весь корпус выполнен исключительно из матового черного пластика. В задней части можно видеть некоторое количество воздуховодов.
Сам корпус несколько толще, чем у рассмотренного ранее Crossover 2735AMG, но другого ждать за такую цену не приходится.
У монитора присутствует VESA-совместимое крепление, но для того, чтобы свободно им пользоваться, придется демонтировать стандартную полупрозрачную пластиковую стойку, закрепленную в нижней части корпуса. Исходя из найденной информации, для этого модель Crossover 27QW, собственно, как и 2735AMG, придется разобрать более чем наполовину. Благо много ума и очень прямых рук для этого действия не надо. Все доступно и просто. Да и по времени на весь процесс уйдет максимум полчаса.
В упаковке дисплей находится в полусобранном состоянии. Покупателю придется присоединить подставку к центральной стойке. Дополнительный инструмент для этого действия не понадобится.
Прямоугольная глянцевая подставка со скошенной передней частью и закругленными углами выдержана под общую концепцию монитора, но из-за примененного материала хорошо притягивает пыль и быстро покрывается мельчайшими царапинами после каждой уборки. Последнее было проверено с использованием специальной микрофибры для оптики. Результат неутешительный.
Система прокладки кабелей (cable-management) у Crossover 27QW полностью отсутствует.
К сборке корпуса как таковых претензий нет. Он не поддается скручиванию, не хрустит и не трещит при физическом воздействии. Стеклянная поверхность при хорошем освещении «озаряется» фиолетовым отливом. В таком состоянии очень хорошо видны все следы от пальцев рук, которые, к слову, нелегко поддаются стиранию даже специальными средствами.
Нижняя рамка по сравнению с Crossover 2735AMG накрыта пластиковым элементом со шлифовкой под металл серого цвета. По качеству его обработки можно говорить о том, что это вам отнюдь не дорогая серия Black Tune.
Зато к используемому в задней части пластику (двух типов) претензий нет. Его качество выше, чем у большинства мониторов именитых брендов, да и тактильные ощущения лучше.
Между стеклянным защитным покрытием и корпусом можно наблюдать допуски. Пластиковый кант не цельный, а составной, что видно по местам крепления. Странным видится использование двух пластиковых накладок в нижней части. К тому же, они стоят на слегка разных уровнях. Так ли было задумано или это особенность экземпляра – мне неизвестно. В целом же, для монитора с подобной начальной стоимостью и установленной матрицей серьезных претензий к качеству корпуса нет.
В случае необходимости разобрать корпус, чтобы достать до нужной платы (или и вовсе матрицы) и довести ее до кондиции (всякое бывает), специальных навыков вам не потребуется. Достаточно открутить с десяток винтов и все готово.
По одной наклейке в задней части монитора пользователь не узнает для себя ничего нового, кроме того, что он действительно выпущен в Корее. А о том, что это дисплей компании Crossover, а модель называется 27QW, известно еще с момента получения коробки на руки.
На корпусе устройства присутствуют два различных логотипа компании – спереди и на отдельной наклейке сзади.
Разъемы для подключения находятся в задней части корпуса и ориентированы вправо, что для некоторых окажется неудобным, а для других совсем наоборот. Среди них: Audio-Out, Audio-In, цифровой DVI-D, вход под питание 24 В. Считайте, что это минимальный набор, которым оснащаются все самые дешевые корейские мониторы.
Два динамика мощностью по 3 Вт каждый расположены в нижней части корпуса по обе стороны от крепления центральной колонны.
Недостающие (в каких-нибудь других версиях 27QW) порты могли бы быть расположены в левой части «возвышения», но уже не в первый раз там установлена простая пластиковая заглушка.
Подставка монитора обладает не совсем типичными возможностями. Доступен наклон в пределах от ~ -5 до +10 градусов и точка. На профессиональное решение это не тянет, но используемая IPS матрица обладает очень хорошими углами обзора, а поэтому с учетом наличия VESA крепления это не должно стать большим разочарованием.
С качеством пластика центральной стойки на этот раз лучше – он не стал крошиться после первого соединения с подставкой, но как подтверждение того, что качество деталей все равно оставляет желать лучшего, приведу вторую фотографию. Аналогичная картина наблюдалась у QX2710, а поэтому вывод очевиден – от экземпляра это мало зависит.
Уже знакомой особенностью подобных корпусов и вообще большинства корейских мониторов является жесткость всей конструкции. Если говорить конкретнее, то устойчивость корпуса на подставке. С этим у Crossover 27QW не все хорошо. Сказывается способ крепления корпуса к подставке и примененная небольшая пластиковая ножка, прикрепленная к нижней части 27QW. Из-за этого, как ни странно, страдает и центровка экрана, которая выполнена максимум на четыре балла из пяти, хотя возможности переворота в портретный режим здесь нет.
Несмотря на все это, при работе с клавишами управления корпус практически не шатается, а покачивания при любых других физических воздействиях на него прекращаются через полторы-две секунды, что довольно неплохо, ведь бывало и хуже.
Основание подставки в целом выполнено из пластика, но ее крепление с центральной стойкой усиливает металлическая вставка. По периметру есть четыре резиновые ножки, которые должны препятствовать скольжению монитора на рабочей поверхности. В данном случае вес дисплея, а также их гладкая и жесткая поверхность этому способствует мало, так что повернуть его не составит большого труда. Это можно воспринимать как дополнительную ось свободы.
Управление монитором производится посредством пяти физических клавиш, расположенных на нижней грани в правой части корпуса. Одна из них является кнопкой включения питания, а надписи о функционале клавиш размещены на передней рамке. Всего же клавиш семь и две из них в данном случае не используются. Такие вот странные эти корейцы.
Синий (красный в режиме Standby) светодиод установлен в правой части нижней рамки. Свечение мягкое и совсем не яркое. Возможности его дезактивировать через OSD Menu не представлено, ибо этого меню у 27QW просто нет. Но никто не мешает заклеить его изолентой в случае большой необходимости.
Две основные клавиши управляют яркостью W-LED подсветки (шестнадцать уровней). OSD Menu, всплывающие индикаторы и шкалы – это не про Crossover 27QW. У него все проще – настраиваете яркость на глаз и все. С одной стороны, для обычного пользователя это плюс – не надо вникать в дебри настроек. С другой, для более продвинутого и понимающего человека этого явно недостаточно. Особенно если он желает получить качественную цветопередачу без заметного ухудшения гамма-кривых из-за сильных правок LUT видеокарты.
Что касается кнопок управления громкостью, то проверить их не удалось, поскольку акустическая система дисплея не испытывалась. К тому же совсем не факт, что она действительно присутствует. У корейцев с этим как повезет: если не забудут, то поставят. Другой вариант – использовать эти интерфейсы при желании воспользоваться наушниками.
В мониторе Crossover 27QW установлена ранее изученная H-IPS матрица с W-LED и соответствующими возможностями. Посмотрим на них еще раз:
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея. В 2D проекции видно, что нативный цветовой охват экрана несколько превышает стандарт sRGB. Относительно AdobeRGB герой обзора выглядит вяло, что естественно. При этом определенная заявка на успех уже есть. Что-то подобное ранее было получено на Crossover 2735AMG и HP ZR2740W.
Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват модели Crossover в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 99.8% стандарта sRGB, а после проведенной процедуры была получена чуть меньшая цифра в 99%, что в любом случае является превосходным результатом, особенно для монитора с таким ценником. С учетом таких возможностей для работы с цветом Crossover 27QW подходит более чем и даже чуть превосходит (на ~1%) ранее изученный 2735AMG.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У рассматриваемого монитора отсутствуют специальные режимы изображения, а по умолчанию яркость выставлена в возможный максимум.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Изначальная яркость очень велика – более 400 нит. Коэффициент контрастности находится на высоком уровне и составляет 1212:1. Точность установки точки белого низкая – 5918К при отклонении в 11.7 единицы DeltaE.
Средняя гамма в 1.95 говорит о том, что мечтать о гамма-кривых, близких к «референсу», не приходится. Это подтверждают и полученные отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94 в 3.73 в среднем и 7.24 в максимуме. Подобные результаты с высокой точностью повторяют полученные на Crossover 2735AMG с точно такой же матрицей.
В ходе ручной настройки попытка снизить яркость до 100 нит закончилась на иной цифре – 130 нит. Это и есть возможный минимум для полученного на тест экземпляра 27QW. Коэффициент контрастности остался на своем месте, а вот точка белого, средняя гамма и отклонения цветопередачи отдалились от «референсов».
При отсутствии OSD Menu и возможностей правки RGB значений изменить ситуацию помогла произведенная калибровка. После нее яркость снизилась до 116 нит, коэффициент контрастности упал до 1027:1 (совсем не заметно), точка белого составила 6495К при DeltaE в 0.2, средняя гамма 2.18, а отклонения цветопередачи вышли на высокий уровень в 0.69 в среднем и 1.72 в максимуме.
Это хороший результат для подобного монитора, но стоит осознавать, что без серьезных правок в LUT видеокарты и снижения воспроизводимого диапазона добиться его невозможно. О другом недостатке будет сказано позже.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Гамма-кривые при настройках по умолчанию проходят выше референсной кривой, особенно это заметно в центральной области. В итоге изображение на экране не столь контрастное и насыщенное, как ему подобает быть по стандарту sRGB. Проблем с серым достаточно, как и с самой точкой белого. Все измеренные оттенки расположились за пределами границы DeltaE<10.
Общие впечатления – полная аналогия результатам Crossover 2735AMG.
Первый отчет теста UDACT подтверждает все вышесказанное. При параметрах по умолчанию монитор явно не отличается качественной настройкой.
Снижение яркости ухудшает ситуацию с серым клином и точкой белого. В свою очередь гамма-кривые не сильно изменили свои формы.
Результат теста UDACT оказался чуть хуже, чем полученный при стандартных настройках. Это было ожидаемо – все то же самое, что и у 2735AMG.
После калибровки гамма-кривые и серый клин серьезно преобразились. Все три цветовых канала сошлись на референсной кривой, а CIE диаграмма радует положением точек черно-белого градиента в области DeltaE<3.
Однако, как бы я не старался, в ходе двух калибровок монитору так и не удалось получить сертификат соответствия стандартам UGRA, что происходит с корейскими дисплеями уже не в первый и не второй раз. Виной тому, по всей вероятности, серьезные правки LUT, которые несколько сужают воспроизводимый диапазон и соответственно это не нравится тесту UDACT, несмотря на улучшения Gray Balance (исходя из полученных в дальнейшем цифр).
У монитора Crossover 27QW отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), нет и какого-либо OSD Menu с возможностью регулировки Contrast и RGB Gain.
Благодаря использованию настоящей (true) восьмибитной матрицы типа H-IPS, при настройках по умолчанию и во всем возможном диапазоне яркости подсветки равномерности градиентов позавидует огромное количество IPS моделей, которых развелось как грибов после дождя.
Вот только из-за отсутствия OSD Menu и возможности вручную настроить RGB Gain (особенность половины корейских мониторов) калибровка 27QW привела к тому, что высокий результат заметно падает. Плавность переходов пропадает практически во всем диапазоне на градиентах любого цвета. Появляются характерные вертикальные полосы различной толщины с паразитными оттенками (синим и желтым).
Столкнетесь ли вы с этой проблемой в реальной работе (а не в TFTTest на полный экран) или нет – зависит от выполняемых задач и вашего желания выискивать недостатки.
Теперь пора оценить стабильность цветовой температуры при настройках по умолчанию и в специальных режимах изображения.
Напомню, что результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Изначально дисплей демонстрирует средние результаты – 4.3% в среднем и ~5.44% в максимуме. Это вдвое лучше, чем у некоторых других протестированных корейских моделей. Изменения при снижении яркости небольшие.
Калибровка увеличивает стабильность цветовой температуры. После нее среднее отклонение снижается в шесть раз, а максимальное почти на 3%. Полученный результат довольно высокий, но получить зачет по балансу серого в тесте UDACT монитору все равно не удалось. Скорее всего, причиной является сузившийся тональный диапазон.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости были задействованы настройки по умолчанию. Использовался весь возможный диапазон от 0 до 16 с шагом в 1-2 единицы. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 130-412 нит при практически неизменном уровне контрастности в ~1210:1, что на 21% выше заявленного значения в ТХ. Результат, несмотря на одинаковую матрицу, сильно отличен от полученного на Crossover 2735AMG. Разница в используемой обвязке налицо.
Там, где старший дисплей из серии Black Tune демонстрирует 12 нит в минимуме, герой обзора может только 130 нит. Зато у 27QW максимальная яркость не падает через 10-30 минут после начала работы.
В итоге значение верхней границы яркости точки белого в 412 нит позволит работать с монитором в любых ситуациях, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца, а вот нижнее в 130 нит это очень много для работы в затемненном помещении и тем более ночью при выключенном внешнем освещении.
Сделать меньше можно только через драйвер видеокарты, но тогда о сколько-нибудь точной цветопередаче можно забыть. Любое изменение яркости через драйвер приводит к снижению тонального диапазона, что можно элементарным образом проверить через ту же утилиту Calibrator Tester. К слову, это относится к любому другому монитору, как с OSD Menu, так и без него. Дерзайте.
В Crossover 27QW используется относительно новая H-IPS (или AH-IPS – сути дела не меняет) матрица с заявленным временем отклика в 6 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Неизвестно, применяется ли заводской разгон OverDrive, но по всей вероятности он отсутствует.
Посмотрим на полученные результаты:
Монитор продемонстрировал уровень большей части IPS решений 2012-2013 годов выпуска, в которых OD не используется вовсе или дезактивирован по умолчанию. Никаких сюрпризов и неожиданностей. В сравнении с 30-дюймовыми ламповыми корейскими дисплеями скорость чуть ниже. В целом же если вас интересует быстрый In Plane Switching монитор и вы не желаете рассматривать артефакты от разгона, то Crossover 27QW вас не разочарует.
Измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 3.3 мс (при DVI-D подключении). Максимальный же не превысил 4 мс, что является отличным результатом, который не оставит сомнений в выборе Crossover 27QW, если этот параметр играет существенную роль.
Модель Crossover 27QW – очередной представитель корейских мониторов на уже знакомой IPS панели, а поэтому ничего нового в этом разделе вы не узнаете. Посмотрим на ее углы обзора еще раз:
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На дисплее Crossover снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно слабо. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки. Пока что 27-дюймовые WQHD модели смотрятся предпочтительнее 23/24-дюймовых IPS и *VA по углам обзора. Надеюсь, в ближайшее время ситуация не поменяется.
Как и у большинства современных моделей со сравнимой, большей и меньшей диагональю, у Crossover 27QW выражено появление того или иного оттенка на части экрана при изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг. В том же Microsoft Word это видно, когда серый фон приобретает заметный синий оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь. К тому же в данном случае он проявляется несколько слабее, чем на ранее рассмотренных мониторах.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого устройства. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается заметное снижение контрастности, изображение покрывает этакое слабое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. По этому эффекту модель 27QW напоминает многие другие 27-дюймовые WQHD решения, как IPS, так и PLS (модель EIZO – редкое исключение из правил).
У модели Crossover 27QW при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя не сильно и без дополнительных паразитных оттенков. Это было похоже на заметное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра. При выводе черного фона данный эффект проявлял себя во всей красе. Хотя мониторы на *VA по этому параметру до сих пор впереди планеты всей.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:
Без комментариев.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в ~200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 5.2%, а максимальное – 12.6%. Это очень хороший результат, заметно отличающийся от полученного на Crossover 2735AMG. По всей вероятности сказывается не только иная партия матрицы, но и более просторный корпус с меньшим сдавливанием.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость увеличивается сверху вниз. Разница между крайними частями экрана составляет 25-33 нит. Это не так много и некоторые смогут ее увидеть, хотя большинство пользователей просто не заметит.
О вышесказанном свидетельствует и представленная фотография белого поля. По ней можно судить и об отсутствии видимых проблем, связанных с равномерностью цветовой температуры.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. В этой дисциплине новинка Crossover показала себя откровенно плохо. Очень сильно высветлены два верхних угла. Можно отметить наличие желтого паразитного оттенка. Есть небольшая проблемная область и в нижней части панели. Разница в сравнении со старшим Crossover 2735AMG невелика.
Реальность же близка ко второй фотографии. А первая просто нагляднее демонстрирует (за счет соответствующей экспозиции при съемке), откуда у проблем растут ноги. Что касается просмотра фильмов, то в дневное время суток или вечером дискомфорта вы не испытаете. Как это все будет выглядеть при отсутствии внешнего освещения – зависит от наличия темных (далеко не всегда они черные со значением RGB 0/0/0) полос сверху и снизу или их полного отсутствия. С играми, где преобладают темные оттенки, ситуация сложнее. Ведь некоторые игроки жалуются на мониторы с куда более достойной равномерностью подсветки. Или они просто путают ее с Glow эффектом? Кто знает…
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – ~200 нит в центральной точке.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Среднее отклонение оказалось на уровне 0.9%, а максимальное составило 2.7% – еще один прекрасный результат, продемонстрированный Crossover 27QW. Возможно, мне просто повезло с полученным экземпляром, но все факты налицо. Равномерность цветовой температуры находится на уровне профессиональных решений со встроенными системами компенсации неравномерности подсветки.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6361-6708 Кельвин, что более чем вдвое (!) меньше стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности совсем не напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь совсем иная. Увеличение цветовой температуры происходит скачкообразно по диагонали – из верхнего правого угла в нижний левый.
Увидеть разницу в ЦТ своими глазами мне не довелось. Она была получена только благодаря приборам, а поэтому дискомфорта при работе не возникло. Надеюсь, что вам попадется экземпляр не хуже
Благодаря использованию современной W-LED подсветки монитор отличается адекватным энергопотреблением по сравнению с CCFL «монстрами».
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 412 нит, модель Crossover потребляет ~72 Вт*ч/ч. Ее снижение до ~200 и ~100 нит позволяет достичь значений в 48 и 40 Вт*ч/ч соответственно, что является нормой для дисплея с подобной диагональю и разрешением стандарта WQHD.
Рабочий температурный режим Crossover 27QW после пяти часов беспрерывной работы (при температуре в помещении 24 градуса) на разной яркости составил 31.7-35.3 градусов. Равномерность нагрева выше среднего. Монитор не «раскаляется» как ламповые аналоги и в этом ему помогает закаленное стекло и светодиодная подсветка. Подобная температура не доставит вам дискомфорта при работе в любое время года, недели, суток.
В Crossover 27QW используется IPS панель, поверх которой находится закаленное стекло без какой-либо защитной пленки. Чтобы узнать, есть КЭ или нет – необходимо посмотреть на полученные макроснимки:
Сразу видно, что кристаллический эффект напрочь отсутствует. При этом заметно, что структура пикселей отлична от таковой на некоторых других корейских дисплеях с глянцевой поверхностью экрана и IPS матрицами, но полностью схожа с увиденной на Crossover 2735AMG. Главное же, что у используемой поверхности нет КЭ, а поэтому изображение как с глянцевой обложки – кристально чистое. После двух-трех дней работы за подобным монитором переходить на модели с матовой поверхностью очень сложно. Да и полуглянцевые тоже оказываются «не тем».
Эффект Cross Hatching отсутствует. Внутренние переотражения из-за использования специальной технологии не проявляются. Зато в наличии блики от внешних источников освещения и сопутствующие глянцевым поверхностям отражения. Куда уж без них? Впрочем, спустя день после начала работы к этому привыкаешь и начинаешь потихоньку не обращать внимания.
Что касается второго, не менее обсуждаемого ныне параметра мониторов – частоты широтно-импульсной модуляции и в целом присутствия ШИМ, то определить его частоту мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 100% оказались одинаковыми (не считая яркости). Три из них (при яркости 16, 8 и 0) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды).
Так или иначе, стробоскопический эффект не виден вообще (даже через видеокамеру), ваши глаза с Crossover 27QW будут в безопасности и вы можете забыть, что в мониторе применена светодиодная подсветка, яркость которой, по всей вероятности, регулируется за счет изменения силы тока.
Монитор Crossover 27QW является новинкой компании, но фактически что-то подобное нам уже встречалось. И действительно, герой обзора – это сборная солянка из нескольких других моделей Crossover. Часть взята от 2735AMG, другая от 2730MD LED, все это разбавлено небольшими изменениями в дизайне, используется неизвестная плата управления и изученная ранее матрица, а начальная цена установлена на самом низком уровне. В итоге устройство получилось, как со знакомыми достоинствами, так и с не раз отмеченными недостатками.
Не хотелось бы повторяться, а поэтому скажу кратко. В случае если вы хотите получить за минимальные деньги сравнимое со многими более дорогими моделями корейских изобретателей качество изображения, новый Crossover 27QW – хорошее предложение. К тому же, попавший ко мне в руки экземпляр приятно удивил очень хорошей равномерностью по яркости белого поля и великолепной равномерностью цветовой температуры – на уровне профессиональных решений с системами а-ля Uniformity Compensation/Correction. Хотя не избежал дисплей Crossover и своих минусов, есть и достаточное количество «может не устроить», которые вы должны осознать до покупки. Да и цена как бы намекает на них. Чудес не бывает, и настольные мониторы исключением не являются.
Иная ситуация – у вас остались приятные впечатления от ранее изученного Crossover 2735AMG после прочтения его обзора. И тут вас можно прекрасно понять. Более качественный корпус и развитая эргономика, приятный дизайн, иная плата управления, вследствие чего минимальный уровень яркости более чем в десять раз ниже. Только этих пунктов уже достаточно, чтобы переплатить 2-3 тысячи рублей. Изначальное качество цветопередачи на том же уровне, что и у 27QW, равномерность подсветки на черном сравнимая, а на белом-сером зависит от экземпляра. Чего-то здесь не хватает. Все верно – нормальной системы управления, OSD Menu и чуть большего количества интерфейсов для подключения. Но все это можно обнаружить в моделях Crossover 2755AMG и 2763AMG, с одной из которых вы скоро сможете познакомиться. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Crossover 27QW в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
