Шестисотая серия. Что вспоминается нашему соотечественнику при этом словосочетании? Разумеется, герой многочисленных анекдотов – Mercedes-Benz серии W140. Правда, иностранцам российские традиции и творчество, как правило, неизвестны. Впрочем, это чисто наш фольклор и иностранным маркетологам незачем знать такие вещи. Вот и компания Seagate представила свои первые массовые SSD накопители в мае этого года.
Результатом анонса стало появление на рынке твердотельных дисков сразу нескольких новых линеек, и лишь одна из них является «пользовательской» – Seagate 600 SSD. Технических подробностей не указывается: все, чем могут порадовать опубликованные на сайте компании-производителя спецификации – данными о габаритах и ресурсе SSD на запись, а также некоторыми данными об энергопотреблении. Никаких сведений об используемом контроллере и памяти нет.
Благодаря поддержке со стороны нашего партнера – компании Регард лаборатория получила возможность познакомиться с новинками Seagate объемом 120, 240 и 480 Гбайт самостоятельно.
Накопители попали на тестирование в OEM-поставке – в антистатическом пакете с наклейкой, громогласно заявляющей о том, что его содержимое произведено в Таиланде.
Хм… кто-нибудь может просветить меня на тему, чем так уникально таиландское производство?
Антистатический пакет довольно прозрачен, можно без труда рассмотреть данные на этикетке, где производитель не постеснялся указать даже версию микропрограммы и дату производства устройства.
Твердотельные диски Seagate получили довольно запоминающийся дизайн: верхняя часть корпуса накопителя отличается матовым черным цветом,…
… а днище отполировано до практически зеркального отражения.
Как известно, компания Seagate является одним из ведущих производителей традиционных жестких дисков (HDD), однако современная схема их производства такова, что компании не производят весь спектр комплектующих самостоятельно: часть приобретается у сторонних производителей.
Например, двигатели Nidec стоят в почти 80% выпускаемых сейчас традиционных накопителей HDD. Компания TDK выпускает магнитные головки для Toshiba и Samsung (ныне мощности Samsung по производству HDD проданы Seagate). Компания Showa Denko K.K. (SDK) выпускает магнитные пластины для Toshiba, Seagate и Western Digital. Компания Link_A_Media специализируется на микроконтроллерах (правда, с некоторых пор она утратила самостоятельность и ныне входит в состав SK Hynix) и является давним партнером Seagate.
Поэтому, когда встал вопрос о начале выпуска собственной линейки твердотельных накопителей, ориентированной на розничного потребителя, в Seagate решили использовать контроллер для SSD также из ассортимента разработок Link_A_Media. Тем более что он уже продемонстрировал себя с хорошей стороны в накопителях Corsair семейств Neutron и Neutron GTX.
Но не нужно считать, что Seagate только-только начала выпускать твердотельные диски – это будет ошибочным мнением. Достаточно вспомнить серию накопителей Pulsar. А вот на розничный рынок компания действительно выходит впервые.
Фактически в основе Seagate 600 SSD лежит уже отработанная на вышеупомянутых Pulsar платформа LAMD. В данном случае это контроллер Link_A_Media LM87800 и MLC NAND, произведенная Toshiba по техпроцессу 19 нм. Устанавливается буферная память DDR2-800, используемая контроллером накопителя в своей работе и объем которой зависит от объема устройства: 128 Мбайт у модификации SSD объемом 120 Гбайт, 256 Мбайт у 240 Гбайт и 512 Мбайт у 480 Гбайт.
Накопители производятся в двух вариантах корпусов, которые отличаются толщиной: 5 мм (Ultra Slim) и 7 мм (Slim). Различить их можно по маркировке: ST***HM000 – 7 мм, ST***HM001 – 5 мм.
Корпус дисков достаточно нестандартен: его крепление осуществляется не винтами, а специальными защелками и (даже несмотря на отсутствие пломб как таковых) факт вскрытия устройства легко обнаруживается благодаря мягкой крышке днища накопителя.
Изучим внутреннее устройство Seagate 600 на примере модификации объемом 120 Гбайт. Внутри скрывается плата собственного производства Seagate.
Дизайн платы отличается от такового в составе моделей Corsair, поэтому перед нами не клон старой разработки. На плате разместились восемь микросхем MLC NAND производства Toshiba, выполненной по техпроцессу 19 нм и работающей в режиме Toggle Mode 2.0 (маркировка TH58TEG7DDJBA4C). Емкость каждой микросхемы – 16 Гбайт (четыре кристалла MLC NAND в едином корпусе, объемом 32 Гбит каждый).
Таким образом, контроллер LM87800 работает в восьмиканальном режиме с четырехкратным чередованием. Он снабжен двумя микросхемами буферной памяти, в роли которой выступает DDR2-800 суммарным объемом 128 Мбайт производства компании Micron.
С обратной стороны плата совершенно пуста. Модификации объемом 60 и 240 Гбайт используют идентичный дизайн платы, отличия только в микросхемах флеш-памяти и буферной памяти контроллера.
Накопители не обладают обширным S.M.A.R.T., но показания термомониторинга считываются. Версия микропрограммы всех трех участников одинакова – C675:
Программа Crystal Disk Info не отображает статистику записанных и прочитанных данных в явном виде, однако статистика все же ведется.
Возьмем старшую модификацию на 480 Гбайт. Сравним еще раз скриншоты, а именно – параметры EA, F1 и F2:
Это состояние накопителя «из коробки» (предварительно была выполнена лишь команда Secure Erase).
А это – после целого ряда «издевательств».
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
Посмотрим на полученные результаты.
Seagate 600 SSD 120 Гбайт
Seagate 600 SSD 240 Гбайт
Seagate 600 SSD 480 Гбайт
Твердотельные диски Seagate 600 отлично сохраняют скоростные характеристики при работоспособной TRIM, но каково будет их поведение при отключенной команде? Насколько адекватно накопитель Seagate будет сохранять скоростные характеристики в среде, например, Windows XP?
Проверим это на самой емкой модификации. Отключим TRIM, после этого два раза перезапишем весь объем SSD различными файлами, причем после вторичного заполнения удалять данные не будем, а только освободим немного места для работы набора тестов из состава CrystalDiskMark, затем дадим накопителю 30 минут простоя, затем удалим и создадим раздел заново:
Без работы TRIM производительность устройства заметно страдает не только на операциях записи, но и на операциях чтения. Особенно это касается операций с большой глубиной очереди запросов, причем восстановления производительности не наблюдается даже после простоя. Лишь пересоздание разделов позволяет отчасти вернуть скоростные показатели к изначальным. Таким образом, у микропрограммы моделей Seagate 600 полностью отсутствуют внутренние алгоритмы «уборки мусора», либо они на данный момент работают неэффективно.
В заключение запустим Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока составляет 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Аналогичная картина наблюдается и на остальных двух модификациях меньшего объема.
Ровный график записи данных, без провалов и взлетов, говорит о том, что микропрограмма накопителей Seagate 600 SSD не использует в своей работе никаких хитростей вроде «псевдоSLC-режима», нашедших применение в микропрограммах Toshiba HG5d (THNSNH), OCZ Vertex4, Vector и Vertex 450.
Сводная таблица спецификаций всех участников данного тестирования.
| Характеристики | Seagate 600 SSD 120 Гбайт |
Seagate 600 SSD 240 Гбайт |
Seagate 600 SSD 480 Гбайт |
| Технический код модели | ST120HM000 | ST240HM000 | ST480HM000 |
| Объем, Гбайт | 120 | 240 | 480 |
| Фактически доступный пользователю объем после создания файловой системы (MBR, NTFS), Гбайт |
111.79 | 223.57 | 447.13 |
| Форм-фактор, дюймы | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| Толщина корпуса, мм | 7 | 7 | 7 |
| Интерфейс подключения | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с |
| Тип памяти, интерфейс памяти | 19 нм MLC NAND, Toggle Mode 2.0 |
19 нм MLC NAND, Toggle Mode 2.0 |
19 нм MLC NAND, Toggle Mode 2.0 |
| Контроллер | Link_A_Media LM87800 | Link_A_Media LM87800 | Link_A_Media LM87800 |
| Версия микропрограммы | C675 | C675 | C675 |
| Заявленная производителем максимальная скорость чтения, Мбайт/с |
Более 500 | Более 500 | Более 500 |
| Заявленная производителем максимальная скорость записи, Мбайт/с |
Более 300 | Более 400 | Более 400 |
| Заявленная производителем максимальная скорость записи, IOPS |
60000 | 70000 | 70000 |
| Рекомендуемый объем записи данных на накопитель в сутки, Гбайт |
20 | 40 | 40 |
| Гарантия производителя | 3 года или 36.5 Тбайт записанных данных | 3 года или 73 Тбайт записанных данных | 3 года или 73 Тбайт записанных данных |
Тестирование SSD накопителей проходило в составе следующей конфигурации:
Программное обеспечение
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами.
Модели Seagate 600 SSD базируются на весьма производительной технологической «начинке». Под стать ей надо подбирать и накопители для сравнения. Но при этом нужно взять данные и нескольких бюджетных решений. Выбор пал на:
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreНакопители Seagate 600 и Corsair Neutron GTX выступили практически на равных, и все же можно наблюдать некоторую тенденцию роста производительности с ростом объема у решений Seagate. Так ли это?
Но при этом ни один из твердотельных дисков Seagate 600 не дотягивается ни до OCZ Vector, ни до Plextor M5 Pro, ни до Samsung 840 Pro.
Данный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088.
ISOИ этот набор тестов подтверждает: чем емче накопитель Seagate, тем он быстрее. Corsair Neutron GTX 120 Гбайт чуть-чуть быстрее Seagate 600 аналогичного объема.
Это уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – рандомный набор, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Начнем с режима случайных плохо поддающихся компрессии данных.
Последовательное чтение, Мбайт/сВ операциях линейного чтения накопители практически подобрались к потолку пропускной способности самого интерфейса SATA 6 Гбит/с.
Больше 500 Мбайт в секунду – это, конечно, красиво, но настолько оторвано от реальной жизни…
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сА вот в операциях чтения с блоками 512 Кбайт интерфейс уже не влияет на производительность устройства. Данные операции актуальны в случае чтения крупных файлов, а также преобладают при запуске самой операционной системы Windows.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сСлучайное чтение блоками 4 Кбайт и накопители Seagate 600 сдают позиции Corsair Neutron GTX. Причем с большой глубиной очереди запросов разница становится еще больше. Недоработки микропрограммы?
Последовательная запись, Мбайт/сЗато на операциях записи модели демонстрируют отменные показатели. Но не надо обольщаться насчет отставания Corsair Neutron GTX 120 Гбайт – его показатель соответствует его объему (что демонстрирует и Seagate 600 объемом 120 Гбайт). Более емкие Neutron GTX будут быстрее – здесь сказывается, скорее всего, специфика 19 нм памяти Toshiba, что мы увидим, когда в следующий раз будем тестировать обновленную платформу Phison. Там будет точно такой же эффект зависимости от объема, когда накопитель объемом 240 Гбайт будет заметно быстрее, нежели 120 Гбайт.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сИ снова операции блоками 4 Кбайт – слабое место накопителей Seagate 600.
Теперь посмотрим на производительность при работе с данными, поддающимися компрессии.
Последовательное чтение, Мбайт/сКонтроллер LAMD собственно и не поддерживает какую-либо компрессию данных, поэтому расстановка сил не поменялась.
Данный программный пакет по специальным сценариям имитирует реальные пользовательские действия. И хотя он в данном (штатном) наборе сценариев более ориентирован на тесты сетевых накопителей, его используют и для тестирования локальных дисков. Следует учитывать, что ряд операций просто отменно поддается кэшированию и в итоге «рисуются» цифры, явно нереальные даже для самого интерфейса SATA 6 Гбит/с, не говоря уже о самих накопителях (но здесь зачастую начинает играть роль оптимизированность прошивки и ее умение работать с кэшированием в буфере носителя).
HD Video Playback, Мбайт/сВ однопоточном режиме все накопители хороши.
2x HD Playback, Мбайт/сС двумя потоками скорости падают.
4x HD Playback, Мбайт/сС четырьмя потоками снова оживление.
HD Video Record, Мбайт/сПоявление операций записи заметно просаживает скоростные характеристики модификации 120 Гбайт, но об этом уже говорилось выше. И даже вступающее в игру кэширование Windows не сильно спасает ситуацию. Впрочем, навряд ли вы сможете писать на накопитель видеопоток с такой скоростью – условия довольно специфичные.
HD Playback and Record, Мбайт/сМелкие операции – преобладание блоков 4 Кбайт. Имеем то, что имеем.
Office Productivity, Мбайт/сОперации по созданию множества папок на накопителе – хорошо кэшируемая Windows задача, но все же, как видим, не панацея для того же простого Samsung 840 на TLC-памяти.
Dir copy from NAS, Мбайт/сДанный набор тестов демонстрирует, что в реальности все не так трагично, и модели Seagate 600 вполне неплохо соревнуются с Corsair Neutron GTX. Они вполне способны конкурировать и с лидерами среди твердотельных накопителей – Samsung 840 Pro и OCZ Vector.
Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане уже достигли таких значений, что данный вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Случайное чтение, мсПо времени доступа представители модельного ряда Seagate 600 также демонстрируют весьма неплохие показатели.
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Данные по некоторым накопителям отсутствуют, поскольку на момент их тестирования замеры не проводились.
Энергопотребление в простое, ВтНеобходимо заметить одну вещь. Накопители Seagate 600 на данный момент не поддерживают DIPM – система просто отключает данный режим для этих устройств. Причем ограничение это, судя по всему, сугубо программное, потому что модели серии Seagate Enterprise, основанные на этом же контроллере, прекрасно работают с DIPM, сокращая энергопотребление примерно до 0.05 Вт (представитель этого семейства еще окажется «под прицелом» нашей лаборатории).
Странная логика, надо сказать: серверные твердотельные диски оснащены поддержкой технологии энергосбережения, которая им особо и не нужна, зато устройства, у которых заявлена ориентация на работу, в том числе, в мобильных устройствах, где она действительно требуется, лишены оной.
Еще одной компанией, выпускающей твердотельные накопители, стало больше. Причем реально выпускающей, а не наклеивающей свои наклейки на уже готовую продукцию.
Seagate – марка, очень широко известная на рынке. И пусть ее репутацию подмочили проблемы в семействах традиционных жестких дисков Seagate 7200.11 и 7200.12, позиции компании очень сильны. С производством SSD она знакома не понаслышке. Используемая для новых твердотельных дисков аппаратная база обладает хорошим потенциалом. Логично было бы ожидать, что в итоге выйдет очень скоростной накопитель.
Но по каким-то причинам чуда не произошло, и перед нами оказался лишь твердый середнячок. Впрочем, ценовое позиционирование новинки необычно: Seagate 600 240 Гбайт на момент написания материала стоит 6600 рублей, тогда как за Plextor M5 Pro 256 Гбайт просят в среднем ~8100 рублей, а за Samsung 840 Pro 256 Гбайт – все 8400 рублей. При подобном ценовом раскладе можно и задуматься.
Да, есть проблемы с внутренними алгоритмами «сборки мусора», но много ли пользователей сидят на Windows 2000 или XP? Про Windows Vista и говорить нечего. Да, накопители не дружат с энергосберегающим режимом DIPM, но если брать SSD для настольного ПК, то каких-то полватта экономии на фоне общего энергопотребления системного блока заметить, мягко говоря, затруднительно.
Таким образом, присутствующие проблемы совершенно некритичны. А вкупе с неплохой аппаратной начинкой и приемлемой ценой модели Seagate можно смело рекомендовать к покупке.
Выражаем благодарность:
