Прошло более полугода с тех пор, как производители анонсировали мониторы с соотношением сторон 21:9. За это время на рынке успело появиться около пяти-шести моделей и еще пара остается на подходе. Фактически, каждая из них оснащается одной и той же AH-IPS матрицей производства LG Display с матовой поверхностью, является «безрамочной», а все различия заключаются исключительно в дизайне и наборе интерфейсов.
Благодаря компании Регард портал Overclockers.ru наконец сможет познакомить вас с самым первым устройством подобного класса, представленным публике раньше всех. Правда, за последние несколько месяцев (из-за не самых лучших отзывов западных коллег на первые ревизии LG 29EA93) компания успела внести некоторые коррективы, а поэтому мне в руки попал один из самых последних экземпляров. Таким образом, главный вопрос обзора – «Является ли монитор LG лучшим выбором среди 29-дюймовых моделей 21:9 или все изменения были напрасны?»
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Еще несколько месяцев назад дисплей LG 29EA93 был одним из самых дешевых представителей нового класса мониторов, но теперь (на начало июля 2013 года) из-за заметного увеличения курса доллара его средний ценник составляет ~21500 рублей. И на фоне уже рассмотренного решения AOC модель 29EA93 не выглядит столь интересно. Впрочем, это не мешает ей оставаться одной из самых популярных, в чем я глубоко уверен. Ведь трижды (!) при ее заказе на тест в самый последний момент он уходил какому-то покупателю. Говоря иначе, этот обзор мог появиться несколькими месяцами ранее, но не получилось.
Теперь предлагаю ознакомиться с основными техническими характеристиками устройства:
В рассматриваемом мониторе применяется знакомая AH-IPS панель LM290WW1 в наиболее вероятной модификации SSA1 производства компании LG Display. Это современная настоящая восьмибитная (true) матрица, которая обладает светодиодной W-LED подсветкой и диагональю 29 дюймов при рабочем разрешении 2560x1080 пикселей и «киношном» соотношении сторон 21:9. Размер пикселя равен 0.265 мм, что полностью повторяет аналогичную характеристику 23-дюймовых 16:9 моделей.
Среди своих прямых и уже рассмотренных конкурентов (Dell и AOC) модель LG 29EA93 отличается заявленной встроенной акустикой суммарной мощностью 14 Вт (2 x 7 Вт), заводской калибровкой, ПО TrueColor Finder с возможностью правки встроенного LUT (используя определенные модели колориметров и спектрофотометров) и, конечно же, элегантным дизайном подставки. Все остальные параметры (такие как количество интерфейсов, USB портов и прочего) несколько отличны, но не настолько, чтобы выбирать исключительно по ним.
Монитор LG поставляется в очень широкой и относительно тонкой картонной коробке в разобранном состоянии. Цветовая гамма не пестрит большим количеством оттенков. В основном применены лишь серые и красные тона. На каждой из двух сторон представлена одна фотография продукта, название модели, тип матрицы (IPS UltraWide) и строчка с пиктограммами и кратким их описанием.
Для удобства переноски в верхней части упаковки присутствует пластиковая ручка, а по бокам – два специальных выреза.
Одна крупная белая наклейка переходит с одной стороны коробки на другую, меняя направление текста. По ней можно узнать серийный номер, W/O номер, использование DisplayPort и USB 3.0, полное название модели и место сборки. В данном случае, как бы это странно не звучало, подопытный экземпляр собран в Корее, как и повстречавшийся немногим ранее LG 27EA83-D. Хотя мы уже привыкли к тому, что большинство моделей LG изготовлено в России (производство в Калуге), либо как максимум в Китае.
Но на самом деле у меня есть предположение, что это сделано просто для увеличения продаж. Ну не хотят российские потребители видеть на довольно дорогой электронике надпись – «Сделано в России, Московская область». А раз тут указана Корея, значит, и качество должно быть выше. Хотя все надписи на русском и украинском…
Полный комплект поставки LG 29EA93 включает в себя следующее:
Перечень кажется внушительным и многим он замылит глаза. Но на самом-то деле есть пара упущений – по DVI-D, как и в случае с конкурентом AOC, мне не удалось вывести картинку по двум используемым кабелям (в том числе из комплекта поставки). Используемая видеокарта ASUS GeForce GTX 660 не справилась, но может дело и не только в ней. Комплектный HDMI кабель с MHL портом на конце не подходит на роль главного звена в связке «монитор-ПК». А поэтому в итоге мне пришлось воспользоваться обычным HDMI, благодаря которому картинка быстро появилась без каких-либо проблем. Но в любом случае комплект иначе как богатым назвать нельзя.
Использование W-LED подсветки и внешнего БП позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования независимо от настроек яркости монитор не издавал каких-либо слышимых паразитных звуков. Смело могу рекомендовать 29EA93 любителям тишины и надеюсь, что вам попадутся точно такие же беззвучные экземпляры.
C точки зрения дизайна монитор компании LG заметно отличается от решений подобного рода. Кроме задней части молочного цвета в модели 29EA93 используется своеобразная подставка, заметить которую можно и на некоторых других дисплеях (в особенности мониторах-телевизорах), выпущенных под маркой LG.
За счет использования светодиодной подсветки и внешнего блока питания корпус весит не так много для 29-дюймового дисплея: 5.65 кг вместе с подставкой и 5.2 кг без нее.
Передняя часть корпуса не отличается от Dell U2913, что неудивительно – настоящие «безрамочные» мониторы часто на одно лицо. Задняя же часть – одна из главных отличительных особенностей дисплея LG. Пластик глянцевый, но благодаря своему «молочному» цвету на нем не остаются заметны следы рук, да и царапины должны быть глубокими, чтобы их можно было увидеть, специально не приглядываясь.
Подставка и центральная колонна у LG 29EA93 – это одна деталь. Дополнительно присутствуют четыре отверстия под VESA крепление стандарта 100x100 мм.
В упаковке монитор находится в полуразобранном виде. Пользователю будет необходимо прикрепить подставку, воспользовавшись двумя винтами из комплекта поставки, пластиковой заглушкой и крестовой отверткой.
Своеобразной формы фигурная подставка чисто внешне выполнена из хромированного пластика, но каркас, по всей видимости, сделан из металла. При фотографировании я забыл воспользоваться пластиковой заглушкой, закрывающей отверстия под винты, но будьте уверены – с ней не так колхозно
Передняя накладка сделана из матового пластика со шлифовкой под металл. Зазоры между матрицей и пластиковым кантом вокруг нее стандартны для основной части «безрамочных» дисплеев.
На этот раз к качеству подгонки деталей и их обработке не придраться. Может и правда, что монитор сделан в Корее, в чем я еще сомневаюсь.
Рамка в нижней части плотно прилегает к матрице, а поэтому зазор одинаков по всей длине. Корпус практически не поддается скручиванию, что отличает его от многих других современных творений LG.
Как итог, по качеству используемых материалов и за сборку монитор получает по пять баллов. Модель LG действительно не выглядит дешево и возможно является самой эффектной среди своих конкурентов.
По двум наклейкам в задней части монитора LG можно узнать номер модели, серийный номер, дату и место производства, стандартное энергопотребление. Нанесены различные «говорящие» пиктограммы и указаны телефоны службы поддержки в разных регионах нашей необъятной родины. Ревизия наконец-то указана – REV00, во что охотно верится. Хотя сама версия прошивки – последняя из доступных. То есть дисплей совсем новый и произведен в апреле 2013 года.
На корпусе рассматриваемого устройства присутствуют два логотипа компании, указано название модели, использование IPS матрицы с LED подсветкой и соответствие стандартам Energy Star.
Разъемы для подключения находятся в задней части корпуса и ориентированы назад, что добавляет удобства при подключении кабелей. Среди них: питание, аудиовход, аудиовыход, три USB 3.0 и еще один для подключения к ПК, два цифровых HDMI, DisplayPort и DVI-D.
Мощные (по заверению производителя) динамики мощностью 7 Вт каждый спрятаны за решетки в нижней части монитора. Однако, как было отмечено ранее, по максимальной громкости они соответствуют обычным 2 Вт динамикам (как у многих других моделей), да и качество самого звучания оставляет желать лучшего.
Подставка монитора обладает крайне ограниченными возможностями. Доступен исключительно наклон панели в пределах от -5 до +20 градусов. Центровка экрана, как и полагается в таких случаях, выполнена отлично. Модель LG практически не шатается благодаря более жесткой конструкции подставки.
Сам элемент крепления на корпусе выполнен из металла, что увеличивает прочность всей конструкции и снижает вероятность появления люфтов.
Основание подставки выполнено из крашенного в черный цвет металла. По периметру находятся четыре резиновые ножки. Однако из-за не самой большой площади соприкосновения монитора с рабочим местом, а также веса устройства в 5.65 кг LG 29EA93 не способен «приклеиться» к столу, что в свою очередь обеспечивает новую степень свободы и улучшение эргономики – одной рукой дисплей можно повернуть в нужную сторону. А это можно воспринимать как плюс.
Управление монитором производится пятью сенсорными клавишами, без какой-либо подсветки, расположенными на нижней грани устройства. Крайняя справа – кнопка включения и выключения питания, рядом с которой находится светодиод. Отключить свечение индикатора можно в меню, хотя в любом случае оно не должно доставить дискомфорт пользователю.
Четыре оставшихся клавиши позволяют лишь работать в основном меню дисплея. Никаких «быстрых» действий на них не назначено. О предназначении каждой из кнопок можно судить по пиктограммам на передней части рамки. Взаимодействие с управлением LG 29EA93 в дневное время суток не вызывает нареканий, чего не скажешь про условия, когда внешнее освещение практически отсутствует. Разве что помогают пластиковые точки, которые указывают на расположение рабочих областей кнопок. Благодаря им, спустя пару дней работы с монитором, вы сможете без особых проблем менять необходимые параметры в любой из рабочих ситуаций.
Среди параметров с быстрым доступом можно выделить регулировку громкости встроенной акустики и вывод информации по рабочему разрешению и используемому видеовходу.
Теперь перейдем к рассмотрению структуры основного меню, скрытого за соответствующей клавишей управления:
Очевидно, что дизайн меню и логика управления заметно преобразились, причем с моей точки зрения в лучшую сторону. Широкая полоса внизу экрана с большим количеством цветных иконок и русскими подсказками – что еще может быть более показательным и простым для понимания всего процесса управления? К тому же многие из основных опций инженеры компании вынесли в отдельные разделы-пункты, чтобы не приходилось за ними лезть куда-то вглубь.
Три первых раздела – управление параметрами яркости, контраста и громкости встроенной акустической системы (явно не соответствует заявленным 2 x 7 Вт, поскольку близко к обычным 2x 2 Вт довольно посредственного качества).
Далее следует выбор источника сигнала.
Следом за ним идет переключение режима работы встроенного скалера изображения, который отрабатывает свой хлеб сполна.
Далее следует раздел Func., где расположились настройки экономии электроэнергии, режим хардварной калибровки (через ПО TrueColor Finder) и встроенные пресеты изображения, которых у монитора пять штук, причем четыре полностью бесполезны в связи с огромными проблемами по четкости картинки, не говоря уже про точность цветопередачи.
Управление системами PiP и PbP выделено в отдельный раздел. В нем можно выбрать второй источник сигнала, определить его положение на экране и размер выводимого окна. Обязательное условие – один источник сигнала должен быть подключен по DisplayPort.
Следом за ним пользователь попадет в раздел «Картинка», где сможет выставить необходимую четкость изображения (резкость), определить уровень черного (только при HDMI подключении) и выставить одну из трех степеней разгона матрицы OverDrive.
Раздел под названием «Цвет» предлагает доступ к настройкам гаммы (три режима), пресетам цветовой температуры, регулировке RGB Gain по трем каналам и шестиосевую цветовую коррекцию.
Наличие подобной возможности, как правило, предполагает продвинутую электронику с двенадцати-четырнадцатибитным встроенным LUT. Однако в большинстве случаев это оказывается всего лишь маркетинговым ходом.
Как видно по фотографии, доступна регулировка оттенка и насыщенности шести цветов, с чем мы не раз встречались в мониторах ASUS и Dell. В обоих случаях эта возможность оказывалась бесполезной и бестолковой. И лишь в моделях NEC благодаря специальному первоклассному ПО она действительно становится полезной и рабочей. Причем не только при наличии специальных приборов – колориметров и спектрофотометров, но и без их участия.
Прочие настройки монитора расположились в последнем разделе. В нем присутствует возможность выбора языка локализации (русский выставлен по умолчанию, что очень странно для устройства корейской сборки), выключения звука кнопок при нажатии и светодиода питания, а также блокировка меню, переключение режима работы интерфейса передачи данных DDC/CI и сброс всех настроек к заводским значениям.
Доступ к сервисному меню можно получить следующим образом: выключаете монитор, зажимаете одновременно клавиши Menu и «Включение», ждете появления картинки рабочего стола и повторно нажимаете Menu. Перед вами в левой верхней части дисплея окажется соответствующее окно.
Благодаря этому подтвердилась модель используемой матрицы и последняя ревизия монитора 1.43 (конец марта 2013 года). Среди понятных и доступных для изменения настроек можно отметить Offset и Gain для единственного режима по умолчанию, а также RGB Gain для двух пресетов цветовой температуры. Назначение параметров Aging, HPD, NPS Display и других осталось неизвестным.
Напомню, что все изменения настроек в Service Menu вы делаете на свой страх и риск. Без определенных знаний не стоит браться и крутить все, что попадется в руки. Лучше от этого не станет, а хуже – куда вероятнее.
В мониторе LG 29EA93 используется уже знакомая по таким моделям как Dell U2913WM и AOC q2963Pm AH-IPS матрица, а поэтому сюрпризов быть не должно. Проверим:
Проверка осуществлялась при заводских настройках монитора в режиме «Пользовательский». По представленным скриншотам видно, что три опорные точки заметно сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается на желто-оранжевых и красных оттенках, а недостаток насыщенных цветов присутствует на фиолетовых и синих стимулах. Очевидно, что настроен монитор иначе, чем U2913WM, и близок по результатам к конкуренту AOC.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
В обоих случаях внутренняя фигура – цветовые пространства, внешняя – возможности монитора.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата рассматриваемого устройства стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 93.7% стандарта sRGB, а после проведенной калибровки цифра увеличилась до 97.8%. В первом случае это действительно почти копия AOC q2963Pm, а во втором удалось превзойти обоих конкурентов на 1-2%, что, в общем-то, хорошо, но не столь принципиально.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно уже всем известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У тестируемого монитора присутствует пять предустановленных режимов изображения, а по умолчанию используется «Пользовательский» со следующими настройками:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Уровень яркости у дисплея LG настроен довольно-таки странно. Там, где ему бы следовало быть высоким – он низкий, и наоборот. В итоге пользователю все равно придется править все руками и под конкретное освещение на рабочем месте. Коэффициент контрастности в зависимости от режима различается и лежит в диапазоне от 784:1 до 1117:1, что является нормой для установленной матрицы.
Из пяти режимов лишь в двух точность установки точки белого находится на среднем уровне. В трех оставшихся цветовая температура сильно отличается от «референса» в 6500K. Со средним значением гаммы все то же самое – в пресетах «Пользовательский» и «Кино» проблем меньше всего.
Надеяться на более или менее точную цветопередачу можно лишь при стандартных установках – 1.77 единицы DeltaE94 в среднем и 5.33 в максимуме, такой результат встретишь нечасто. Остальные режимы ничем подобным похвастать не могут.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в режиме «Пользовательский» были выставлены следующие настройки:
После правки цветовой температуры оказалось, что толку от изменения контраста и режима «Гаммы» попросту нет. Как итог, достаточно снизить яркость и больше ничего не менять.
Посмотрим на финальные результаты:
При полученных 100 нит коэффициент контрастности составил 1075:1. Пропали проблемы с точкой белого, значение средней гаммы отдалилось от «референса» – 2.27 против 2.25 при настройках по умолчанию. Среднее отклонение DeltaE94 увеличилось до 2.11, а максимальное изменилось несущественно. После калибровки все проблемы исчезли, что можно заметить по таблице. Разница по сравнению с решениями конкурентов минимальна.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
При настройках по умолчанию монитор продемонстрировал лучший результат среди других 29-дюймовых решений. Но в любом случае есть над чем поработать.
Первоначальный отчет UDACT не поражает воображение – проблемы есть по всем фронтам, что неудивительно.
Все последующие режимы не только обладают заметно большим количеством проблем по гамма-кривым и балансу серого, но и другой важной чертой – картинка в каждом из них сильно замылена и это бросается в глаза в первую же секунду. Мне неизвестно, о чем думали «настройщики» в LG, но я бы даже не осмелился предлагать что-то подобное своим будущим потребителям. Это просто ужасно! Можете считать, что режим у монитора лишь один – «Пользовательский».
После ручной настройки удалось немного улучшить расположение точек черно-белого градиента на CIE диаграмме, но гамма-кривые ухудшились. Изменение режима «Гамма» и снижение контрастности не помогло.
По тесту UDACT в норму пришла лишь точка белого. Во всем остальном – проблемы остались. Идем дальше.
После калибровки, как и полагается, гамма-кривые вплотную приблизились к референсной линии, а точки серого клина сблизились друг с другом и расположились в окрестностях DeltaE<3.
Монитор без промедления получил сертификат соответствия стандартам UGRA и прошел аттестацию по четырем цветовым пространствам из семи доступных, что является нормой для модели с цветовым охватом, близким к sRGB.
У монитора LG 29EA93 отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а среди настроек в меню, которые могли бы положительным образом повлиять на цветопередачу, присутствует только один параметр под знакомым названием «Гамма».
По умолчанию производитель использует значение «Гамма 1», что оказалось самым правильным решением, как для стандартных установок, так и в случае ручной настройки с изменением RGB Gain. Остальные режимы были более далеки от идеала и смысла их применения нет. Единственный возможный вариант – вы не собираетесь калибровать монитор, а по умолчанию картинка кажется слегка перенасыщенной – попробуйте воспользоваться режимом «Гамма 0». Возможно, он вас спасет в сложившейся ситуации.
Несмотря на использование настоящей восьмибитной AH-IPS матрицы, монитор в силу тех или иных особенностей не смог продемонстрировать высокую равномерность градиентных заливок. По умолчанию ступеньки переходов очень хорошо заметны практически во всем изучаемом диапазоне. После ручной настройки ничего не меняется. А калибровка с применением профиля с правками в LUT видеокарты приводит к появлению различных по толщине вертикальных полос с паразитными оттенками (грязно-желтым и сине-фиолетовым).
Это, конечно, не дотягивает до уровня остальных восьмибитных мониторов (коих на рынке крайне ограниченное количество), но очень к нему близко. Хотя LG 29EA93 выглядит в данном отношении хуже того же AOC q2963Pm. Поэтому это стоит учитывать при выборе 29-дюймовой модели.
Продолжим изучение монитора LG 29EA93, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
В двух случаях из пяти стабильность цветовой температуры находится на достаточно высоком уровне. В оставшихся трех все не так хорошо, а в некоторых случаях даже ужасно.
Ручные правки ухудшили стабильность ЦТ, но зато удалось добиться точки белого в 6477К с минимальными отклонениями DeltaE. После применения профиля, полученного в ходе калибровки, отклонения уменьшились, что в итоге дало 1.02% в среднем и 3.04% в максимуме. Результат хороший, но до лучших представителей дисплеев, протестированных в лаборатории Overclockers.ru не дотягивает.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ «Темп.цвета.», коих у монитора LG всего четыре, причем последний из них, «Пользовательский», выставлен по умолчанию и его значения совпадают с соответствующим столбцом из первой таблицы данного подраздела тестирования. Изучим оставшиеся пресеты:
Как и в последних статьях, отмечу несколько наблюдений в удобной форме:
Из всего этого следует вывод – оставьте настройки ЦТ по умолчанию, а когда появится возможность, приведите точку белого с помощью регулировки RGB значений к норме. Только помните, что на глаз это сделать невозможно. У вас получится сделать, как кажется и нравится именно вам, но с «референсом» в 6500K без паразитных оттенков общего будет мало.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим «Пользовательский». Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 78-325 нит при практически неизменном уровне контрастности в ~1110:1. Снижение яркости становится линейным только после перехода отметки 80%, что довольно странно. Фактически монитор взял доступный максимум от Dell U2913WM, а минимум от AOC q2963Pm.
Значение верхней границы яркости точки белого в 325 нит позволит работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца, а вот нижнее в 78 нит окажется нормой лишь для продолжительной работы в дневное время суток.
Если вы часто работаете ночью, особенно без дополнительного освещения, то определенно стоит снизить уровень контраста для того, чтобы нижняя граница яркости опустилась еще ниже (хотя бы до 50 нит). Благо запас по коэффициенту контрастности у монитора есть. Ничего страшного не произойдет, если он снизится до 700-800:1. Зато от меньшей яркости белого поля ваши глаза будут меньше напрягаться и медленнее уставать.
В мониторе 29EA93 используется AH-IPS матрица с заявленным временем отклика в 5 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray, и 14 мс по ISO. Если опираться лишь на цифры, то это быстрее на 1 мс, чем заявлено у AOC q2963Pm, и на 3 мс, чем у Dell U2913WM.
Для увеличения скорости в модели применена технология разгона OverDrive, а соответствующий пункт в меню зовется на русский манер «Время отклика», который может принять на этот раз лишь три различных значения. По умолчанию включен «Средний». Посмотрим на полученные результаты:
И снова никаких новых открытий – это уровень практически всех современных мониторов LG с технологией разгона матрицы, причем не только их, но и всех других IPS/PLS моделей. Единственное изменение – разгон не столь агрессивен, а поэтому артефакты практически незаметны, можно даже сказать, что их нет. Если же забыть о них, то видимых и значительных отличий от десятков IPS мониторов 2012-2013 года при прочих равных нет. В этой сфере еще долго не будет изменений, что демонстрирует каждый новый монитор, протестированный в лаборатории.
Теперь посмотрим, как влияет изменение значения параметра «Время отклика» на движущиеся объекты:
При выключении разгона дисплей LG полностью напоминает практически все IPS модели без разгона матрицы. Это не самый лучший вариант, если вы являетесь любителем поиграть, однако для всех остальных задач (при условии, что вы не хотите видеть ни малейшего артефакта на экране) прекрасно подходит. Активация значения «Высокий» серьезно усиливает видимость артефактов, а поэтому я не рекомендую его включать. В итоге совет таков – используйте стандартное значение параметра «Время отклика», это лучший выбор для LG 29EA93.
Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 3.9 мс (при HDMI подключении). Максимальный же не превысил 6 мс, что является отличным результатом, который устроит большую часть потенциальных покупателей, не причисляющих себя к профессиональным игрокам.
Модель LG 29EA93 – очередной представитель современных AH-IPS мониторов формата 21:9, с углами обзора которых мы с вами уже успели познакомиться дважды. Посмотрим на них еще раз:
Для начала хочу заметить, что для удобства сравнения все полученные фотографии были растянуты под размер специальной сетки. Это никак не влияет на достоверность результатов углов обзора, но упрощает восприятие и удобно для сравнения.
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На LG 29EA93 снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно сильнее, чем на ранее рассмотренных AH-IPS с меньшей диагональю, и это немного напрягает. При просмотре снизу картинка затемняется чуть быстрее. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки. Но если говорить в целом, то на фоне не таких вытянутых IPS матриц углы обзора AH-IPS панелей формата 21:9 однозначно хуже и это сразу бросается в глаза.
Как и у большинства мониторов, у модели LG выражено появление того или иного оттенка на части экрана при некотором изменении положения головы от центра, так называемый «цветовой сдвиг», который максимально выражен у TN+Film матриц. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный холодный оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается заметное снижение контрастности, изображение покрывает слабое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом, которые возникают на некоторых 23-дюймовых e-IPS решениях и крайне редко на новых 27-дюймовых AH-IPS. Разница в сравнении с конкурентами при прочих равных условиях отсутствует.
У изучаемой модели при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя типично для IPS сегмента и без дополнительных паразитных оттенков. Скорее это было похоже на заметное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:
Без комментариев.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 6.7%, а максимальное – 24%. Результат ниже среднего, особенно сильно его портит последняя цифра. Если сравнивать с двумя протестированными конкурентами, то LG 29EA93 показал себя хуже всех.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самая яркая точка – центр экрана и область чуть выше. Сильнее всего затемнены только два верхних угла. У двух нижних в целом такой проблемы нет. Сама картинка в свою очередь напоминает полученную на AOC q2963Pm.
Подобная неравномерность подсветки (по яркости белого поля) не бросалась бы в глаза, если бы не одно но – неравномерность цветовой температуры, с которой у полученного экземпляра LG 29EA93 проблем достаточно. Более того, даже по фотографии выше можно заметить, как правая и левая части различаются по оттенку.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Тут все ожидаемо – одна матрица, те же проблемы. Снова приведу цитату из обзора Dell U2913WM, которая использовалась для описания проблем с черным фоном и для AOC q2963Pm:
А тут, как это ни странно, все очень плохо. Большая диагональ и проблемная подсветка приводят к отчетливо видимым проблемам при заливке экрана черным цветом. Сидя перед монитором, одна его часть будет грязно-желтой, а другая будет отдавать слабым фиолетовым оттенком. Эта особенность проявит себя в случае, если вы смотрите фильмы в отличном от 21:9 (2.35:1, 2.40:1) формате, особенно в темное время суток и при отсутствии внешнего освещения. На мой взгляд, у данной проблемы массовый характер, но тут, как говорится, «Доверяй, но проверяй».
Все это напрямую относится и к герою обзора – LG 29EA93. Стоит говорить о том, что никакого серьезного разброса между экземплярами и моделями-конкурентами, по крайней мере, в вопросе равномерности подсветки на черном можно не ждать. В этом у меня теперь полная уверенность.
Теперь вернемся к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Среднее отклонение оказалось на уровне 2.5%, а максимальное составило 5.6%. Это средний результат и не более.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6135-6815 Кельвин, что почти на 100 Кельвин больше стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности совершенно не напоминает таковую по равномерности подсветки и несколько отлична от полученных на конкурирующих решениях. Увеличение цветовой температуры происходит строго по диагонали – от верхнего правого угла к нижнему левому.
Поскольку дисплей очень широкий, то подобная разница бросается в глаза. Добавьте к ней наличие паразитных оттенков по сторонам экрана и итоговая картинка окажется не самой впечатляющей. Стоит прямо сказать, что проблемы с равномерностью ЦТ по полю экрана особенно видны при интернет-серфинге и работе с многостраничными документами. Вряд ли вы их заметите в играх, да и дискомфорта при просмотре фильмов не возникнет. А вот готовы ли вы с этим столкнуться или нет – вопрос сложный и решаемый самостоятельно. Информация к размышлению представлена.
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 325 нит (возможный максимум), модель LG 29EA93 потребляет ~43 Вт*ч. Ее снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 34 и 23 Вт*ч соответственно. Результаты чуть лучше, чем у оппонентов. Но это будет играть роль лишь для ярых любителей экономии.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (при постоянной комнатной температуре 24 градуса) на разной яркости составил 28.6-37.2 градуса. Равномерность нагрева низкая. Увеличение температуры идет сверху вниз. Однако подобный нагрев вас беспокоить не будет.
В мониторе LG 29EA93 применена новая AH-IPS матрица с защитной пластиковой панелью и матовой пленкой поверх нее. Рассмотрим полученные макроснимки:
КЭ присутствует во всей красе, как и у многих рассмотренных ранее «безрамочных» моделей. Схожесть с кристаллическим эффектом Dell U2913WM и AOC q2963Pm стопроцентная, что неудивительно. То, что данный эффект на мониторе легко различим (если вы знаете, как он выглядит), это неоспоримо. Стоит об этом помнить при выборе дисплея. Правда, на данный момент все без исключения 29-дюймовые решения используют в своем составе матовую поверхность, а поэтому вариантов нет.
От эффекта Cross Hatching установленная в мониторе матрица не страдает.
Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки LG 29EA93 составила ~130 Гц (тринадцать полос при выдержке затвора 1/10 секунды). Да, вы все верно прочитали – сто тридцать герц. В прошлый раз при тестировании 27-дюймовой новинки LG на GB-LED некоторые читатели заявили, что мне достался бракованный экземпляр, ведь там была получена такая же цифра. Но теперь я на 100% уверен, что это не случайность, а закономерность.
Столь низкая частота характерно проявляет себя на движущихся объектах (в особенности с постоянной скоростью и одной траекторией) и смею вас заверить – ничего красивого вы не увидите. Для просмотра фильмов это не играет роли, да и с играми проблем должно быть минимум, а вот утомляемость глаз – основной вопрос, на который никто до сих пор не может дать ответ. В любом случае, на фоне конкурентов подобная частота ШИ-модуляции для модели LG 29EA93 – жирный минус. А инженеры компании явно дали слабину.
Рассмотренный монитор не удивил и не поразил, но зато огорчил. Первый в своем роде, с самой новой прошивкой и изготовленный не так давно – он все равно не смог обойти и даже в чем-то существенно превзойти своих прямых конкурентов, протестированных в лаборатории несколькими месяцами ранее.
Модель LG 29EA93 обладает своей индивидуальностью за счет узнаваемого дизайна. Из интересных особенностей можно отметить поддержку «хардварной» калибровки LUT монитора, но лишь при наличии у вас на руках специальных приборов. С другой стороны, даже после калибровки продукт все равно останется с парой существенных минусов. Так, в LG захотели удивить мощной акустикой – не удалось. Несмотря на заявленную мощность, она не произвела вообще никакого впечатления. Простенькие встроенные динамики с далеко не самым высоким уровнем громкости и качеством звучания, не представляющим собою ничего интересного.
Большинство особенностей монитор позаимствовал от установленной матрицы, а поэтому нет ничего удивительного в том, что у него оказались серьезные проблемы с равномерностью подсветки на черном поле, не самые лучшие градиенты и неравномерность цветовой температуры. По факту больше проблем доставляют области с паразитными оттенками, о которых значения ЦТ сказать ничего не могут, увы.
Первая в своем классе модель обошлась без проблем, связанных с инпут-лагом, ведь у LG 29EA93 при HDMI подключении он оказался на уровне 3.9 мс в среднем. При этом по более стандартному интерфейсу DVI-D я даже не смог получить картинку на экране – повторилась ситуация, как с AOC q2963Pm. Вместе с тем дисплей очень сильно разочаровал использованием в блоке подсветки ШИ-модуляции. И ладно бы, ее частота составляла 260-300 Гц, но нет, в LG ставят эксперименты, а поэтому и частота соответствующая – 130 Гц. Не больше и не меньше.
На этом издевательства не заканчиваются – просто ужасающие предустановленные режимы, за исключением настроек по умолчанию. Куда смотрели инженеры, когда накручивали параметры? Явно не на настраиваемый монитор. Добавьте сюда подставку с минимальной эргономикой (у Dell с этим явно лучше) и заметно более высокую стоимость на фоне решения AOC. Что в итоге? Ничего хорошего, так что удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки LG 29EA93 в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
