Выбираем SSD 60-64 Гбайт: пусть SandForce немного отдохнет! Знакомимся с JMicron, Phison и Indilinx

Есть ли альтернатива SandForce и Marvell? Участниками данного обзора стали пять SSD небольшой емкости на контроллерах JMicron, Phison и Indilinx: A-DATA Premier Pro SP600 64 Гбайта, Crucial v4 64 Гбайта, Silicon Power S50 64 Гбайта, SmartBuy Ignition 64 Гбайта, OCZ Vertex Plus R2 60 Гбайт.
3 мая 2013, пятница 00:00
I.N. для раздела Лаборатория

Небольшое стандартное предисловие

Рынок твердотельных накопителей на флеш-памяти (SSD) находится под воздействием ценовой конкуренции. В результате этого компании вынуждены постоянно изыскивать способы снижения себестоимости производства.

Производители первого эшелона и "приближённые", имеющие особые контракты (Crucial-Micron, Intel, LiteON, Plextor, Samsung, SanDisk, Toshiba, Transcend и т.д.), как правило, более-менее соблюдают изначальные спецификации выпускаемой модели, маневрируя в ценовой политике за счёт более высокой наценки, а также масштабов производства. Хотя и они тоже могут преподносить сюрпризы.

Компании, работающие по схеме заказа готовой продукции у ODM/OEM-производителей с нанесением собственных торговых марок (ADATA, PQI, PNY, Silicon Power, SmartBuy и т.д.), зачастую лишены такой возможности. Поэтому они применяют политику удешевления за счёт выбора дешёвых аппаратных конфигураций (неоригинальная флеш-память, асинхронная флеш-память вместо синхронной, упрощённый контроллер и т.д.). При этом формальное наименование модели того или иного накопителя при его аппаратной "модернизации" чаще всего остаётся прежним.

Поэтому, при ознакомлении с обзором, также следует в соответствующем разделе статей проверить наличие более новых материалов по данной модели (не обязательно именно этого же объёма) - по мере возможностей, мы стараемся отслеживать изменение аппаратных платформ. По накопителям на контроллерах Phison существует отдельный раздел - об этом разработчике разговор особый (к примеру, GoodRAM C100, SmartBuy Ignition 2 и Silicon Power V55/S55 одно время были одним тем же накопителем просто с разной этикеткой и упаковкой).

А обзор того или иного накопителя в определённый момент превращается в историческую справку для продвинутых читателей и тех, кто волею судеб стал обладателем старой конфигурации, что зачастую не менее ценно, чем отражение текущего состояния дел на рынке твердотельных накопителей. Это нормально в виду бурного роста и развития последнего.

Продолжение.
Выбираем SSD 60-64 Гбайт: тест пяти моделей Kingston, SanDisk, Kingmax, ADATA и Intel.

Оглавление

Вступление

Overclockers.ru и компания Регард продолжают совместный проект по тестированию накопителей SSD. В данном материале вас ждет очередной обзор моделей емкостью 60-64 Гбайт.

Список участников тестирования состоит из пяти дисков разных производителей:

Ценовой разброс между отобранными накопителями практически отсутствует, выделяются лишь диски Silicon Power и SmartBuy. Причем последний – дешевле всех примерно на 20%.

Немного теории

В самом первом обзоре было рассказано об основных контроллерах SSD, которые наиболее популярны в дисках емкостью 120 и более гигабайт на розничном рынке – это Marvell (он же, слегка модифицированный, известен под маркой Everest) и LSI SandForce. Помимо них все активнее набирает обороты Samsung, использующая в своих продуктах собственные контроллеры. Диски Corsair основываются на контроллерах LAMD. Но носители емкостью 60-64 гигабайта – это настолько бюджетная категория, что производители нацелены на как можно меньшую себестоимость производства, особенно среди наиболее дешевых моделей.

Поэтому в этом сегменте часто попадаются диски на контроллерах, которые за редким исключением практически не используются в более емких моделях (максимум, встречаются в версиях на 120-128 Гбайт, иногда 256 Гбайт, но редко). Эти контроллеры обладают совсем минимальной для производителя SSD ценой (не в последнюю очередь из-за более слабой «раскрученности») и так же, как и платформа SandForce, снабжаются готовым референсным дизайном и прошивкой, которые допускается использовать в готовых продуктах.

Для нового обзора были отобраны диски на следующих контроллерах:

  • JMicron JMF661, официально представленный в 2011 году. Он является первым контроллером JMicron для SSD, который поддерживает интерфейс SATA 6 Гбит/с. JMF661 выполнен в 399-контактном корпусе BGA по 90 нм технологии, в его основе лежит 32-битный ARM9 процессор. Поддерживается четырехканальный доступ к памяти, произведенной по техпроцессам 24-32 нм, есть поддержка NCQ и TRIM. В качестве буфера может использоваться от 64 до 256 Мбайт памяти типа DDR2.

  • JMicron JMF667H – новейший контроллер JMicron, представленный несколько месяцев назад. По сравнению с JMF661 изменилась корпусировка с 399 на 288 контактов, список типов поддерживаемой флеш-памяти расширился, включив в себя память, произведенную по 19 нм техпроцессу, в качестве буфера используется DDR3, а его максимально допустимый объем вырос до 512 Мбайт. Хотя доступ к микросхемам памяти так и остался четырехканальным.

  • Phison PS3105 – достаточно старый по меркам рынка контроллер, который официально был представлен почти три года назад, осенью 2010 года. Изготовлен в 324-контактном корпусе BGA по 90 нм технологии и, супротив контроллеров JMicron, поддерживает восьмиканальный доступ к памяти, есть поддержка NCQ и TRIM, однако при этом внешний интерфейс SATA только второй версии. В качестве буфера он может использовать память типа LPDDR-333 объемом 128 или 256 Мбайт. Максимально поддерживаемый объем на этом контроллере – 512 Гбайт. Поддерживается MLC/SLC-флеш с техпроцессом 43/34/25 нм. Характеристиками с ним схож PS3107, который фактически является его урезанной версией, несмотря на более высокий модельный номер: отключена поддержка AES, доступ к памяти стал четырехканальным, максимальный объем носителя ограничен всего 128 Гбайтами.

  • Phison PS3108 – заметная модернизация PS3105, официально представленная широкой публике год назад: техпроцесс сменился на 55 нм (корпусировка осталась прежней), контроллер научился работать с SATA 6 Гбит/с, роль буфера теперь может играть DDR3, объемом 256 или 512 Мбайт. Поддерживается MLC/SLC-флеш с техпроцессом 10-20 нм. Максимально допустимый объем остался прежним – 512 Гбайт. Заявлен двукратный рост по чтению и почти полуторакратный по записи данных. Мало того, PS3108 научился сжимать данные подобно тому, как это делают контроллеры SandForce. У обновленного контроллера есть свой «PS3107» – это PS3109: максимальный объем диска может достигать 256 Гбайт, количество каналов памяти урезано вдвое, заявленная скорость чтения не пострадала, а вот скорость записи урезана в полтора раза, до 200 Мбайт/с.

  • Indilinx Barefoot 2 – еще в конце прошлого года был представлен Barefoot 3 («Обзор SSD OCZ Vector — новинка на базе Indilinx Barefoot 3»), но на основе данного контроллера пока еще выпускаются бюджетные модели. Характеристики (он ориентирован на SATAI/II) вполне приличные: восьмиканальный доступ к MLC и SLC памяти, произведенной по техпроцессу 2х нм, сам контроллер выполнен по техпроцессу 65 нм, в качестве буфера может использоваться LPDDR и DDR, емкость носителя может достигать 512 Гбайт. В основе контроллера лежит ядро ARM Cortex-M0.

Диски на этих контроллерах весьма редко попадают на рассмотрение в обзоры и их возможности, по сути, являются «темной лошадкой», особенно для неискушенной в данной тематике публики. Чем все в итоге заканчивается, в частности, на форумах? Да ничем: вопрошающему советуют выбрать что-то более знакомое (самому советующему в том числе), пугая при этом неизвестностью и прочими ужасами малознакомой продукции.

А чем страшны на самом деле такие накопители? Вопрос довольно-таки неоднозначный. Да, у них зачастую нет никакой технической поддержки в виде выпуска новых прошивок и прочего – как тот или иной диск был выпущен, так он и помрет по истечении своего, предначертанного судьбой, срока с этой же версией прошивки. Как правило, нет сопровождающих программ для диагностики и обслуживания. При этом гарантия на такие модели устанавливается зачастую ничуть не хуже, чем на диски с более «именитым» контроллером. Впрочем, и начинка-то схожа – микросхемы памяти сейчас выпускаются весьма ограниченным числом производителей, поэтому здесь разброс не слишком велик и игры с ценой идут фактически только за счет контроллера, наценки за его «именитость» и комплектацию в какой-то мере.

Ну и, как показала практика, диски на контроллерах Intel, Marvell (Everest 2) и SandForce умирают тоже вполне неплохо. То есть вопрос своевременного и постоянного резервного копирования данных, хранящихся на SSD, актуален всегда. Так какая разница, с какого диска снимать и хранить бэкапы? Опять же, если бы вопрос с надежностью стоял остро, то навряд ли данные диски присутствовали бы в приличном ассортименте в продаже (магазинам работа с гарантийным возвратом тоже не слишком интересна и проблемных позиций они, как правило, стараются не держать). Остается в итоге лишь вопрос производительности. Он-то и будет изучен в данном обзоре.

Участники тестирования

ADATA Premier Pro SP600 64 Гбайта (ASP600S3-64GM-C)

Диск относится к бюджетной серии Premier Pro SP600, которая представлена тремя моделями разного объема (32, 64 и 128 Гбайт) и базируется на контроллере JMicron JMF661. Класс продукта обусловил использование коробки белого цвета, символизирующего у ADATA модель SSD, не нацеленную на демонстрацию отменных скоростных характеристик. Через прозрачное окошко виден сам диск.

Коробочка попалась слегка помученная складскими работниками.

На обратной стороне приводится общее описание устройства без каких-либо технических подробностей. Присутствует наклейка, информирующая о скоростных характеристиках диска в зависимости от объема.

В комплект поставки входят два буклета и переходник с формата 2.5’’ на 3.5’’ с крепежными винтами для установки накопителя в стандартный отсек системного блока.

Сам диск размещен в пластиковом боксе:

Корпус диска металлический и отличается глянцевым покрытием черного цвета с имитацией следов фрезеровки. С обратной стороны есть информационная наклейка с наименованием модели и серийным номером. Также присутствует стикер с серийным ключом программы Acronis True Image HD (саму программу необходимо загрузить с официального сайта ADATA).

Продукт ADATA базируется на 25 нм MLC памяти, работающей в асинхронном режиме, в качестве контроллера применен JMicron JMF661.

SMART не слишком богат на информацию, недоступна и статистика записанных/прочитанных данных. Зато температурный мониторинг присутствует.

После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 59.6 Гбайт.

Диск не снабжается фирменным программным обеспечением производителя.

Crucial V4 64 Гбайта (CT064V4SSD2BAA)

Серия дисков Crucial V4 является бюджетной и представлена четырьмя моделями: емкостью 32, 64, 128 и 256 Гбайт. В основе семейства лежит контроллер Phison PS3105 и из него «вытекают» соответствующие характеристики, в первую очередь – поддержка интерфейса SATA только первой и второй версий (разумеется, диск будет работать в SATA 6 Гбит/с, но в режиме SATA2).

Как и у Crucial серии M4, здесь присутствует разная маркировка, обозначающая разную комплектацию, и в этот раз на тестирование была взята версия с маркировкой «-BAA».

Фактически, производитель выпускает стандартную упаковку и затем лишь доукомплектовывает диски до необходимого «уровня», что в конечном счете привело к весьма своеобразной упаковке, состоящей из картонного бокса, внутри которого помещается две коробки меньшего размера:

Одна коробка с комплектом поставки, вторая – с диском и буклетом к нему:

Пользователь получает переходник с формата 3.5’’ на 2.5’’ и четыре болта крепления, а также шлейф SATA с защелками.

Корпус диска металлический, с черным покрытием, шершавым на ощупь.

На днище диска размещена наклейка с информацией о серийном номере продукта, его емкости и типе интерфейса подключения, указана и версия прошивки, залитой в носитель на заводе.

Диск основан на 25-нанометровой памяти MLC NAND производства Micron, а в качестве контроллера задействован Phison PS3105. Буфер памяти равен 128 Мбайт.

На официальном сайте Crucial можно загрузить небольшую программу для создания загрузочного USB-носителя с обновлением микропрограммы диска:

Причем в Crucial даже не стали озадачивать программистов: перед нами штатная программа Phison – производителя контроллера.

SMART скромный, термомониторинг недоступен:

Как нет и статистики записанных/прочитанных данных.

После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 59.6 Гбайт.

Silicon Power Slim S50 64 Гбайта (SP064GBSS3S50S25)

Младший представитель линейки S50, представленной Silicon Power официально примерно полтора месяца назад. На сегодняшний день в этом семействе есть три версии с емкостью 64, 128 и 256 Гбайт (причем самая емкая модель на момент написания данного обзора в продажу в Москве еще не поступала). Диск поставляется в разноцветной коробке с преобладанием черного цвета и прозрачным окошком, через которое видно сам накопитель:

Обратная сторона коробки:

Внутри картонной коробки пластиковый бокс с прозрачной крышкой, в котором расположен сам накопитель, а в углублении под ним – крепежные винты. Помимо этого в комплекте идет небольшой буклетик-инструкция.

Диск получил анодированное покрытие черного цвета с указанием марки, объема и страны, где располагается фирма-производитель:

Обратная сторона диска абсолютно голая, нет никаких наклеек, серийных номеров и прочей маркировки:

Какая-либо информация о технической начинке носителя отсутствует полностью. Сам производитель утверждает лишь о «новейшем контроллере». Произведем вскрытие диска, нарушив гарантийную пломбу.

С одной стороны платы посадочные места под микросхемы памяти пустуют, таким образом, становится понятно, что для построения всех трех моделей емкостью 32, 64 и 128 Гбайт используется одна и та же плата.

Все установленные микросхемы памяти, а также сам контроллер и микросхема кэш-памяти расположены с другой стороны платы и прижимаются к крышке днища диска без использования какого-либо термоинтерфейса:

Скорее всего, и в случае старшей модели этой серии микросхемы памяти с другой стороны охлаждались бы путем прижима, ведь толщина корпуса диска 7 миллиметров. Таким образом, формальный плюс, используемый зачастую в маркетинговых целях, производитель превратил и в плюс для себя. Надо сказать, что диск при сильной нагрузке в бенчмарках слегка нагревается – температура крышки днища корпуса становится около 35 градусов по Цельсию.

Контроллером диска является JMicron JMF667.

Объем диска набран восемью микросхемами флеш-памяти MLC производства Intel, произведенными по техпроцессу 20 нм и емкостью 64 Гбит каждая. В качестве буфера применена одна микросхема DDR3-1333 NANYA NT5CB128M16HP-CG объемом 256 мегабайт.

Есть температурный мониторинг, статистика обработанных данных отсутствует:

После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 59.6 Гбайт.

Диск не снабжается фирменным программным обеспечением производителя.

SmartBuy Ignition 64 Гбайта (SB64GB-IGNT-25SAT3)

Упаковка диска – пластиковый блистер, приклеенный к картонной подложке.

Данный тип упаковки является самым, наверное, дешевым. При этом диск ничем не защищен от грубых внешних воздействий типа давления и ничто не амортизирует, хотя бы частично, удары и толчки. Никакого комплекта поставки нет вообще.

Корпус диска выполнен из металла с покрытием черного цвета, с лицевой стороны – разноцветная наклейка с рисованной гоночной машиной.

С обратной стороны нет ничего:

Таким образом, на самом диске нет никакой информации об его серийном номере и прочем, соответственно, идентифицировать его как-либо и соотнести с коробкой, при условии его полной неработоспособности, никак нельзя. В целом, упаковка SSD не производит впечатления серьезного продукта, ни сама по себе, ни с точки зрения оформления. Хотя производитель не скрывает информацию об использованном контроллере и синхронном режиме работы MLC-памяти. Более никаких данных не предоставляется. Модель SmartBuy основана на топовом контроллере Phison – Phison PS3108.

Что ж, по примеру накопителя Silicon Power Slim S50, основанного на топовом контроллере JMicron, произведем вскрытие диска (что также повреждает гарантийную наклейку). И вот, первый момент:

Плата сама по себе не крепится к корпусу, она зажимается между упорами при затягивании крепежных винтов (при этом сами винты проходят сквозь отверстия в плате). А чтобы она гарантированно не болталась между упорами, если, паче чаяния, винты окажутся не докрученными или будет корпус с бракованными упорами, на каждую точку крепления наносится клеящий состав. Никакого термоинтерфейса нет, только голый металл.

Микросхемы расположены только с одной стороны платы.

В данном случае применен референсный дизайн платы Phison. Объем диска набран восемью 24 нм микросхемами флеш-памяти MLC емкостью 64 Гбит каждая, производства Toshiba и работающими в режиме ToggleMode 2.0. Обратите внимание на маркировку на плате: 60 Гбайт, а не 64 Гбайта, как указано на корпусе накопителя. Это действительно так: перед нами SSD с увеличенным резервом для работы контроллера на уровне большинства моделей SandForce, поэтому его объем составляет 60 Гбайт. Причина проста: в накопитель прошита обновленная версия микропрограммы Phison, а наклейка и упаковка остались старые.

В качестве буфера диска используется одна микросхема DDR3-1333 NANYA NT5CB128M16HP-CG объемом 256 мегабайт.

SMART также не отличается богатством данных, температурный мониторинг отсутствует, но есть статистика, ведущая учет объема отправленных данных (параметр F1).

После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 59.6 Гбайт.

Диск не снабжается фирменным программным обеспечением производителя. На сайте SmartBuy выложена только программа-прошивальщик с микропрограммой в комплекте. Но по последним на момент написания данного обзора отзывам пользователей на различных интернет-ресурсах перепрошивать данный носитель не стоит. Часты случаи, когда после обновления микропрограммы накопитель определялся как диск с объемом 2 мегабайта.

OCZ Vertex Plus R2 60 Гбайт (VTXPLR2-25SAT2-60G)

Этот диск является самым младшим представителем семейства Vertex Plus R2 (и самым слабым – для старших моделей заявлены более высокие характеристики), состоящим из трех моделей разной емкости: 60, 120 и 240 Гбайт.

Носитель поставляется в запаянном пластиковом блистере.

В комплекте с диском идет только инструкция-буклет и наклейка.

Корпус накопителя выполнен из металла и покрыт матовым черным покрытием.

Донышко имитирует полированный металл со следами фрезеровки.

Наклеена этикетка с наименованием, моделью, емкостью и серийным номером носителя.

Основой данного SSD стал контроллер Indilinx Barefoot 2 в сочетании с 25 нм памятью MLC, работающей в асинхронном режиме. Размер буфера памяти – 128 Мбайт. Интерфейс SATA – второй версии.

SMART – самый скромный, среди всех участников нынешнего тестирования:

Термомониторинг отсутствует, есть статистика записанных данных и общего времени работы.

После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 57.6 Гбайт.

Фирменное программное обеспечение предоставляется только в виде загрузочного образа с микропрограммой диска. Отдельных программ нет.

Технические характеристики накопителей

Характеристики ADATA
Premier Pro SP600
Crucial
V4 64 Гбайт
Silicon Power
Slim S50
SmartBuy
Ignition
OCZ
Vertex Plus R2
Технический код модели ASP600S3-64GM-C CT064V4SSD2BAA SP064GBSS3S50S25 SB64GB-IGNT-25SAT3 VTXPLR2-25SAT2-60G
Объем, Гбайт 64 64 64 60 60
Форм-фактор, дюйм 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5
Толщина корпуса, мм 7 9 7 9 9
Интерфейс подключения SATA 6 Гбит/с SATA II SATA 6 Гбит/с SATA 6 Гбит/с SATA II
Тип памяти, интерфейс памяти 25 нм MLC,
асинхронный/ONFi 1.X
25 нм MLC,
асинхронный/ONFi 1.X
20 нм MLC,
синхронный/ONFi 2.X
24 нм MLC, Toggle Mode 25 нм MLC,
асинхронный/ONFi 1.X
Контроллер JMicron JMF661 Phison PS3105 JMicron JMF667 Phison PS3108 Indilinx Barefoot 2
Версия микропрограммы 1.3 S5FAMM22 SVN146a S8FM04.6 1.2
Заявленная производителем
максимальная скорость чтения, Мбайт/с
360 230 530 500 180
Заявленная производителем
максимальная скорость записи, Мбайт/с
130 100 200 110 80
Заявленная производителем
максимальная скорость записи, IOPS
30000 2400 (производителем не указывается) 60000 4000
Гарантия производителя, лет 3 Особые условия 3 3 3

Crucial предоставляет гарантию на запись диска в объеме 36 Тбайт, либо пять лет при условии записи не более 20 Гбайт в день.

Тестовый стенд и ПО

Тестирование SSD накопителей проходило в составе следующей конфигурации:

  • Процессор: Intel Core i7-3770K с разгоном до 4200 МГц (Turbo Boost отключен);
  • Система охлаждения: Noctua NH-D14;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
  • Материнская плата: Elite Group (ECS) Z77H2-A3D (неофициальный BIOS версии 2.14.1219);
  • Видеокарта: PowerColor Radeon HD 5850 (reference AMD);
  • Оперативная память: 2 х 2 Гбайта Corsair Dominator-GT DDR3-2133 ver.7.1 (9-10-9-24; 1.65 В);
  • Блок питания: Corsair HX750W 750 Ватт;
  • Дисковая подсистема:
    • Носитель, используемый для операционной системы и тестового ПО: SSD Plextor M5S 64 Гбайта;
    • Испытуемый диск подключался к порту SATA 6 Гбит/с на материнской плате, режим AHCI включен;
  • Корпус: открытый стенд.

Программное обеспечение

  • Microsoft Windows 7 SP1 x64 со всеми текущими обновлениями;
  • Intel Chipset Device Software 9.3.0.1026;
  • AMD Catalyst 13.1.

Глобальные настройки операционной системы:

  • Отключены индексация и дефрагментация;
  • Не установлен антивирус;
  • Отключена System Restore;
  • Отключен спящий режим, профиль электропитания – «высокая производительность», «отключать диски – никогда»;
  • Файл подкачки отключен;
  • Используется стандартный драйвер msahci (замена на iaStorA особого прироста производительности не дала);
  • Создание файловой системы стандартными средствами ОС Windows 7 одним разделом на весь объем носителя, файловая система NTFS, размер кластера – «стандартный», «сжатие файлов» отключено.

В качестве тестового программного обеспечения используются:

  • Futuremark PCMark 7 (тестирование только носителя, стандартные настройки);
  • AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088 (тесты Copy-Benchmark ISO, Program и Game);
  • CrystalDiskMark (64bit) версии 3.0.1 (стандартные настройки);
  • Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1 (стандартный набор тестов).

Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):

  • Копирование папки с фотографиями в формате jpeg, размер 1.52 Гбайта (1 634 455 894 байт), 423 файла;
  • Копирование папки с HD-видео (AVC), размер папки 10.3 Гбайта (11 085 980 739 байт), 7 файлов;
  • Копирование папки с музыкальными аудиозаписями в формате mp3, размер папки 1.51 Гбайта (1 631 352 647 байт), 479 файлов;
  • Копирование папки с документами в формате doc, размер папки 1.50 Гбайта (1 614 504 324 байт), 555 файлов;
  • Архивация папки с фотографиями и папки с документами в один архив (архиватор 7Zip версии 9.20 x64, тип архива – 7z, без сжатия);
  • Обработка контейнера mkv при помощи программы MKVToolnix 6.1.0 с удалением всех звуковых дорожек и субтитров (в качестве файла использовался доступный в сети короткометражный анимационный фильм Sintel, в виде файла размером 5.11 Гбайт).

Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами.

Тестирование производительности

Поскольку проводится сводное тестирование накопителей, то результаты предыдущих обзоров будут оставаться на диаграммах (выделенные серым цветом). В этом, разумеется, есть свой минус: графики слишком разрастаются в объемах, но пока, на мой взгляд, некий разумный предел не превышен. В дальнейшем будет произведен отбор с отсевом части данных.

Futuremark PCMark 7

Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.

Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.

Score

Windows Defender

Importing pictures

Video editing

Windows Media Center

Adding Music

Starting applications

Gaming

У нас наметились аутсайдеры – Crucial V4 и OCZ Vertex Plus. А вот наиболее подходящими для данного бенчмарка стали контроллеры JMicron.

AS SSD Benchmark

Данный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088.

ISO

Program

Game

А в этом бенчмарке лидирующее положение занял SmartBuy Ignition, вторым оказался диск ADATA, а третье место осталось за Silicon Power.

CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1

Это уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – рандомный набор, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.

Протестируем сначала в режиме случайных плохо поддающихся компрессии данных.

Чтение, Мбайт/с

Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/с

Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/с

Чтение блоками по 4 Кбайт с глубиной очереди запросов 32, Мбайт/с

На операциях чтения в этом бенчмарке в самом простом тесте лидирует SmartBuy Ignition, но по мере усложнения нагрузки он начинает занимать позицию догоняющего. А лидером становится Slim S50. Заметим, что оба этих SSD демонстрируют уровень производительности аналогичный более емким 120-128 Гбайт моделям на контроллере SandForce.

Запись, Мбайт/с

Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/с

Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/с

Запись блоками по 4 Кбайт с глубиной очереди запросов 32, Мбайт/с

А вот операции записи для Slim S50 оказались посложнее: в первом же тесте он резко сдал позиции, став самым последним из тестируемых в обзоре дисков, причем SmartBuy снова занял первое место. Но в самом актуальном режиме записи данных блоками по 4 Кбайта (а именно так пишет ОС Windows) Slim S50 оказался первым.

Теперь проведем тестирование хорошо сжимаемым потоком.

Чтение, Мбайт/с

Такой тест – это широкое поле, где есть разгуляться и продемонстрировать просто отменные показатели дискам на базе контроллеров, использующих компрессию в своей работе. И SF-2281 их демонстрирует. Но Phison PS-3108, также обзаведшийся возможностью сжимать данные, показал еще более высокую скорость. Охотникам за большими цифрами рекомендуется?

Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/с

Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/с

В чтении блоками по 4 Кбайта с компрессией данных накопитель SmartBuy вновь оказывается лидером, а Slim S50 занимает лишь третье место.

Чтение блоками по 4 Кбайт с глубиной очереди запросов 32, Мбайт/с

Теперь перейдем к записи сжимаемыми данными.

Запись, Мбайт/с

Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/с

Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/с

Запись блоками по 4 Кбайт, с глубиной очереди запросов 32, Мбайт/с

Увы, с записью у SmartBuy посложнее, хотя и тут его быстродействие вполне на уровне. Второе место делят Crucial V4 и Slim S50. Перейдем к тесту, более приближенному к реальной жизни.

Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1

Данный программный пакет по специальным сценариям имитирует реальные пользовательские действия. И хотя он в данном (штатном) наборе сценариев более ориентирован на тестирование сетевых накопителей, его используют и для тестирования локальных накопителей.

Следует учитывать, что ряд операций просто отменно поддается кэшированию и в итоге «рисуются» цифры, явно нереальные даже для самого интерфейса SATA 6 Гбит/с, не говоря уже о самих накопителях (но здесь зачастую начинает играть роль оптимизированность прошивки и ее умение работать с кэшированием в буфере носителя).

HD Video Playback, Мбайт/с

2x HD Playback, Мбайт/с

4x HD Playback, Мбайт/с

HD Video Record, Мбайт/с

HD Playback and Record, Мбайт/с

Content Creation, Мбайт/с

Office Productivity, Мбайт/с

File copy to NAS, Мбайт/с

File copy from NAS, Мбайт/с

Dir copy to NAS, Мбайт/с

Dir copy from NAS, Мбайт/с

Photo Album

Копирование папок с различными типами файлов внутри носителя

Этот раздел появился не с самого начала сводного тестирования, поэтому данные по носителям из первого обзора отсутствуют.

Копирование фотографий, с
Меньше – лучше

Копирование HD-видео, с
Меньше – лучше

Копирование аудиозаписей, с
Меньше – лучше

Копирование документов в формате Word 97-2003, с
Меньше – лучше

Микширование mkv, с
Меньше – лучше

Архивация, с
Меньше – лучше

Эти тесты являются вполне реальным набором пользовательских действий на компьютере. Именно с такими операциями пользователь встречается чаще всего, так или иначе.

Заметно, что Silicon Power Slim S50 и SmartBuy Ignition соревнуются друг с другом с переменным успехом. Вот результат теста на скорость архивации показался несколько странным, но, тем не менее, он реален. А самым медленным из пяти тестируемых дисков можно смело считать OCZ Vertex Plus R2, компанию которому составляют то Crucial V4, то ADATA SP600. И если с двумя этими накопителями все более-менее понятно, то SP600 «губит» асинхронный режим памяти.

Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе

Замеры происходят следующим образом: производим тестирование с помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных, затем берем папку из предыдущего раздела тестирования (с файлами word, фотоснимками, музыкальными и видеозаписями) целиком и заполняем ее содержимым 75% объема носителя. После этого сразу снова запускаем CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1. Затем все файлы с диска удаляются и запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Linear Write», размер блока установлен равным 1 Мбайту) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя статистику данного процесса в виде удобного графика.

ADATA Premier Pro SP600 64 Гбайта (ASP600S3-64GM-C)

Слева направо: пустой диск, заполненный диск.

Удивительно, но факт: средние скоростные характеристики (а CDM выдает именно усредненные данные) Premier Pro SP600 в заполненном состоянии несколько лучше, чем когда он пуст. Ключевое слово здесь «усредненные». Смотрим:

При операции непрерывной записи носитель под конец явно начинает задыхаться как бегун, сбивающийся с ритма.

Crucial V4 64 Гбайта (CT064V4SSD2BAA)

Слева направо: пустой диск, заполненный диск.

А вот Crucial V4, наоборот, теряет в средней скорости, особенно по записи.

Сначала срабатывает кэширование – по графику прекрасно видно, что контроллер пытается писать данные в буфер (который у Crucial V4 равен 128 Мбайтам) и одновременно из него начинает писать во флеш-память. Скорость постепенно падает и стабилизируется, когда буфер оказывается полностью заполнен.

Silicon Power Slim S50 64 Гбайта (SP064GBSS3S50S25)

Слева направо: пустой диск, заполненный диск.

Данный накопитель показывает стабильные средние результаты, не реагируя на степень заполнения.

У этого диска алгоритм работы прошивки схож с алгоритмом Crucial V4, но здесь, судя по всему, данные сначала пишутся в буфер (256 Мбайт), и только по его заполнении контроллер сбрасывает данные во флеш-память (провал на графике) и далее снова пишет данные во флеш.

SmartBuy Ignition 64 Гбайта (SB64GB-IGNT-25SAT3)

Слева направо: пустой диск, заполненный диск.

Можно сказать, что этот SSD также не страдает потерей средней скорости при заполнении.

Скорость практически неизменна и при непрерывной последовательной записи всего объема накопителя.

OCZ Vertex Plus R2 60 Гбайт (VTXPLR2-25SAT2-60G)

Слева направо: пустой диск, заполненный диск.

У накопителя OCZ проблем со средней скоростью нет.

Прошивка сначала начинает писать данные в буфер (который, судя по графику, равен 128 Мбайтам) и лишь затем начинает запись во флеш-память.

Заключение

Вот и состоялось знакомство с пятью SSD на альтернативных (самым массовым на сегодняшний день SandForce и Marvell) контроллерах. Безусловно, здесь очень многое зависит не только от самого контроллера, но и от микропрограммы, самой флеш-памяти и ее режима работы, поэтому не стоит судить о них по показаниям дисков-аутсайдеров на их основе, которые базируются на памяти, работающей в асинхронном режиме.

Да только может ли это служить оправданием для пользователя, купившего такой диск? Навряд ли. Оправданием может быть лишь цена, а вот и с ней здесь все достаточно прозрачно: стоимость всех протестированных дисков практически одинакова. Так что Silicon Power Slim S50 и SmartBuy Ignition выходят победителями этого небольшого теста. Последний накопитель даже более быстр и цена на него заметно ниже, чем у остальных участников.

Да, не так страшен черт, как его малюют. Та же JMicron изрядно подмочила себе репутацию на заре становления SSD, а теперь ее последний контроллер прекрасно тягается на равных с SandForce. Да и новый контроллер Phison тоже хорош.

В следующем обзоре мы познакомимся с еще несколькими фирмами-производителями и постараемся определиться с лидером, но уже сейчас очевидно, что новички выглядят явно интереснее.

I.N.

Продолжение следует…

Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:

  • Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители ADATA Premier Pro SP600 64 Гбайта (ASP600S3-64GM-C), Crucial V4 64 Гбайта (CT064V4SSD2BAA), Silicon Power Slim S50 64 Гбайта (SP064GBSS3S50S25), SmartBuy Ignition 64 Гбайта (SB64GB-IGNT-25SAT3) и OCZ Vertex Plus R2 60 Гбайт (VTXPLR2-25SAT2-60G).

Post Scriptum.

Два наиболее интересных в данном обзоре SSD были выкуплены автором (поскольку производилось вскрытие с нарушением гарантийных пломб). SmartBuy Ignition занял в тестовом стенде место Plextor M5S 64 Гбайта. А Silicon Power Slim S50 был установлен в основном компьютере рядом с Plextor M3 256 Гбайт, был целиком размечен под один раздел и на него были установлены ОС Windows 7 x64, MS Office, графический пакет Corel и прочий набор необходимого для работы программного обеспечения.

На данный момент к их работе нет никаких нареканий. Нет ни «фризов», ни BSOD’ов, ни иных «прелестей», которыми обычно страдают недоработанные микропрограммы SSD накопителей. Конечно, наиболее полно об опыте эксплуатации можно будет судить только через несколько месяцев, но пока что все впечатления – сугубо положительные.