В недавнем материале, посвященном кулеру CNPS11 Performa, не раз отмечалось, что конструкторы Zalman – большие любители поэкспериментировать с формой радиатора. Флагманские решения компании по своему внешнему виду разительно отличаются от моделей, выпущенных под другими марками: круглый или «веерообразный» радиатор для них обычное дело. К сожалению, несмотря на оригинальный внешний вид, по чистой эффективности эти конструкции часто уступают традиционным «башням». Интересно отметить, что последние серьезные успехи корейцев на поприще создания суперкулеров относятся к «десятой» (CNPS10) серии, которая как раз выглядела вполне традиционно.
Создается впечатление, что инженеры Zalman постоянно находятся в каком-то творческом поиске: стандартные конструкции их не устраивают, но собственные схемы зачастую получаются «сырыми» и малопригодными для создания по-настоящему эффективного радиатора.
Когда в новостной ленте нашего сайта промелькнуло сообщение о выпуске новой системы охлаждения Zalman серии CNPS12, я поначалу отнесся к ней с легкой иронией: «опять намудрили»! Оригинальная форма радиатора явственно выдавала стремление разработчиков в очередной раз сделать «не как у других». Однако чуть позже отношение к новой модели пришлось кардинально пересмотреть. Западные коллеги, получившие на тестирование первые предсерийные образцы, в один голос утверждали, что компании наконец-то удалось создать великолепный продукт, пригодный для охлаждения разогнанных процессоров и не уступающий по эффективности лучшим суперкулерам.
Разумеется, эти данные вызывали большой интерес и желание ознакомиться с Zalman CNPS12X Extreme воочию. И вот, совсем недавно он был доставлен в лабораторию Overclockers.ru, так что у меня появилась возможность лично убедиться в успехе корейских конструкторов.
Радиатор поставляется в симпатично оформленной картонной коробке. По «кулерным меркам» она довольно велика – 160 х 200 х 210 мм, однако, это не те габариты, чтобы можно было опасаться каких-либо проблем с транспортировкой. Тем более что и весит вся упаковка чуть больше килограмма.
Что касается дизайна – с ним у Zalman традиционно все в порядке. Специалисты компании всегда ориентировались на массовый рынок (в отличие, например, от коллег из Thermalright) и успели поднатореть в оформлении коробок, которые должны привлекать внимание даже «случайного» покупателя, ненароком забредшего в компьютерный магазин.
Впрочем, на мой взгляд, дизайн – дело десятое, гораздо важнее, что при осмотре упаковки можно составить достаточно полное представление о содержащемся внутри кулере. Несколько монохромных схем демонстрируют продукт Zalman в разных проекциях, а на боковых гранях коробки приводится краткий список особенностей CNPS12X. Стоит отметить, что здесь есть описание и на русском; грубых ошибок в нем я не заметил, но переводом явно занимался человек, далекий от компьютерного «железа»: чего стоит хотя бы выражение «для оптимизации поверхности теплоты лучеиспускания», описывающее фирменную технологию VFP.
На обратной стороне помещена таблица характеристик модели: площадь рассеивания, вес, параметры вентиляторов. Все строго по делу.
Комплект поставки размещен прямо под крышкой:
Сам кулер помещен в блистер из прозрачного пластика.
Этот способ упаковки представляется мне наиболее подходящим для обеспечения сохранности радиаторов, однако я отметил, что некоторые ребра все-таки были чуть погнуты, еще до извлечения Zalman CNPS12X из блистера.
Комплект поставки включает все необходимое для установки и нормальной эксплуатации радиатора. Хотя, несмотря на то, что производитель заявляет о совместимости CNPS12X Extreme со всеми актуальными платформами (список внушительный - Intel LGA 775/1155/1156/1366/2011 и AMD Socket AM2/AM2+/AM3/FM1), в коробке нашлись лишь две монтажные скобы и единственная прижимная пластина:
Такой универсальности удалось добиться благодаря «хитрой» форме скоб, в каждой из которых просверлено сразу по восемь крепежных отверстий. Их точно рассчитанное расположение позволяет во всех случаях получить одинаковое расстояние между центрами скоб, поэтому прижимная пластина подходит для установки кулера на самые разные процессорные сокеты.
Столь же универсальна и упорная крестовина, изготовленная из стали (на мой взгляд, это идеальный материал для «бэкплейта», в отличие от пластика, который может прогибаться вместе с текстолитом материнской платы).
Для различных платформ нужно использовать разные отверстия в крестовине, платформа LGA 775 также требует установки в центр «бэкплейта» дополнительной пластиковой прокладки (у этого разъема Intel, в отличие от более современных, еще не было металлической подложки). Универсальность всех элементов крепления – факт позитивный, у малоопытного пользователя будет меньше шансов запутаться: схема во всех случаях одна и та же.
Для сборки всей конструкции необходимо использовать множество разнокалиберных винтиков и гаечек.
Их обилие сначала вызывает растерянность: что и куда здесь нужно вкручивать?
Однако благодаря тому, что все элементы крепежа разложены по особым пакетикам, а в инструкции приводятся предельно понятные схемы установки, разобраться с этим совсем не сложно.
Специалисты Zalman добавили в комплект поставки ключ-шестигранник (что правильно, не у каждого пользователя найдется подходящий инструмент) и несколько самоклеящихся резиновых прокладок, которые служат для предотвращения контакта винтов с текстолитом платы.
Помимо элементов крепления, без которых, понятное дело, не обойтись, в коробке нашлась и парочка «необязательных» но полезных аксессуаров:
Во-первых, - это простейший переходник с «впаянным» в линию резистором. Он служит для понижения оборотов вентиляторов при их прямом подключении к материнской плате. Конечно, такая забота о пользователе похвальна: кому-то нужна повышенная эффективность, а для кого-то на первом месте стоит уровень шума; тем не менее, для флагманской модели вполне можно было добавить в комплект нормальный «фанбас»-регулятор с вращающейся ручкой.
Для установки кулера производитель предлагает использовать фирменную термопасту Zalman ZM-STG2, входящую в комплект поставки.
Это позитивный момент. Мало того, что качество самого термоинтерфейса достаточно высоко (согласно большинству тестов, он уступает только лучшим «оверклокерским» пастам), так еще и объема шприца (четыре грамма) при экономном использовании хватит как минимум на десяток переустановок системы охлаждения. Согласитесь, это куда лучше обычной «безымянной» пасты Zalman в граммовом пакетике (ей который год оснащаются «бюджетные» радиаторы этой компании).
Напоследок упомяну инструкцию по установке:
Тут все как обычно: половина книжицы на английском языке, половина – на корейском (по содержанию разделы совпадают). Сообщаемых сведений вполне достаточно для самостоятельной установки кулера даже неопытным пользователем.
По итогам раздела можно заключить, что новый флагманский радиатор Zalman надежно упакован и укомплектован всем необходимым. Универсальное крепление подходит для всех современных платформ, а комплектная паста по классу не уступает многим дорогостоящим термоинтерфейсам, обычно приобретаемым отдельно.
Как уже говорилось выше, конструкторы Zalman любят удивлять покупателей необычной формой своих радиаторов. За последние годы были опробованы самые экзотические решения, так что внешний вид CNPS12X уже не производит такого «шокирующего» эффекта:
Хотя и тут есть чему поудивляться. То, что форма радиаторов компании тяготеет к кругу - общеизвестно (так повелось еще с эпохи «до тепловых трубок», когда на рынке суперкулеров доминировали огромные по тем временам цельномедные модели Zalman «чашеобразной» формы). Однако здесь из-за большой толщины радиатора и особого профиля ребер получился и вовсе какой-то «усеченный шар». Что и говорить, выглядит CNPS12X Extreme очень необычно.
Но не во всех ракурсах, например, на фотографии ниже Zalman CNPS12X похож на типичный «двухсекционник», коим он, по сути, и является.
Чтобы закрыть тему дизайна, сразу отмечу, что радиатор полностью никелирован – блестит как зеркало, причем с темным «вороненым» отливом. Вентиляторы оснащены синей подсветкой. Яркость светодиодов подобрана оптимально: в темноте CNPS12X не слепит глаза, а в дневное время подсветка еле заметна (как на фото выше), но не пропадает полностью.
Если разбирать конструкцию более подробно, можно прийти к выводу, что Zalman CNPS12X спроектирован по классическим канонам башенного двухсекционного радиатора.
В основании уложены шесть U-образных тепловых трубок (их диаметр в сечении составляет 6 мм), на концах которых закреплены ребра, формирующие две секции радиатора. Сразу отмечу, что в конструкции использованы фирменные «композитные тепловые трубки» (технология Zalman Composite Heatpipes), которые, по мнению многих специалистов, способны значительно улучшить перенос тепла от основания к ребрам радиатора.
По данной фотографии «на просвет», можно заключить, что в общих чертах схема стандартна, а вот в деталях этот кулер совершенно нетипичен.
Стоит начать с формы каждой секции.
Любители компьютерного «железа», отслеживающие рынок систем охлаждения, наверняка найдут здесь сходство с уже упоминавшимися древними «чашеобразными» кулерами Zalman. Для примера можно показать Zalman CNPS7000-Cu, когда-то бывший и у меня. Приведу интересный факт: при общем весе 800 граммов, площадь оребрения здесь всего ~3000 квадратных сантиметров, – чистая медь!
Тепловых трубок еще нет (это 2002 год), но сама концепция рассеивающей части та же. В данной схеме конструкторы стремятся использовать радиальные завихрения воздуха (те, что расходятся от вентилятора в стороны) для продувки дополнительной площади ребер. Вентилятор как бы «утоплен» в радиатор.
В данном случае эта схема совмещена с обычным строением радиатора на тепловых трубках. Таким образом, «чаша Zalman» здесь играет вспомогательную роль: там, где через ребра проходят тепловые трубки (то есть в зоне наибольшего нагрева), налицо вполне типичный «плоский» радиатор, а дополнительные законцовки пластин, окружающие вентилятор, должны чуть увеличить общую площадь рассеивания и помочь более эффективно использовать потоки воздуха от крыльчатки.
Рекламщики Zalman в своем привычном стиле придумали для подобного строения радиатора особое фирменное название VFP (Variable Fin Profile). Не буду укорять их за это, схема и правда смотрится очень интересно и тянет на полноценную «технологию».
Основным плюсами VFP можно считать обеспечение оптимального обдува ребер и выгодное соотношение «габариты кулера/площадь рассеивания радиатора». О первом было написано выше, а вот по второму пункту стоит дать дополнительное пояснение.
Да, Zalman CNPS12X довольно велик: высота составляет 154 мм, «толщина» - 132 мм, ширина – 151 мм, вес – 1 кг
Так, мощный двухсекционный радиатор Noctua NH-D14 по габаритам весьма близок CNPS12X: его высота составляет 160 мм, ширина – 140 мм, «толщина» – 133 мм. Обратите особое внимание на последний параметр. Дело в том, что он приведен для «голого» радиатора. Добавим сюда 25 мм (такова толщина комплектной 120-мм «вертушки»), получится уже 158 мм. У нынешнего подопытного три вентилятора, поэтому к 158 мм придется прибавить еще 25 мм. Выходит, при сходстве остальных размеров, Noctua с тремя вентиляторами будет «толще» на 51 мм, что весьма существенно. С учетом того, что площадь рассеивания у двух кулеров близка, можно без труда понять, какую пользу приносят «утопленные» вентиляторы.
Заканчивая описание «рассеивающей» части кулера, сообщу несколько «сухих» цифр. Общее количество ребер в секции составляет 57 штук (отмечу, что их площадь может значительно различаться), толщина ребер ~0.4 мм, зазор между пластинами ~1.8 мм. Кстати, по последнему параметру CNPS12X Extreme здорово превосходит предыдущий флагман компании, модель CNPS11X Extreme (у этого кулера зазор между пластинами составлял всего 0.85 мм), это означает, что новый радиатор куда лучше оптимизирован под низкооборотные «вертушки».
Производитель заявляет для данной модели площадь рассеивания 9635 квадратных сантиметров. Очевидно, такая точность должна подтолкнуть нас к мысли, что эти данные верны. Тем не менее, зная страсть маркетологов Zalman к завышению цифр, можно предположить, что и здесь есть доля рекламы. Вместе с тем, мои предельно грубые прикидочные расчеты (ребра такой сложной формы измерить чрезвычайно сложно) показали, что эта цифра вполне может соответствовать действительности. В таком случае остается еще раз похвалить специалистов компании за удачно спроектированную конструкцию, сочетающую небольшие габариты со значительной площадью рассеивания.
Пока всё очень хорошо, но стоит сказать и о неприятном.
Главная проблема CNPS12X заключается в том, что вентиляторы являются неотъемлемой частью конструкции.
Очевидно, инженеры Zalman долго и придирчиво подбирали «вертушки»: к примеру, несложно заметить, что профиль крыльчатки одного из вентиляторов (последнего «вытяжного» по направлению потока) отличается от двух других. Видимо налицо какие-то «аэродинамические оптимизации». Это хорошо, однако, при выходе из строя хотя бы одного из «пропеллеров» (а при наличии сразу трех вероятность подобного события высока), подобрать замену будет сложно.
Для начала пользователю нужно будет каким-то способом отделить от кулера «родной» вентилятор. Никакого специального механизма для этого не предусмотрено, особенно сложно вытащить среднюю вертушку, зажатую между двумя секциями. Но если это дело и увенчается успехом, где взять замену? Найти приличный безрамочный вентилятор диаметра 120 мм непросто, тем более тяжело подобрать его по характеристикам к двум другим. Можно приобрести обычную модель с рамкой, но тогда вас ждет увлекательный процесс «выпиливания» основания шпинделя. Да и как закрепить получившийся «обрезок» на радиаторе? К тому, же провода трех комплектных вентиляторов собраны в один трехштырьковый разъем. При замене одного из них придется думать и об этом.
В общем, вентиляторы на CNPS12X лучше никогда не менять. Остается надеяться, что долговечные подшипники-«втулки» (Long Life Bearing по терминологии Zalman обычно означает именно это) с заявленным временем наработки на отказ 50 000 часов позволят не слышать паразитных «стуков» на протяжении всего срока службы кулера.
По информации производителя скорость вращения «переднего» и «среднего» вентиляторов составляет 1200 об/мин, а последнего «вытяжного» - 1100 об/мин. При этом уровень шума не превышает 24 дБ (цифра реалистичная, но, скорее всего, измерения проводились с трех-четырех метров). После установки переходника с резистором, скорость вращения всех вентиляторов снижается на 250 об/мин (очевидно, эта деталь предназначена только для небольшой «коррекции» характеристик кулера, о полном «удушении» речи не идет), уровень шума в таком случае не должен превышать 22 дБ.
Видимо, надпись на коробке Ultra Quite CPU Cooler («Ультра тихий») должна соответствовать действительности. На CNPS12X установлены вентиляторы с очень невысокой максимальной скоростью вращения, так что слишком громким кулер не может быть по определению.
Основание выполнено по технологии прямого контакта трубок c теплораспределительной крышкой процессора.
Сам по себе «прямой контакт», конечно, не новинка, однако (не в пример многим другим производителям) здесь все сделано «по уму». Трубки в основании сплющены и плотно подогнаны друг к другу (без лишних зазоров), значительная часть металла снята для получения максимально плоской поверхности. С обратной стороны основания на трубки напаяна медная пластинка с желобками, которая должна играть роль дополнительного теплораспределителя для более равномерного прогрева центральных и крайних ТТ.
Инженеры Zalman на свой манер окрестили конструкцию основания «фирменной технологией» Whole Direct Touch Heatpipe («Полный прямой контакт»), хотя, по моему мнению, только такая схема и является единственно правильной, так что никакого «ноу-хау» тут нет.
Отпечаток меня, честно сказать, озадачил.
При установке кулера что вдоль, что поперек сокета наблюдается похожая картина. Прижим очень силен, и вся термопаста выдавливается в щели между трубками. Это хорошо – контакт с крышкой и вправду получается «прямым». К сожалению, это относится в первую очередь к боковым ТТ – две центральных прилегают заметно хуже. По бокам наблюдаются небольшие «неконтактные» области.
Для кулера с подобной конструкцией основания – это весьма приличный результат (из круглых трубок вообще сложновато сделать плоскую поверхность). Однако площадь кристалла 32 нм процессора Intel Sandy Bridge совсем невелика, так что смотреть стоит в первую очередь на самый центр отпечатка. Но напрямую с зоной наибольшего нагрева соприкасаются только две тепловые трубки, причем немалую площадь крышки занимают «просветы», заполненные термопастой. Это может негативно сказаться на результатах CNPS12X Extreme в тестах.
Подведу краткий итог. Несмотря на несколько выявленных недостатков, у данной модели Zalman есть все задатки для того, чтобы продемонстрировать достойную эффективность и заслужить звание «суперкулера». Значительная площадь рассеивания (чего так не хватало предыдущему флагману CNPS11X), особая форма радиатора, наличие сразу трех крупных вентиляторов, применение фирменных «композитных» тепловых трубок – все это должно обеспечить радиатору как минимум неплохие результаты. Остается рассмотреть процесс установки и можно переходит к практике.
Программное обеспечение
Ниже приведено описание процесса установки для платформы Intel LGA 1155. Стоит отметить, что схема во всех случаях одна и та же: порядок действий совпадает, а различия просматриваются только в деталях. Так, для платформы LGA 2011 не требуется использовать «бэкплейт» - специальные винты вкручиваются прямо в рамку сокета; для LGА 775 необходимо установить в центр упорной крестовины дополнительную пластиковую деталь; обладателям материнских плат AMD с сокетами AM2/AM3 в самом начале необходимо будет удалить пластиковые скобы, расположенные возле процессорного разъема.
Начинать во всех случаях (кроме LGA 2011) стоит с подготовки «бэкплейта». Этот момент уже был подробно описан для кулера Zalman CNPS11 Performa, так что я позволю себе повториться.
Специальные гайки вставляются в отверстия упорной крестовины (для каждой платформы они свои – в инструкции приведена наглядная схема с необходимыми обозначениями) и закрепляются пластиковыми фиксаторами. В итоге должна получиться вот такая конструкция.
Далее «бэкплейт» необходимо подложить под материнскую плату (кулер удобнее всего монтировать на горизонтальной поверхности, сборка в корпусе, даже если у вас есть доступ к обратной стороне материнской платы, заметно сложнее). На лицевой стороне текстолита должны появиться небольшие «шпеньки»:
Zalman CNPS11 Performa крепится прямо к ним с помощью специальных скоб, привинчиваемых к основанию. В случае CNPS12X Extreme процесс чуть усложнен. При его монтаже «бэкплейт» необходимо закрепить, воспользовавшись специальными «двусторонними» винтами с утолщением в средней части:
Благодаря насечке затянуть винты несложно даже без применения инструмента – пальцами.
На предпоследнем этапе необходимо установить крепежные скобы; они фиксируются специальными гайками, которые также легко закручиваются вручную. Отмечу, что для всех платформ Intel возможны два вариант установки кулера – «вдоль» и «поперек» разъема, владельцам AMD в этом плане дают куда меньше свободы – крепежные отверстия размещены не квадратом, а прямоугольником, так что закрепить скобы можно только в одном положении.
На последнем этапе кулер помещается на процессор (звучит коряво – но его и вправду приходится удерживать рукой и на глаз «отцентровывать» положение) и фиксируется специальной прижимной пластиной:
Она привинчивается к крепежным скобам обычными (неподпружиненными) винтами. Не могу не отметить, что этот этап сборки показался мне настоящим мучением. Кулер вертится и норовит съехать с процессора в сторону – до того как винты будут затянуты достаточно сильно, его ничто не удерживает в правильном положении. Да и после окончательной сборки, совсем не факт, что радиатор окажется сориентирован правильно. Собрав всю конструкцию в первый раз, я с удивлением обнаружил, что CNPS12X повернут вокруг вертикальной оси градусов на двадцать!
Мало того, что пользователю приходится постоянно отслеживать положение основания, проблему представляет и сама затяжка винтов – они попадают ровнехонько под лопасти центрального вентилятора. Комплектный ключ-шестигранник упрощает процесс, но подобраться к винтам все равно не просто.
В общем, установить CNPS12X не самая легкая задача. Особенно «весело» проделывать процедуру несколько раз подряд, как пришлось мне (пояснения по этому поводу будут даны в разделе «результаты тестирования»).
Вдобавок я слишком поспешно похвалил кулер за компактность – все-таки он весьма велик. При установке «поперек» сокета (тепловые трубки в основании перпендикулярны защелке разъема), оказалось, что на стендовой материнской плате ASUS P8P67 PRO перекрыт один из слотов оперативной памяти. В то же время кулер почти достал до первого разъема PCIe 1x – карта, установленная в этот слот, будет располагаться буквально в миллиметре от ближайшего ребра радиатора.
Самое интересное, что производитель рекомендует именно такой способ установки (предполагается, что при этом наиболее эффективно будет использоваться «вытяжной» вентилятор корпуса), хотя расположение «вдоль» представляется мне более удачным. В этом случае кулер удален от разъемов расширения, а модули памяти отлично встают под «закругляющийся» сбоку радиатор. Для любителей точных цифр сообщу, что самое нижнее ребро радиатора располагается в 38 мм от поверхности текстолита, а общая высота кулера, установленного на материнскую плату, составляет 161 мм.
В целом, процесс установки мне не понравился. Оценка жутко субъективная, но в ходе тестирования мне пришлось переставлять кулер добрый десяток раз – это и правда неудобно: даже с помощью специального ключа туго завернуть крепежные винты непросто, а сам радиатор вертится на теплораспределительной крышке CPU, смазывая слой термопасты и норовя съехать в сторону.
При этом сам по себе крепеж не так плох – усилие прижима получается очень значительным, а конструкция скоб позволяет установить кулер в двух (или, правильнее, четырех) различных положениях.
Основным соперником Zalman CNPS12X Extreme станет стендовый кулер Noctua NH-D14. Надо сказать, что даже если новому корейскому радиатору удастся показать какие-то «невероятные» результаты, классическая двухсекционная башня тоже не должна потеряться на этом фоне.
Не так давно этот кулер был лучшим в мире, а нынешним «топам» в большинстве тестов он уступает всего 2-3 градуса или не уступает вовсе (все зависит от режима, количества и скорости вращения вентиляторов, типа используемого процессора). Кроме того, NH-D14 по некоторым параметрам чрезвычайно близок к CNPS12X: приблизительно совпадает площадь рассеивания, не так сильно разнятся габаритные размеры, в обеих конструкциях используется по шесть 6 мм тепловых трубок. В результате тестирование приобретает еще один подтекст: «уникальная конструкция Zalman против традиционного дизайна двухсекционного радиатора».
Также отмечу, что, как и CNPS12X, продукт Noctua представляет собой «готовое решение» с заранее подобранными вентиляторами, а не просто «голый» радиатор. В отличие от «корейца», здесь «вертушек» только две, но зато одна из них - это очень приличная «стосороковка» NF-P14. Интересно и то, что решение Noctua позиционируется как эффективный, но в тоже время тихий кулер – так что соперники должны стоить друг друга.
Для сравнения в тестирование будет добавлен гораздо более дешевый и простой по конструкции кулер Thermalright True Spirit.
Эта модель побывала на тестировании совсем недавно и сумела оставить приятное впечатление: радиатор уверенно справляется с охлаждением разогнанного процессора при использовании единственного 120-мм вентилятора. Тем не менее, нужно оговориться, что выступление True Spirit пройдет «вне зачета» - все-таки он относится к совсем другой ценовой категории.
| Параметр | Zalman CNPS12X Extreme |
Noctua NH-D14 |
Thermalright True Spirit |
| Габариты, мм | 151 x 132 x 154 (В) | 140 x 158 x 160 (В) | 126 х 74 х 161 (В) |
| Масса, г | 993 | 910+330 | 481+94 |
| Материал основания | Никелированная медь | Никелированная медь | Никелированная медь |
| Материал ребер | Алюминий | Алюминий | Алюминий |
| Количество пластин, шт. | 57 х 2 | 48 х 2 | 48 |
| Расстояние между ребрами, мм | 1.8 | 2.5 | 2 |
| Толщина пластин, мм | 0.4 | 0.5 | 0.5 |
| Материал тепловых трубок | Никелированная медь | Никелированная медь | Медь |
| Диаметр тепловых трубок, мм | 6 | 6 | 6 |
| Количество тепловых трубок, шт. | 6 | 6 | 4 |
| Типоразмер вентиляторов, мм | 120 | 120/140 | 120 |
| Максимальное количество вентиляторов, шт. | 3 | 3 | 2 |
| Вентиляторов в комплекте, шт. | 3 | 2 | 1 |
| Совместимость с процессорами | Intel LGA 775/1155/1156/1366/2011; AMD Socket AM2/AM2+/AM3/FM1 |
Intel LGA 775/1155/1156/1366; AMD Socket AM2/AM2+/AM3 |
Intel LGA 775/1155/1156/1366; AMD Socket AM2/AM2+/AM3 |
Процессор тестового стенда (Intel Core i5-2500K) был разогнан до 4500 МГц путем повышения множителя до 45 единиц. Данное значение можно считать типичным для этого CPU, такой разгон чаще всего используется оверклокерами в режиме «24/7». Известно, что он может работать на указанной частоте при напряжении 1.36 В, но я умышленно использовал более высокий «вольтаж» - 1.4 В ровно для увеличения тепловыделения. Разгон процессора проводился без использования дополнительных утилит – изменением параметров в BIOS Setup. Оперативная память работала в штатном режиме X.M.P. (1600 МГц, 7-7-7-20-2Т). Видеокарта функционировала на стандартных частотах.
Для прогрева CPU использовался традиционный тест Linpack в оболочке LinX версии 0.6.4 (четыре потока, объем выделяемой памяти 2560 Мбайт, пятнадцать прогонов). Необходимо отметить, что я не считаю данный тест оптимальным для поставленной задачи: Linpack обеспечивает слишком высокую нагрузку, поэтому полученные температуры значительно превосходят «повседневные» значения, которые можно получить даже при длительном использовании всех ядер процессора. Тем не менее, было решено применить именно его, чтобы дать читателям возможность прямого сравнения результатов из разных источников – подавляющее число обозревателей «железа» использует именно его.
На графиках во всех случаях указана температура самого горячего ядра. Мониторинг скоростей вращения вентиляторов и температуры процессора осуществлялся с помощью утилит Speed Fan 4.44 и Real Temp 3.60.
Уровень шума измерялся при помощи цифрового шумомера Becool ВС-8922 с погрешностью измерений не более 0.5 дБ. Измерения проводились с расстояния 0.5 м. Уровень фонового шума в помещении – не более 26.5-27 дБ. Температура воздуха в помещении составляла 24-25 градусов по Цельсию.
В первом тесте соперники сравниваются «из коробки» - то есть без всяких дополнительных модификаций, замены вентиляторов и тому подобного. Более того, в этот раз я отказался и от регулировки оборотов, дабы выяснить, как «настроили» свои продукты по соотношению «эффективность/шум» специалисты Zalman и Noctua. Для радиатора Thermalright было сделано исключение, на графике представлены результаты для двух разных скоростей вращения вентилятора. Приведу дополнительные пояснения для используемых обозначений.
Неожиданно! Опираясь на данные многих тестов, я ожидал от Zalman если не победы, то уж, по крайней мере, равенства с «австрийцем». А тут такой оглушительный проигрыш и показатели, сопоставимые с недорогим кулером Thermalright. Моя вера в CNPS12X была так сильна, что я потратил немало времени, выясняя, в чем же причина. Как уже описывалось выше, кулер был переустановлен десяток раз: «вдоль» и «поперек» разъема, «с поворотом» и идеально ровно. Я экспериментировал с количеством термоинтерфейса и способом его нанесения, под конец «фигурно» вымеряя слой в центре и по краям, чтобы добиться полного контакта. Отпечаток был очень неплох (гораздо лучше того, что показан на фото выше), в центре крышки достигался отличный прижим и полное соприкосновение трубок с самой термически напряженной зоной.
Да что там говорить – в попытке обнаружить проблему, я поочередно прощупывал выступающие концы трубок на прогретом кулере, пытаясь найти бракованную.
В итоге, стала понятна вся абсурдность ситуации: установка Zalman со всеми экспериментами заняла несколько часов (справедливости ради, надо отметить, что 1-2 градуса отыграть все-таки удалось, именно эти результаты были представлены на графике выше), Noctua же была «воткнута» в стенд за три минуты, и сразу же показала лучший результат. «Подыгрывать» изделию Zalman я точно не собирался, и так предоставив ему все шансы показать максимальную производительность (трудно представить, что все эти операции будет проделывать нормальный покупатель).
Но вернемся к результатам. На очереди уровень шума. Для большей точности и проведения дополнительного испытания (о нем – чуть ниже), измерения в этот раз проводились с полуметра.
С учетом этих данных, ситуация для CNPS12X чуть улучшается. Все-таки этот кулер работает заметно тише Noctua (что отчетливо слышно и невооруженным ухом). Данных Thermalright True Spirit на графике нет (измерения проводились с 1 м, так что включать эти результаты в список неправомерно), но прикидочно можно считать, что при 1200 об/мин. он звучит так же, как Zalman CNPS12X Full.
Для того чтобы дать виновнику тестирования еще один шанс, было решено провести дополнительный, не совсем обычный тест.
Из-за большого межреберного расстояния этот радиатор может демонстрировать неплохие результаты при низкой скорости вращения вентиляторов. Стандартный переходник-резистор был заменен на «реобас», допускающий плавную регулировку скорости вращения в широких пределах. Опытным путем было установлено, что два «передних» вентилятора можно замедлить до 850-870 об/мин. При более низкой силе тока перестает запускаться низкобортная «выдувающая вертушка», последняя по ходу потока.
Уровень шума, измеренный с расстояния 0.5 м, в таком режиме составляет 30.5 дБ. Это чрезвычайно тихо, но продукту Zalman вредит непонятный «шелест» подшипников – вентиляторы как бы «потрескивают» при вращении. Если бы «вертушки» работали чисто – кулер оказался бы и вовсе бесшумным для данного тестового помещения.
Далее все просто. Поскольку обороты вентиляторов на обоих кулерах измеряются недостаточно точно, было решено воспользоваться максимально «честным» показателем уровня шума, как главным критерием.
Взяв за отправную точку показатели шума CNPS12X, я подстроил под них вентиляторы Noctua. При этом удалось добиться совпадения до 0.1-0.2 дБ, но так как характер шума разнится, а погрешность измерения прибора составляет 0.5 дБ, следует понимать, что в этом тесте есть определенный «допуск». И все-таки, более прямое сравнение для этих моделей придумать сложно.
Для заинтересованных читателей приведу данные программного мониторинга, которые в обоих случаях не полны, но могут помочь составить представление о скоростях вращения вентиляторов.
По результатам этого теста я могу с полной уверенностью подвести официальный итог - Zalman CNPS12X Extreme уступил кулеру Noctua 8-9 градусов во всех режимах при охлаждении четырехъядерного 32 нм процессора Sandy Bridge.
А теперь слово адвокату потерпевшей стороны. Во-первых, результат все равно хорош. Этот кулер подходит для охлаждения разогнанных процессоров при минимальном уровне шума, а значит свою приставку «супер-» он несомненно заслужил. Также нельзя не отметить прогрессивность конструкции по сравнению с шумным и менее производительным CNPS11X Extreme.
Во-вторых, и это чрезвычайно важно, нужно учитывать специфику теста. Я обратил внимание, что почти во всех обзорах, где CNPS12X поют дифирамбы, в стенде используются платы с разъемами LGA 1366 или LGA 2011. Очевидно, процессоры с крупной теплораспределительной крышкой и большой площадью кристалла куда лучше подходят для этого основания, выполненного по технологии прямого контакта. К сожалению, для самых распространенных «оверклокерских» процессоров Intel Sandy Bridge i-2500K/i-2600K ситуация может быть совсем иной, что и было продемонстрировано в тестировании.
По традиции вначале приводится краткий список достоинств и недостатков рассмотренной системы охлаждения.
Плюсы:
Минусы:
Я умышленно не упомянул о конструкции основания и общем уровне эффективности. С одной стороны, мои собственные замеры показывают, что этот продукт значительно уступает известному суперкулеру при охлаждении процессора с небольшим кристаллом. С другой, авторы серьезных «железных» изданий, которым я склонен доверять, считают CNPS12X одним из лучших радиаторов для платформ LGA 1366 и LGA 2011.
Однозначно можно сказать только одно: если вы стремитесь заполучить сверхпроизводительный кулер для охлаждения Intel Core 2500/2600/2700K – лучше обратить внимание на «заслуженные» NH-D14, Archon, Silver Arrow. Zalman CNPS12X Extreme в этом случае - далеко не лучший выбор.
