Обладать портативным компьютером, который ты с лёгкостью можешь взять с собой куда угодно – это действительно круто. Компактная замена полноценному ПК, не уступающая громадному ящику в производительности, привлекает очень многих людей. Но так уж получается, что зачастую стоимость такой мобильной замены стационарного компьютера выходит за рамки даже очень щедрого бюджета, и позволить себе такую роскошь может далеко не каждый.
Сегодня дела с покупкой мобильного компьютера обстоят намного лучше, чем, скажем, лет десять назад. Помню, как заходил в один из компьютерных магазинов, где на витринах красовались шикарные модели лэптопов из чёрного матового пластика с Pentium III и ATi Rage на борту. Стоимость этих машинок не просто отпугивала – она заставляла держать дистанцию от витрины в два-три шага, чтоб ненароком её не зацепить при падении в обморок. Ценник в 3-4 тысячи долларов был весьма обыденной вещью для ноутбуков того времени.
Но со временем ситуация изменилась – любой работающий человек может позволить себе покупку полноценного мобильного компьютера с двухъядерным процессором и 15-дюймовым экраном за 12-14 тысяч рублей. Учитывая инфляцию и ещё кое-какие удешевляющие валюту факторы, можно констатировать факт - ноутбуки невероятно упали в цене, и стоят сейчас вполне доступных денег.
Впрочем, купить лэптоп для офисных документов и интернета – это одно дело, а вот подобрать себе игровую машинку – совсем другое. Цена на по-настоящему игровые ноутбуки начинается с отметки 35-40 тысяч рублей и в зависимости от конфигурации может достигать ста тысяч. Позволить такую покупку могут лишь единицы, так что большинство, покупая ноутбук для игр, довольствуется графикой низшего ценового диапазона, настольные аналоги которой в народе принято называть “затычкой PCI-E”. Далеко ходить не надо – откройте прайс-лист любого более-менее крупного магазина бытовой электроники, и вы увидите десятки предложений ноутбуков с двухъядерным процессором средней паршивости и видеокартой Radeon HD 5470/GeForce GT310. В принципе, и на них поиграть можно, но далеко не во все игры, и не с высокими настройками графики…
А что если есть ноутбук, который бы включал в себя более-менее игровую видеокарту класса Radeon HD 5600, двухъядерный процессор Athlon II и два гигабайта оперативки? Можно было бы его считать “игровым”? Насколько близко он смог бы приблизиться по скорости к топовой конфигурации трехлетней давности? Да и вообще, потянул бы он современные игры с нормальным FPS и высокими настройками?
Если подумать, то почему бы и нет? Эдакий игровой компьютер начальной ценовой категории, с которым можно скоротать время в дороге, дома у друзей или у себя на даче.
Возникает вопрос – насколько он будет мощным и можно ли такой ноутбук купить за невысокую цену?
На все эти вопросы я отвечу в данном обзоре, подробно рассмотрев модель ноутбука e-Machines E642G.
Ноутбук e-Machines E642G позиционируется компанией как бюджетная, простая и надёжная модель стоимостью 20000 рублей, вес и габариты которой делают из неё неплохого кандидата на роль мощного мобильного помощника. Это, конечно, не означает, что увесистый 15-дюймовый лэптоп может заменить нетбук или ULV-ноутбук, однако по сравнению со своими аналогами, в том числе и с моделями, обладающими схожим железом, смотрится он действительно изящно и легко.
Корпус ноутбука изготовлен из приятного чёрного матового пластика с неглубоким шершавым узором “в горошек”. Учитывая современную нехорошую тенденцию к использованию хоть и красивого, но жутко непрактичного глянцевого пластика, дизайнерам рассматриваемой модели надо отдать должное – отпечатков на поверхности ноутбука совсем не остается, как, впрочем, и мелких царапин или потёртостей. Правда, рамка вокруг ЖК-матрицы выполнена как раз из того глянцевого пластика, который лично я терпеть не могу. При открытии ноутбука волей-неволей касаешься пальцами этой кромки, в результате чего она очень быстро покрывается отпечатками и мелкими царапинками.
Корпус ноутбука собран качественно – все детали идеально подогнаны друг к другу, ничего не люфтит и не скрепит. Лэптоп выглядит очень строгим и великолепно “скрученным” монолитом, ощущения хлипкости конструкции не возникает. Экран держится на небольших тугих петлях, которые идеально его фиксируют как в открытом, так и в закрытом положении.
Ноутбук E642G получил привычную для большинства моделей ACER клавиатуру, зарекомендовавшую себя исключительно с положительной стороны. Клавиши мягко нажимаются, с приятным откликом. Благодаря их большому размеру работать с текстом на ноутбуке одно удовольствие. Единственный недостаток – слишком уж маленькие кнопки стрелок – попасть в них пальцами взрослому человеку будет не так-то просто, придётся пользоваться стрелками цифровой клавиатуры.
Сенсорная панель тачпада так же изготовлена из приятного матового пластика, великолепно гармонирующего с общим видом ноутбука. На нем, в правой части, находится полоса прокрутки текста, которая обязательно пригодится при работе “на коленях” без подключённой мышки.
Набор интерфейсов стандартен для большинства недорогих 15-дюймовых ноутбуков и включает в себя:
На верхней крышке ноутбука, аккурат над экраном, находится стандартная веб-камера 1.3 мегапикселя – для повседневных нужд её будет предостаточно.
Встроенная аудиосистема откровенно расстроила – всего один динамик в левой части ноутбука, рядом с кнопкой включения – это настоящее издевательство. От ноутбука за 20 тысяч пусть и грех требовать многое, но по крайней мере установка двух динамиков должна быть общепринятой нормой. Монозвук в современном лэптопе – это низко. Тем более что передняя панель совершенно ничем не занята, и места для второго динамика там предостаточно.
Серия недорогих ноутбуков E642G представлена множеством моделей, различающихся, прежде всего, видеоподсистемой, которая варьируется от простенького встроенного IGP Radeon HD 4250 до весьма серьёзного Radeon HD 5650. Рассматриваемая в обзоре модель, оборудована именно такой мощной видеокартой, аппаратные характеристики которой позволяют делать весьма радужные прогнозы по поводу её производительности в играх.
Центральным процессором рассматриваемого ноутбука является представитель архитектуры AMD K10.5, прочно обосновавшейся в бюджетном секторе настольного рынка CPU – Athlon II x2 P340.
Данный микропроцессор производится по 45 нм техпроцессу, содержит в себе встроенный контроллер DDR3 памяти, работает на тактовой частоте 2200 МГц и обладает одним мегабайтом кэш-памяти L2. Характеристики, скажу прямо, довольно скромные. Проводя аналогии, можно с уверенностью заявить - перед нами некое подобие десктопного Athlon II x2 215, но обладающего 25-Ваттным TDP и работающего на меньшей тактовой частоте.
В e-Machines E642G установлен один модуль памяти Nanya DDR3 объёмом 2 Гбайт, работающий на частоте 1066 МГц с таймингами 7-7-7-20.
Самой “аппетитной” из рассматриваемых аппаратных характеристик ноутбука является видеокарта Mobility Radeon HD 5650 1 Гбайт. В отличие от Mobility Radeon HD 5870, её со своим настольным тёзкой роднит гораздо большее – в основе рассматриваемой видеокарты лежит мобильная версия чипа Redwood. Видеопроцессор именно с такими аппаратными характеристиками как раз и устанавливают в настольные версии Radeon HD 5650. Он обладает 400 скалярными процессорами, 20 текстурными блоками и 8 блоками растровых операций. Шина данных, соединяющая GPU с GDDR3 памятью, равна 128 битам. Чип функционирует на частоте 550 МГц, видеопамять – 1600 МГц.
Это очень серьезные характеристики для мобильного чипа. Перед нами – примерный аналог настольных видеокарт топкласса трёхлетней давности – Radeon 2900/3800. Это даёт очень большие надежды, в частности на то, что тестируемый ноутбук без каких-то проблем справится даже с тяжеловесами вроде Crysis или Mafia II. Единственным камнем на пути к очень неплохим показателям может стать узкая пропускная способность vRAM– 128-битная шина, вкупе с GDDR3 памятью – это не самое лучшее сочетание.
Необходимо отметить, что ближайший конкурент данной видеоподсистемы из лагеря “зелёных” – это GeForce GT 430m, с 96 потоковыми процессорами, 8 текстурными блоками и всего 4-мя блоками ROP’s. Данная видеокарта, так же как и её настольный собрат, не в состоянии обойти по производительности Mobility Radeon HD 5650, так что, на мой взгляд, использование в ноутбуке ускорителя производства AMD является наиболее оправданным и оптимальным решением. Кроме того, связка из процессора и видеокарты производства AMD даёт очень неплохую экономию и крайне приятную итоговую цену ноутбука.
К сожалению, за бортом обзора останется пакет предустановленного фирменного софта e-Machines, поскольку штатная Windows 7 Starter не удовлетворяла условиям тестирования и была удалена. Вместо неё на ноутбук была установлена полноценная версия Windows 7 Ultimate x86. Фирменные утилиты не инсталлировались.
Также хочу отметить, что основный упор будет сосредоточен именно на игровых возможностях данного ноутбука, так что общее тестирование периферии было сокращено до общепринятого и зарекомендовавшего себя набора приложений.
В качестве соперника данному ноутбуку выступит ASUS K52D, недавно уже разложенный “по косточкам” моим коллегой =DEAD=.
Установленный в ноутбуке HDD произведён компанией Western Digital. Используемая модель WD3200PVT-22ZEST0 обладает объёмом 320 Гбайт. Скорость вращения шпинделя 5400 оборотов в минуту, форм-фактор 2,5 дюйма.
Винчестер, используемый в ноутбуке, по всем параметрам является средней моделью. Он оснащён 8 мегабайтами кэш-памяти и не отличается невероятно высокими показателями производительности. Впрочем, в сравнении с моделью ASUS K52D и жёстким диском ST9320325AS, выглядит он совсем неплохо, демонстрируя хоть и небольшое, но всё же превосходство абсолютно во всех тестах HD Tune Pro. Средняя скорость чтения – 66,5 Мбайт в секунду – вполне хороший результат для мобильного накопителя. Что касается реальной работы, то к детищу WD никаких претензий нет – работал он без заметных тормозов и задумчивостей. Это, конечно, не Caviar Black, но для ноутбука за $650 - вполне неплохое решение.
Для оценки температурных характеристик ноутбука была использована программа HW Monitor, которая позволила оценить уровень нагрева всех основных комплектующих в двух режимах: номинальном,
и при максимальной нагрузке (15 минут Burn теста в Furmark).
В целом, ни один из комплектующих не демонстрирует каких-либо невероятно “горячих” показателей. Даже видеоадаптер Mobility Radeon HD 5650 неплохо смотрится, разогревшись “всего” до 68 градусов Цельсия. А вот горячий нрав 45 нм Athlon II x2 P340 проявил себя заметнее – его температура подскочила до 71 градуса, что является вполне приемлемым результатом для мобильного процессора. Поскольку жёсткий диск расположен в корпусе “отдельно” от процессора и GPU, даже при нагрузке он нагревался всего на один градус. Данный показатель проверялся несколько раз – и во всех случаях разница между номинальным и burn режимами была в районе 1-2 градусов.
Сама рабочая поверхность остаётся лишь слегка тёплой, без каких-либо “горячих” участков. Стоит отметить разве что высокую температуру выбрасываемого воздуха, которая составила ни много ни мало – 53 градуса. Тем не менее, несмотря на эффективную работу, систему охлаждения ноутбука практически не слышно даже в абсолютно тихом помещении.
Данная модель ноутбука оборудована довольно распространенной шестиячеечной батареей ёмкостью 47,5 Вт*ч. Поскольку ноутбук поступил на тестирование прямиком с магазина, батарея была в идеальном состоянии и практически с заявленной ёмкостью без какого-либо износа (программа BatteryMon указывает на 47,43 Вт*ч, то есть в рамках погрешности).
В качестве блока питания используется адаптер среднего размера мощностью в 90 Ватт (19 В, 4,74 А).
Для определения времени автономной работы использовалась программа BatteryMon и 4 режима энергопотребления:
| Время работы от батареи | |||
| Ёмкость батареи, (Вт*ч) | Потребление, (Вт*ч) | Время работы, (мин.) | |
| Читательский | 47,5 | 15,3 | 185 |
| Классический | 47,5 | 22,1 | 129 |
| Просмотр видео | 47,5 | 32,7 | 87 |
| Игровой | 47,5 | 41,5 | 69 |
Более 3-х часов автономной работы в читательском режиме – совсем неплохо. Правда, для этого придётся пожертвовать производительностью процессора, которая будет ограничена тактовой частотой в 800 МГц. Этого вполне хватит и для серфинга, и для офисных документов, так что любой пользователь сможет без особых проблем протянуть 3 часа без необходимости искать розетку.
Естественно, для видеокарты уровня HD 5650 шестиячеечного аккумулятора будет недостаточно, чтобы превратить ноутбук в портативную игровую приставку. Но 70 минут, которые можно провести без подзарядки, играя в достаточно требовательные игры, это тоже вполне удовлетворительный результат. Расстраивает разве что время работы ноутбука при воспроизведении видео – вряд ли пользователю хватит ёмкости батареи, чтобы досмотреть двухчасовой фильм, даже при условии меньшей яркости экрана и отключенного Wi-Fi.
Многие пользователи очень требовательно относятся к тому, чтобы авторы статей ноутбучных обзоров обязательно выкладывали скриншот “оценки производительности в Windows 7”. Если честно, я очень скептически отношусь ко встроенному “оценщику” Windows, ведь зачастую его результаты оказываются абсолютно неадекватными.
Данный “бенчмарк”, если его так можно назвать, выдает очень приблизительные оценки комплектующих, так что ровняться на него я бы не советовал.
Как и у моего коллеги =DEAD’а=, оценка оперативной памяти показалась мне чересчур завышенной. До такого высокого балла не доползла даже настольная оперативная память Kingmax DDR3 1600 МГц, работающая в двухканальном режиме в паре с мощным Core i5 750.
Впрочем, самым медленным звеном в цепи довольно неплохих комплектующих стал именно процессор Athlon II P340 с частотой 2200 МГц. Он получил всего 2x512 Кбайт кэш-памяти L2, что крайне негативным образом может сказаться в играх. Вполне вероятно, что мощную мобильную видеокарту будет тормозить именно CPU, не давая ей развернуться во всей красе.
В тесте Cache&Memory Benchmark известного тестового пакета Everest Ultimate, процессор Athlon II P340 показал достаточно предсказуемые результаты, уступив своему собрату Turion II x2 P520 с двумя мегабайтами кэш-памяти L2 и чуть большей тактовой частотой.
| Asus K52D | e-Machines E642G | ||
| SuperPi (сек) | 1M | 32,338 | 32,272 |
| wPrime (сек) | 32M | 34,816 | 36,785 |
| WinRar (Кб/c) | Benchmark | 1062 | 826 |
В трёх простеньких процессорных тестах, детище e-Machines пусть и не намного, но уступило своему сопернику. К сожалению, для процессора архитектуры K10.5 необходима большая тактовая частота и много кэш-памяти. В противном случае, вряд ли вы будете удивлены его скоростью.
Не попытать счастья в разгоне Mobility Radeon HD 5650 было бы просто непростительно. Судя по температурным показателям, у комплектующих был солидный запас прочности, так что я этим непременно воспользовался.
Для разгона мобильной видеокарты была использована утилита MSI Afterburner 2.0, благодаря которой без лишней суеты и сложных манипуляций тактовая частота HD 5650 была повышена с 550/1600 МГц до 700/2000 МГц.
Несказанно порадовала память, которая, судя по результатам разгона, имела время доступа 1 нс и солидный частотный запас. Для тестирования стабильности выбранных частот был запущен 35-кратный цикл теста Crysis GPU Benchmark, после которого температура видеокарты повысилась с 68 до 73 градусов. В ходе тестирования не было обнаружено никаких артефактов и дефектов изображения. Оно и понятно – старшие версии видеокарт Mobility Radeon HD 5730, HD 5750 и HD 5770 используют тот же чип Madison, работая при этом на 650-700 МГц. Можно сделать воодушевляющий вывод – достичь схожих показателей разгона можно будет практически на любом e-Machines E642G, ввиду большого (но скрытого) частотного потенциала GPU и vRAM.
Для того чтобы оценить 3D производительность рассматриваемого ноутбука, было решено собрать конфигурацию из обычных, “настольных” комплектующих, производительность которых примерно соответствовала бы “начальному уровню топовой системы 2007 года”, то есть первому поколению DX10 видеокарт с унифицированной шейдерной архитектурой. Поскольку модель E642G получила мощную видеокарту и позиционируется как “ноутбук, на котором можно поиграть”, ей в конкуренты был записан достаточно мощный стенд, состоящий из следующих “железок”:
В целом тестовый стенд был выбран даже с запасом, опережая тестируемый ноутбук как по тактовой частоте процессора (несмотря на их идентичную архитектуру, количество КЭШ'а и прочего), так и по скорости работы HDD и тактовой частоте оперативной памяти.
Занижать тактовую частоту CPU я не стал специально, дабы сравнить ноутбук с реальной настольной конфигурацией из обычных и всем доступных комплектующих. Даже если e-Machines окажется медленнее, у нас будет возможность оценить его отставание от полноценного ПК.
Программное обеспечение:
В качестве видеокарт было решено протестировать “начальный хай-энд” середины 2007 года, а именно:
Здесь можно предположить, что, несмотря на меньше тактовые частоты и меньшую пропускную способность памяти, Mobility Radeon HD 5650 будет демонстрировать схожую производительность с вышеуказанными видеокартами из-за большего числа скалярных и текстурных блоков. Для удобства будет приведена таблица с подробными характеристиками всех видеокарт:
| Mobility Radeon HD 5650 | Radeon HD 2900 Pro | Radeon HD 2900 XT | GeForce 8800 GTS | |
| Графический процессор | Madison (Redwood) | R600 | R600 | G80 |
| Техпроцесс, нм | 40 | 80 | 80 | 90 |
| Число транзисторов, млн шт. | 627 | 700 | 700 | 681 |
| Универсальные процессоры, шт. | 400 | 320 | 320 | 96 |
| Текстурные блоки, шт. | 20 | 16 | 16 | 28 |
| ROP, шт. | 8 | 16 | 16 | 20 |
| Тактовая частота GPU, МГц | 550 | 600 | 750 | 513 |
| Тактовая частота шейдерного домена, МГц | 550 | 600 | 750 | 1188 |
| Тактовая частота vRAM, МГц | 1600 | 1600 | 1660 | 1584 |
| Ширина памяти, бит | 128 | 256 | 512 | 320 |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 |
| Объём памяти, Мбайт | 1024 | 512 | 512 | 640 |
| Дата выхода | 2010 | 2007 | 2007 | 2007 |
Таким образом, все игры и бенчмарки, за исключением StarCraft 2 и Crysis тестировались на максимально возможных графических настройках. Вдобавок если настройки игры это позволяли, включались также настройки AFx16.
Все игры тестировались в разрешении 1366x768. Сглаживание и вертикальная синхронизация для всех игр были намеренно отключены для повышения производительности.
В первом же синтетическом тесте видно, что разогнанная Mobility Radeon HD 5650 очень близко приближается к GeForce 8800 GTS и 2900 Pro. К сожалению, меньшие тактовые частоты CPU и GPU, а также 128-битная шина памяти дают о себе знать – достичь показателей Radeon HD 2900 XT не получается даже у разогнанной HD 5650M.
Вновь аналогичная картина. Из-за слабого CPU и относительно невысоких частот, мобильная видеокарта проигрывает своим настольным собратьям. Тем не менее, отставание в этом тесте вполне очевидно – уж больно он зависим от тактовой частоты центрального процессора.
Разгон даёт Mobility Radeon HD 5650 неплохую прибавку в скорости, благодаря чему она близко подбирается к старику Radeon HD 2900 Pro. А вот результат HD 2900 XT остаётся для мобильной видеокарты недосягаемым.
Поскольку настольные видеокарты не поддерживают DX11, запустить на них 3DMark 2011 не получится. Впрочем, результат мобильной Radeon HD 5650 легко было предугадать заранее – DirectX 11 будет ей не по зубам.
В одной из самых тяжёлых 3D игр недавнего времени, ноутбук e-Machines E642G вместе с Mobility Radeon HD 5650 демонстрирует довольно высокий FPS, пусть и уступая линейке Radeon HD 2900, а с разгоном достигая уровня производительности GeForce 8800 GTS 640 Мбайт.
Было время, когда поиграть в эту игру на высоких настройках графики могли лишь обладатели топовых видеокарт. Mobility Radeon HD 5650 показывает очень неплохую скорость для мобильной видеокарты. С разгоном ей удаётся обогнать Radeon HD 2900 Pro и приблизиться к GeForce 8800 GTS.
В этой игре расстановка сил заметно меняется – разогнанный вариант мобильной видеокарты выдаёт самый высокий FPS, опережая все тестируемые видеокарты.
Безоговорочное лидерство улетучивается во второй части нашумевшего сетевого шутера, и, несмотря на то, что отрыв остальных участников минимален, HD 5650M оказывается позади всех.
В одной из самых красивых игр на движке Unreal Engine 3.0, настольные видеокарты очень сильно вырываются вперёд, оставляя конфигурацию ноутбука позади себя. Тем не менее, FPS в данной игре даже на Mobility Radeon HD 5650 достаточно высокий для вполне комфортной игры.
Несмотря на любовь данной игры к видеокартам производства AMD, GeForce 8800 GTS оказывается впереди своих “красных” конкурентов. А вот разогнанная Mobility Radeon HD 5650, как и оба представителя семейства HD 2900, выдаёт примерно одинаковый уровень FPS. К слову сказать, этих 25 FPS будет вполне достаточно для RTS стратегии. Более того – бенчмарк использует очень “тяжёлую” тестовую сцену, так что одиночная игра наверняка побалует более высокими показателями частоты кадров.
Вновь вполне приемлемый FPS и относительно небольшое отставание. В самой красивой RPG 2010 года, даже в самой “тяжёлой” локации, покрытой джунглями, Mobility Radeon HD 5650 оказывается на высоте, уступая лишь несколько FPS своим настольным конкурентам.
Мы видим, что производительности мобильной видеокарты хватит и для StarCraft 2, причём на высоких - ультравысоких настройках графики. Она, конечно, уступает Radeon HD 2900, однако в разгоне опережает GeForce 8800 GTS и сокращает дистанцию с “первенцами скалярной архитектуры AMD”.
Для многих эта игра стала разочарованием года – игрокам не предоставили город-песочницу, в котором было бы интересно жить, путешествовать и развлекаться. Многие идеи не были воплощены в реальность, а сюжет оказался слишком уж линейным и предсказуемым. Однако, несмотря на обилие мнений, у игры один неоспоримый козырь, который признают все, и это – шикарная графика. Более того, по результатам видно, что погонять по улицам Empire Bay на автомобилях 50-х, пострелять из автомата в гангстеров и насладиться высокими настройками вместе с хорошим показателем FPS, смогут даже пользователи ноутбуков, в которых установлена Mobility Radeon HD 5650.
Как показало тестирование, ноутбук e-Machines E642G вполне можно считать игровым лэптопом, на котором реально поиграть практически в любые современные игры с максимальными (или почти максимальными) настройками графики. Во всех тестах Mobility Radeon HD 5650 показал “играбельный” FPS, превышающий “психологическую планку” в 25 кадров. И пусть пару раз перешагнуть этот психический барьер помог разгон, мобильной видеокарте нужно (и можно) отдать должное. Более старые игры вроде Call of Duty 4-6, Oblivion или Mass Effect 2, даже позволят включать сглаживание.
Необходимо отметить и тот факт, что Mobility Radeon HD 5650 наступал былым ветеранам на пятки практически в каждом тесте, и это при том, что HD 5650 работала в паре с более медленными процессором, жёстким диском и оперативной памятью.
Данному ноутбуку очень не хватает мощного CPU, например, Phenom II x2 или x4, который мог бы раскрыть потенциал видеокарты в полной мере благодаря повышенной тактовой частоте. Но вы же сами понимаете – если бы в данном лэптопе красовался более мощный процессор, цены в 20000 рублей мы бы никогда не увидели. Так что если не быть жутко требовательным и капризным, то связка Athlon II x2 P340 и Mobility Radeon HD 5650 отрабатывает на все 150% за свои деньги. Всё-таки 20000 рублей за (хоть и с натяжкой) но “игровой” ноутбук – это очень мало.
Протестированный ноутбук оставил приятные впечатления. Он отлично подойдёт студентам, которые учатся в другом городе, снимают жильё или часто переезжают с квартиры на квартиру. Он хорошо подойдёт и для того, чтобы таскать его каждый день на учёбу или на работу – лёгкий вес и достаточно тонкий корпус могут это позволить. Перед нами отнюдь не рабочая лошадка для бизнесмена или для хорошо зарабатывающего человека – это, прежде всего, бюджетный портативный компьютер, который для многих может заменить “игровую консоль”, маленький мультимедийный центр или печатную машинку.
Огорчает лишь расположение комплектующих, в частности – центрального процессора, для замены которого придётся разобрать весь ноутбук. Однако, доступ к самым “заменяемым железкам” максимально облегчён – при желании можно добавить оперативной памяти или заменить HDD на более ёмкий.
Расстроил и глянцевый экран с пластиковой кромкой вокруг него, которые очень плохо гармонируют с шикарным матовым корпусом – уж больно часто будут оставаться царапины, пыль и отпечатки пальцев. Этот недостаток, конечно, лечится покупкой матовой защитной плёнки на экран, но огорчает, что производитель не сделал экран и кромку матовыми изначально.
В остальном – это неплохой ноутбук, с хорошим пластиком, заманчивой конфигурацией и невысокой ценой. Не будем забывать, что производитель характеризует его как бюджетный компьютер, а от недорогого и бюджетного грех требовать большее.
Плюсы:
Минусы:
Особенности:
Нет быстрого доступа к процессору, придётся разбирать весь ноутбук, чтобы заменить CPU на более мощный.
