После выхода на рынок процессора Phenom II X6 1090T BE у компании AMD появился шанс вернуть себе давно утраченные позиции в высшем ценовом сегменте процессоров. К этому предрасполагают шесть процессорных ядер, высокая тактовая частота 3200 МГц и технология Turbo Core, аналог интеловского Turbo Boost.
В данном обзоре этот процессор будет всесторонне протестирован в хорошо зарекомендовавшем себя пакете "процессорозависимых" игр. По результатам станет ясно реальное позиционирование Phenom II X6 1090T BE на рынке игровых системных блоков.
Противниками героя обзора стали старшие процессоры Intel Core i7 920 и Core i5 760, представитель отлично зарекомендовавшей себя серии Core i3 - Core i3 560, и младший собрат Phenom II X4 965 BE.
Стенд №1:
Стенд №2:
Стенд №3:
Процессоры:
Остальные компоненты:
Программное обеспечение:
Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1280х1024 и 1920х1080.
В следующих играх использовались средства измерения быстродействия (бенчмарки):
В данных играх производительность измерялась с помощью утилит FRAPS v3.2.1 build 11425 и AutoHotkey v1.0.48.05:
Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS.
В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS.
VSync при проведении тестов был отключен.
Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три - пять раз. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов (трех не "холостых"). В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.
Процессоры разгонялись следующим образом. Стабильность разгона проверялась утилитой ОССТ 3.1.0 "Perestroika" путем получасового прогона процессора на максимальной матрице с принудительной 100% нагрузкой. Соглашусь с тем, что разгон тестируемых процессоров не является абсолютно стабильным, но для любой современной игры он подходит на все сто.
Core i7 920
Штатный режим. Тактовая частота 2660 МГц, базовая частота 133 МГц (133х20), частота DDR3 - 1600 МГц (133х12), напряжение питания 1.18 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Boost - включен.
3400 МГц - базовая частота 170 МГц (170х20), частота DDR3 - 1700 МГц (170х10), напряжение питания 1.18 В , напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Boost - включен.
Процессор удалось разогнать до частоты 4300 МГц. Для этого базовая частота была поднята до 205 МГц (205х21), частота DDR3 - 1640 МГц (205х8), напряжение питания - до 1.35 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Boost - включен.
Core i5 760
Штатный режим. Тактовая частота 2800 МГц, базовая частота 133 МГц (133х21), частота DDR3 - 1333 МГц (133х10), напряжение питания 1.11 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Boost - включен.
3400 МГц - базовая частота 162 МГц (162х21), частота DDR3 - 1620 МГц (162х10), напряжение питания 1.25 В , напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Boost - включен.
Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого базовая частота была поднята до 191 МГц (191х21), частота DDR3 - 1528 МГц (191х8), напряжение питания - до 1.38 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Boost - выключен.
Core i3 560
Штатный режим. Тактовая частота 3330 МГц, базовая частота 133 МГц (133х25), частота DDR3 - 1333 МГц (133х10), напряжение питания 1.15 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.
3400 МГц - базовая частота 136 МГц (136х25), частота DDR3 - 1360 МГц (136х10), напряжение питания 1.15 В , напряжение питания DDR3 - 1.65 В.
Процессор удалось разогнать до частоты 4400 МГц. Для этого базовая частота была поднята до 176 МГц (176х25), частота DDR3 - 1760 МГц (176х10), напряжение питания - до 1.35 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.
Phenom II X6 1090Т BE
Штатный режим. Тактовая частота 3200 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х16), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR3 - 1600 МГц (200х8), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Core - включен.
3400 МГц - частота шины 213 МГц (213х16), частота контроллера памяти 2130 МГц (213х10), частота DDR3 - 1704 МГц (213х8), напряжение питания ядра 1.38 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Core - включен.
Процессор удалось разогнать до частоты 4100 МГц. Для этого частота шины была поднята до 256 МГц (256х16), контроллера памяти до 2560 МГц (256х10), напряжение питания ядра - до 1.5 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR3 составила 1705 МГц (256х6.66). Turbo Core - выключен.
Phenom II X4 965 BE
Штатный режим. Тактовая частота 3400 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х17), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR3 - 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.38 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.
Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого частота шины была поднята до 235 МГц (235х17), контроллера памяти до 2585 МГц (235х11), напряжение питания ядра - до 1.55 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR3 составила 1565 МГц (235х6.66).
Перейдем непосредственно к тестам.
Phenom II X6 1090T BE достойно стартовал в RPG Arcania - Gothic 4 - во всех режимах работы и обоих разрешениях он ни в чем не уступил в борьбе за первое место Core i7 920 и Core i5 760.
В шутере ARMA 2 в номинальном режиме работы Phenom II X6 1090T BE разделил лидирующую позицию с Phenom II X4 965 BE и четырехъядерными процессорами Intel, однако после разгона вперед вышли Core i7 920 и Core i5 760. В междоусобице с младшим сородичем лишние два ядра принесли новичку минимальное преимущество.
В игре Battlefield Bad Company 2 для Phenom II X6 1090T BE в разрешении 1280x1024 наблюдается малопривлекательная картина - во всех режимах работы он отстал от первенствующих Core i7 920 и Core i5 760. В разрешении 1920x1080 нагрузка на видеокарту возросла настолько, что она ограничила производительность всех процессоров. Как следствие они продемонстрировали приблизительно равные результаты.
В противостоянии Phenom II X6 1090T BE и Phenom II X4 965 BE дополнительные два ядра принесли небольшие дивиденды шестиядернику.
А вот в Borderlands два лишних ядра стали пятым колесом для Phenom II X6 1090T BE - из-за плохой оптимизации игры под количество потоков больше четырех он оказался медленнее Phenom II X4 965 BE.
Благодаря этому "достижению" герой обзора оказался в аутсайдерах, борясь за "выживание" с Core i3 560 в номинальном режиме работы и на частоте 3400 МГц, и проиграв ему же после максимального разгона.
Лишние процессорные ядра оказали настоящую медвежъю услугу Phenom II X6 1090T BE и в автогонке Colin McRae DIRT 2 - он отстал от Phenom II X4 965 BE на 26% - 56% в зависимости от режима работы и разрешения. Производительность шестиядерного CPU настолько низка, что его без проблем сумел опередить двухъядерный Core i3 560.
В шутере Crysis вновь наблюдается безрадостная картина для Phenom II X6 1090T BE - он показал результаты слабее Phenom II X4 965 BE, попав в аутсайдеры.
В игре Dragon Age Origins новичок ни в чем не уступил Phenom II X4 965 BE, но и результатов, достойных претендента на первые места, не показал.
В шутере Far Cry 2 в номинальном режиме работы и частотах 3400 МГц процессоры AMD смогли противостоять только Core i3 560, однако после максимального разгона двухъядерник Intel сравнялся с ними.
В автогонке Formula 1 2010 Phenom II X6 1090T BE впервые раскрыл свой потенциал - он стал заметно быстрее Phenom II X4 965 BE. Но несмотря на успех в этом противостоянии новичок так и не сумел догнать первенствующих Core i7 920 и Core i5 760, а после разгона разделил третью строчку с Core i3 560.
Игра Grand Theft Auto 4 EFLC стала редким случаем, когда Phenom II X6 1090T BE проявил свои лучшие качества. В данном проекте он принял активное участие в борьбе за первое место, добившись своего после максимального разгона. Более того, он стал единственным процессором, обеспечившим близкую к комфортной производительность по значению минимального FPS.
В шутере Kane & Lynch 2 - Dog Days процессоры Intel устроили настоящий блицкриг конкурентам из зеленого лагеря - даже двухъядерный Core i3 560 опередил Phenom II X6 1090T BE на удручающие 23% - 51%, в зависимости от разрешения и режима работы.
В игре Lost Planet Colonies герой обзора во второй раз раскрыл свой потенциал, заметно опередив Phenom II X4 965 BE. Правда, этот успех позволил ему занять только третье место - Core i7 920 и Core i5 760 остались вне досягаемости.
В проекте Mafia 2 новичок опять оказался быстрее младшего сородича и на этот раз ни в чем не уступил четырехъядерным процессорам Intel.
В шутере с элементами RPG Mass Effect 2 процессоры AMD заняли положение между двух- и четырехъядерными CPU Intel.
Ничего хорошего не ждало Phenom II X6 1090T BE и в автогонке Need for Speed SHIFT - он оказался медленнее как Phenom II X4 965 BE, так и двухъядерного Core i3 560, заняв последнее место.
В экшне Prototype наблюдается уже ставшая привычной картина - процессоры AMD расположились между Core i7 920 / Core i5 760 и Core i3 560. Phenom II X6 1090T BE не в первый раз оказался медленнее Phenom II X4 965 BE.
В сверхтребовательной к мощности процессоров стратегии R.U.S.E. Phenom II X6 1090T BE опередил Phenom II X4 965 BE, но не сумел ничего противопоставить лидирующим Core i7 920 и Core i5 760. Более того, после максимального разгона его обогнал Core i3 560.
В шутере Splinter Cell - Conviction ситуация похожа на Need for Speed SHIFT.
В игре StarCraft 2: Wings of Liberty шестиядерник уже традиционно отстал от Phenom II X4 965 BE. В номинальном режиме работы он продемонстрировал достойные результаты относительно соперников, но после повышения частот процессоров они нивелировались. Правда, стоит отметить, что лидирующий Core i5 760 даже после разгона не продемонстрировал приемлемую производительность.
В стратегии World in Conflict: Soviet Assault Phenom II X6 1090T BE немного опередил Phenom II X4 965 BE, но это позволило ему занять только третье место в общем зачете.
Подведение итогов данного исследования начнем с расчета среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.
Среднегеометрическая производительность процессоров в двадцати играх
1280 х 1024Phenom II X6 1090T BE продемонстрировал удовлетворительную производительность, ничем не удивив. В номинальном режиме работы он занял четвертое место, опередив только Core i3 560. На частоте 3400 МГц почти ничего не изменилось, кроме того, что он незначительно обогнал младшего сородича. Однако после максимального разгона Phenom II X6 1090T BE уступил свою позицию двухъядерному процессору Intel.
Рассчитаем "коэффициент эффективности разгона" (далее КЭР) по формуле:
КЭР = ПРП / ПРЧгде
Проведем расчет КЭР для наших "подопытных". Исходными данными послужили среднегеометрические результаты процессоров в двадцати играх.
Core i7 920
1280х1024
1920х1080
Core i5 760
1280х1024
1920х1080
Core i3 560
1280х1024
1920х1080
Phenom II X6 1090Т BE
1280х1024
1920х1080
Phenom II X4 965 BE
1280х1024
1920х1080
По коэффициенту эффективности разгона Phenom II X6 1090Т BE также ничем не удивил, став среди противников крепким середнячком.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки Phenom II X6 1090Т BE.
Для выведения соотношения стоимости и производительности процессоров бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XMEMORY, XPERT) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник процессоров.
Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)
1280 х 1024Начиная с соотношения цена/производительность пошли откровенные разочарования - Phenom II X6 1090T BE стал малоперспективной покупкой, особенно если учесть, что его цена приблизительно равна стоимости уже снятого с производства Core i7 920.
Перейдем к рассмотрению энергопотребления систем с различными процессорами.
Измерение энергопотребления процессоров проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока. Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Word, и в 3D-режиме, нагрузка в котором создавалась при помощи одновременного включения утилит OCCT 3.1.0, тест GPU (настройки: тип теста - непрерывный, разрешение 1280х1024, сложность шейдеров - 8) и Prime95.
Измерение энергопотребления систем с различными процессорами
2D режимВ 2D и номинальном режиме работы система с Phenom II X6 1090T BE показала равное энергопотребление с конфигурациями на базе Core i7 920 и Phenom II X4 965 BE, однако после разгона уровень ее энергопотребления стал самым высоким.
Phenom II X6 1090T BE стал самым большим разочарованием в игровом тестировании. Вроде бы у него есть все необходимое для претензий на лидерство - это и шесть процессорных ядер, и технология Turbo Core, динамически поднимающая частоты ядер при их неравномерной загрузке, и неплохой частотный потенциал. Но все портят высокие уровень энергопотребления и стоимость процессора.
Очевидно, что на данный момент в игровых приложениях производительность Phenom II X6 1090T BE практически не востребована. Более того, в отдельных случаях лишняя пара ядер только мешает. И непонятно, то ли AMD поспешила впереди паровоза, выпустив не слишком-то и актуальный для геймеров процессор, то ли разработчики игр просто не знают, что им делать со всеми этими свалившимися на голову ядрами. Особенно показательно в этом плане выступление в тестировании максимально разогнанного двухъядерного Core i3 560, у которого нет Turbo Boost'a, но зато есть HT.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
Чтобы не перегружать статью излишними комментариями, нашим читателям дается возможность самостоятельно изучить расширенную статистику производительности процессоров.
Сводные диаграммы производительности Phenom II X6 1090Т BE @ 3200 МГц и Core i7 920 @ 2660 МГц, где за 100% взят результат Core i7 920 @ 2660 МГц