В интернете не так уж много тестов вентиляторов. Да и те, что есть, особого доверия не внушают. Ведь как только испытания не проводили: в корпусе, на открытом стенде без приборов, в тайных и неразглашаемых условиях и даже в бутылке. Вот и получалась у каждого тестера своя версия и свои "попугаи", а не корректные и общепринятые параметры и характеристики вентилятора.
По каждой из версий, конечно, можно было прикинуть, что вентилятор A круче вентилятора B в деле охлаждения конкретно выбранного, например, радиатора, да еще и в своём конкретно выбранном корпусе и других условиях тестирования. Однако в других версиях бывало, что вентилятор В оставлял позади вентилятор А.
Поэтому хотим мы этого или нет, для корректного сравнения вентиляторов нужно приходить к единой методике проведения тестов.
При этом не нужно выдумывать велосипед, ведь для аэродинамических испытаний производители вентиляторов из разных стран, как правило, пользуются едиными методиками практического измерения параметров и характеристик вентиляторов, несмотря на то, что требования, как к этим методикам, так и к используемому оборудованию, определяются различными документами. В нашей стране это: "ГОСТ 10921-90 ВЕНТИЛЯТОРЫ РАДИАЛЬНЫЕ И ОСЕВЫЕ. Методы аэродинамических испытаний". Его требования мы и взяли за основу аэродинамических тестов 27-ми 120-миллиметровых вентиляторов от 12 производителей.
В моём распоряжении было два шумомера: SEW 2310 Sl и Testo 815. По паспорту и тот, и другой обеспечивают измерение шума от 32 дБА. В реальности оказалось, что второй из названных приборов способен демонстрировать показания, начиная с 25,2 дБА, при этом на экране загорается надпись "Under", что означает - погрешность измерений не гарантируется. В итоге я использовал Testo 815, обладающий характеристиками:
В качестве анемометра (пробор для измерения скорости воздушного потока) мы подбирали модель со встроенной крыльчаткой диаметром близким к 120 мм. Из того, что можно было приобрести в России оказалась модель Testo 417 с характеристиками:
Для контроля оборотов используем реобас Scythe Kaze Server 5,25" Из всех параметров выделю из паспорта несколько наиболее актуальных:
Чтобы контролировать напряжение, выдаваемое реобасом, использовался мультиметр M8901 с характеристиками:
Для питания реобаса, через который подключались вентиляторы, я выбрал блок питания Nexus Value 430W с завяленным уровнем шума 15 дБА. Мы предвосхищаем вашу претензию на сей счет и ответим на возглас "А не проще ли взять аккумулятор типа автомобильного, он и шума не дает (а это одно из главных направлений в статье), и пульсаций по питанию?" следующим образом: "А вентиляторы в компьютере вы тоже через аккумулятор запитываете?". В этом вопросе мы хотели быть как можно больше к истине. О шуме БП мы еще остановимся подробно.
Теория
Обычно в интернете одним из основных результатов тестов приводится величина воздушного потока и уровень шума вентиляторов, измеренные каждый раз в своих сугубо индивидуальных условиях тестирования. И это делает практически невозможным сравнение результатов, полученных разными тестерами.
Причем методика измерения шума, как правило, более или менее однообразна и, в общих направлениях, соответствует методике применяемой производителями.
"Главным" нарушением обычно является уменьшенное расстояние между вентилятором и шумомером. И это вынужденное нарушение обуславливается всего-то двумя "пустяками". Во-первых, отсутствием заглушенной камеры с низким уровнем фонового шума и, во-вторых, отсутствием высококлассного оборудования для измерения шума. Но цена этих "пустяков" делает их однозначно недоступными.
Вот и приходится тестерам уменьшать расстояние между вентилятором и шумомером, чтобы уловить хоть какой-то шум от вентиляторов, превышающий общий уровень помех, складывающихся из шумов в помещении.
Но удивляет не это вынужденное уменьшение расстояния. Удивляет то, что после замеров, в процессе анализа и обработки полученных значений уровня шума не пересчитываются к результатам, получаемым производителями при замерах со стандартного расстояния, определяемого документами по методике измерения шума. Ведь такой простейший пересчет дает возможность сравнения шумовых свойств вентиляторов по результатам тестов и значениям, указываемым производителями.
Испытания на уровень шума проводились в наиболее тихие ночные часы с 2:00 до 4:00 в комнате 23,5 м3 с закрытой дверью и окнами. Вся аппаратура в комнате выключалась из розеток за исключением нужного нам БП, что устанавливался на пупырчатую полиэтиленовую подстилку и ставился на ворсистый ковер, лежащий на полу. Показания уровня шума в районе стола с испытываемым вентилятором и выключенным БП - 25,2 дБА. То же, с включенным БП - 25,2 дБА, в общем те же цифры. На испытательном столе шумомер располагался по оси вентилятора на расстоянии 35 см от него. Воздушный поток направлен от шумомера. Почему 35 см? Чтобы вам, дорогие читатели, было интересно сравнить наши результаты с Jordan'овскими. Хотя по правилам нужно проводить измерения на отметке 1 метр или (если не позволяют условия) - 25 см, как это делает, например компания Nidec, вычитая 12 децибел из фактических измерений. В будущем мы перейдем на отметку в 25 см.
Вентилятор и шумомер установлены на виброизоляционные прокладки. При необходимости вентилятор может крепиться с помощью двухстороннего скотча.
Немного для понимания: Человеческая речь - 44 - 80 дБА. Фоновая обстановка в тестируемой комнате днем (13:00 - 15:00) при отключенных электроприборах из розетки и закрытых окнах и двери - 32,5-34 дБА. Работающий на кухне холодильник Ariston в 2 часа ночи - 36 дБА (замеры на кухне же, режим работы холостой). Замер в 35 см от компьютера в корпусе Antec P183 (3 вентилятора Noctua NF-P12 900 rpm + БП Zalman 850-HP) - 35,2 дБА. То же самое, но в 1 метре - 28,3 дБА. Замер в 2:00 ночи в трёх метрах от кошки, которая умывается - 27,6 дБА. Фоновый уровень шума в районе стола испытаний с выключенным БП - 25,2 дБА, с включенным БП - те же 25,2 дБА (все приборы в комнате, не относящиеся к тестам, отключены). Именно при фоновом шуме в 25,2 дБА мы и проводили замеры шума.
Методика испытаний производительности вентилятора
Теория
Здесь фантазия тестеров неуемна, несмотря на то, что в инженерной практике используются четкие параметры, связанные с воздушным потоком вентиляторов. Важнейший из них - производительность (в инженерно-технической практике - расход) Q - показывает, какой объем воздуха перекачивает вентилятор в единицу времени. Ведь чем больше производительность вентилятора, тем более эффективно он продувает радиатор, корпус, блок питания и т.д., уменьшая их нагрев. Поэтому производительность - это один из важнейших параметров, указываемых производителями в технической документации и, обычно на упаковке вентилятора.
Расход обычно выражается в CFM (cubic feet per minute) - кубических футах в минуту и определяется для работы вентилятора в свободном воздушном объеме, когда ничто не мешает движению воздуха. По этой причине расход, указанный в технических документах на вентилятор, на деле имеет место только в предельно идеализированной ситуации, когда вентилятор работает, так сказать, на открытом воздухе, и на пути воздушного потока нет никаких препятствий. Поэтому нужно стремится к нулевому сопротивлению воздушного потока. Тестовый стенд был изготовлен согласно рекомендациям ГОСТ 10921-90 "Вентиляторы радиальные и осевые. Методы аэродинамических испытаний". Настоящий стандарт распространяется на радиальные и осевые вентиляторы с диаметрами рабочих колес от 0,05 до 5,0 м, создающих при нормальной плотности воздуха 1,2 кг/м3. Полное давление не более 30 кПа. Указанный стандарт регламентирует методы и средства измерения аэродинамических характеристик вентиляторов на испытательных стендах.
Итак, "по образу и подобию", в соответствии с рекомендациями указанного стандарта для нашего испытательного стенда сооружена труба длиной 72 см и диаметром 12 см:
Внутри трубы струевыпрямитель "звездообразного" типа длиной 24 см, имеющий расстояния до обоих краев трубы по 24см.
Что, собственно, мы и сделали, используя обычный школьный ватман и клей ПВА. Фланец для крепления вентилятора воплощен из картона, места сопряжений с трубой были "залиты" прозрачным непроницаемым герметиком. На просушку отводилось 36 часов.
Во фланце плотно располагается вентилятор. При желании можно использовать скотч для более сильной фиксации.
Чтобы ничто не мешало забору воздуха, труба расположилась на коробке высотой 8 см. К её выходу максимально плотно подносится анемометр и устанавливается соосность крыльчатки с отверстием трубы. Для уменьшения погрешности каждый из тестов проводился по три раза, результат измерений усреднялся. Пределы погрешностей измерений определяется классом точности измерительного прибора. Итоговый измерительный стенд обладает следующими характеристиками:
S (площадь трубы) = 0,12*0,12*pi/4 = 0,0113 м2. Q (расход или производительность) = S*V, где V - скорость потока, измеренная анемометром, м/с.
В результате находился расход в м3/с. Для перевода размерности в общепринятое значение CFM (кубические футы в минуту) использовался конвертер величин.
По каждому из вентиляторов, возможно, будет запись в дополнении, которое выйдет к данной статье, если вы того потребуете. А пока движемся дальше, ведь мы уверены - вам хочется сразу посмотреть на результаты наших испытаний, а не ту информацию, которую можно найти в интернете.
600 rpm - зона фрика Вообще, на форуме вы нас просили снять замеры на уровне 500 rpm, и мы в принципе хотели так и сделать, однако многие вентиляторы не запускаются даже на 600 rpm, чего говорить об отметке в 500? На данном этапе не смогли запуститься следующие вентиляторы: Noiseblocker NB-Multiframe S-Series M12-P (2000 rpm) Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S3HS (1800 rpm) Давайте посмотрим на уровень шума:
Большинство показателей "уперлись" в возможности нашей тестовой комнаты и в способности шумомера. Очевидно, уровень в 600 rpm (а 500 rpm и подавно) требует дли измерений другой аппаратуры и другой комнаты. Вместе с этим у автора статьи при себе уникальный инструмент - ухо. И вот что оно подметило: Scythe Slip Stream 120 - легкий треск. Titan TFD-12025GT12Z (Green) - небольшое шебуршание. Noctua NF-S12B FLX - просто идеальная тишина (относительно тестовой комнаты). Показатели Noctua NF-P12 практически точно такие же, но легкий шелест проскальзывает. Все вышесказанное субъективная оценка автора. К примеру, многие пользователи отмечают, что Titan'ы серии Green на оборотах до 800 rpm бесшумные вовсе, т.к. шум работы мотора отсутствует. Теперь данные о производительности:
Несмотря на тишайший уровень (трудно встретить вентилятор, который по умолчанию работает на 600 rpm), тут, оказывается, кипят нешуточные страсти (читай - результаты разнятся сильно). Не стоит серьёзно воспринимать во внимание результаты вентилятора Arctiс F12 Pro PWM, так как он открытого типа и поток воздуха более рассеянный, чуем у стандартных вентиляторов с привычным "ободом". Если сравнить крайние результаты (Scythe S-FLEX и Thermaltake ISGC Fan12), то получается производительность отличается в ~1,45, почти на 50%. Отметим вентиляторы от Hiper, которые не позиционируются как очень производительные, но по тестам они выглядят крепкими средниками. Также нельзя не подивиться прыти народной модели Zalman F3, занявшей сходу аж второе место. А что касается первых больших разочарований, то их приносит Noctua, особенно новая модель, которая по заверениям маркетотологов должна быть лучше прежней.
900 rpm - мой выбор Эту черту я выбрал не случайно. Я не фрик по звуку, но любитель тишины, сплю в комнате с включенным ПК и, следовательно, мне нужна тишина. Именно "900 rpm" для меня - это тихий уровень и при этом уже достаточно производительный. Я знаю людей для которых идеальна отметка в "800 rpm", так что все относительно. Давайте посмотрим, какие вентиляторы лучше сохранили "noise level" при переходе с 600 на 900 оборотов.
Разброс уже гораздо больший, разница между минимальным и максимальным значениями составляет 4 дБА, значит шумомер наконец заработал в своей зоне наблюдений. Noctua (для которой 900 rpm - это первая рабочая отметка, достигаемая переходником из комплекта) отдает корону вентиляторам от Noiseblocker. Заметим также модель Gentle Typhoon120 D1225C12B5AP-15. Инженерам от Scythe (точнее, их коллегам из Nidec Servo, у кого был заказан вентилятор) действительно удалось сделать тихий продукт. В неудачниках ISGC Fan12, хотя Thermaltake позиционирует эту марку как очень тихую. Мне лично не понравился Cogage Fan не только из-за плохого результата, но из-за не очень приятного небольшого шума в работе, который начинается уже на отметке 900 rpm. Оригинальные Thermalright (а эта фирма сейчас продвигает марку Cogage) в этом плане ощутимо лучше. На 900 rpm не работали Noiseblocker NB-Multiframe S-Series M12-S1 и Titan Green Vision, штатные обороты которых составляют 750 и 800 за минуту. Но мы эти модели в деле еще увидим. А что у нас с производительностью?
Среди лидеров, как и прежде, Zalman ZF1225ASH (F3), Scythe S-FLEX и модели фирмы Noiseblocker и Thermalright. Представители Noctua продолжают провальную серию. А ведь я обожал эту марку!
1300 rpm - золотая середина Мы движемся дальше, добравшись до уровня компромисса между тишиной и производительностью: "чтобы хорошо продувал, но не выл". Это верхняя точка для вентиляторов Noctua NF-P12 и Thermaltake ISGC Fan12. Дальше - просто откровенно шумно, если, конечно, вы озабочены акустическим фоном вашего ПК. Попадутся ли на этой точке очень тихие модели?
Смотрите, что получается - мой компьютер (устраивающий меня по тишине работы ночью, когда я сплю) на расстоянии в 35 см издает шум в 35,2 дБА. Получается только Gentle Typhoon120 D1225C12B5AP-15 меня устроит, но только если я установлю его на выдув, вырезав полностью из корпуса решетки, создающие дополнительный фон. Плюс к этому решу вопрос вибрации вентилятора. Поэтому в который раз убеждаюсь, что 1300 rpm - это пока ещё не для "ночных" ПК. Другой интересный вывод - у подшипника Arctiс F12 Pro PWM, вероятно, есть особенность - дополнительный шум, который мешал в тихом режиме, но стал скрытым при 1300 rpm. Поэтому и место в рейтинге уже попрестижнее. Наблюдаем за производительностью.
Отметка "1300 rpm" действительно какая-то знаковая. Ментально (в фантазия автора) она является компромиссно-расчетной в плане производительность/шум для многих разработчиков. Вентиляторы выстроились как-то очень правильно. Сначала две "Скази", затем два "термалайта". "Старичок" от Zalman пытается что-то доказать, но видно, что разработчики даром время не теряют, новые технологии дают свои, пусть и не большие, плоды. Модели от Noiseblocker идут кучно. Наконец можно похвалить Cogage Fan, который одинаков с представителями Noctua по шуму, но вырывается вперед по производительности. Разница между самым сильным и слабым соперником возросла более чем в 1,5 раза. Вообще оценивая разные режимы скорости вращения вентиляторов можно сделать вывод, что рост показателей практически линейный, т.е. зная расход изначально при 600 rpm, не составляет трудов узнать каким он будет, к примеру, при 1200 rpm. Смена лидеров условная, т.к. значения очень близки и находятся в зоне погрешности.
В этом режиме все вентиляторы работали с заложенной разработчиками частотой вращения крыльчатки (то есть As is), которая дополнительно контролировалась реобасом и мультиметром для устранения погрешности измерений за счет отклонения скорости вращения от номинальной. Результаты наших тестов на производительности вместе с заявленными значениями расхода от разработчиков приведены на диаграммах. Приоритет по шуму:
В номинальном режиме вы можете посмотреть результаты вентиляторов на 750 / 800 / 950 / 1100 rpm, которые мы пропустили, озаботившись другими отметками. Но верхняя и нижеследующая таблица интересны нам для мониторинга всего, что выше 1500 rpm. Итак, картина становится наиболее полной. Все вентиляторы диапазона 1500 rpm провалились, т.к. есть Scythe Gentle Typhoon120 D1225C12B5AP-15, работающий на 1850 rpm, тише и производительнее. Это, естественно, если позаботится об антивибрационных мерах. Приоритет по производительности:
Самый производительный - Scythe Slip Stream 120 (1900 rpm), однако какой ценой? Ценой рекордного (в рамках нашей статьи) шума. То же самое можно сказать и о Thermalright (2000 rpm). Для достижения лучшего соотношения шум/производительность этот вентилятор имеет смысл использовать на оборотах меньше, чем 1600 rpm. Поэтому победу на данном этапе мы бы отдали Nexus D12SL-12 PWM (2000 rpm). Но это в сегменте от 1500 rpm и выше. Меньшие ступени мы рассматривали, и там не все однозначно. Zalman F3 в плане шум/производительность лидером не стал, чуда не происходит и, действительно, модели изначально позиционируемые как дорогие и профессиональные, побеждают. Теперь вашему вниманию очень занятный график соответствия наших испытаний по производительности с заявленными значениями от разработчиков, которые вы можете прочесть на коробках с продуктом.
Как и предполагалось методикой испытания, наши результаты по производительности в большинстве своем практически совпали с результатами разработчиков, ну разве оказались чуть-чуть меньше. Однако всё же выявилось и немало маркетологических ходов. В этом плане немного отличилась Arctic Cooling с F12 Pro PWM, Scythe c Slip Stream 120, Gelid, а так же Noctua.
Ну, с моделью от Arctic все понятно, наш тестовый стенд просто не подходит под данный вентилятор. А вот австрийцы… Австрийцы для своего нового вентилятора вообще выбрали отметку в 100,6 m3/h (59,2 CFM). Что же, перешагнуть "сотню", это, конечно, круто и почётно, но в переводе на m3/h мы перешагнули только за 70. Итого - 30% недобор.
Вместе с этим, самые злостные сказочники работают в компании Thermaltake, разница маркетологической и практической величины достигает чуть ли не 50%!
Scythe же нас удивил занижением возможности Gentle Typhoon. Приуменьшила цифры и компания Thermalright, но всего на несколько CFM, а тут разница между 58 и 70 CFM! Однако мы уверены, что это не наша ошибка. Посмотрите на характеристики разных версий "Тайфунов", отличающихся по сути только моторами и, соответственно, скоростями вращения:
1,450 rpm: 0.049 A - 21 dBA - 85 m3/h 1,850 rpm: 0.083 A - 28 dBA - 98 m3/h
Ведь геометрия абсолютно одинакова. Тогда по законам вентилятора расход Q прямо пропорционален скорости вращения крыльчатки n:
Q2 = Q1 * (n2 / n1) = 85 * (1850 / 1450) = 108 m3/h (63,6 CFM).
При всем, при том, что разработчики остановились на 58 CFM. Вам не кажется, что что-то тут не так? Мы просто уверены в занижении результатов для всех или некоторых представителей линейки. Вообще вентилятор изготовила компания Nidec Servo, но мы обращаемся именно к Scythe, потому что под ее брендом на рынок вышел данный продукт и они обязаны следить за тем, что предлагают покупателю.
Также несколько поскромничали компании Thermalright и Noiseblocker (в случае с моделью M12-P), вентиляторы, как оказалось, способны на большее. Про Noiseblocker мы еще отметим отдельно, почему так получилось. Компания Zalman характеристики по вентилятору не обнародовала, хотя зря. 77,3 CFM для 1800 rpm - это очень даже неплохо и революционно для своего года выпуска.
Практические испытания - это хорошо, но когда они связаны с реальными задачами - ещё лучше. Посмотрим, как лучшие сегодняшние представители справятся с ограждением процессора i7 в разгоне. Чтобы убрать дополнительное влияние на результаты теста и рост погрешности, мы собрали открытую систему:
Системная плата: Intel DX58SO X58 Процессор: Intel Core i7-920 2,66@4,015 (Bloomfield, C0), 1,324V; Кулер: Thermalright Cogage True Spirit Термоинтерфейс: Noctua NT-H1 Видеокарта: ASUS GeForce 8400 GS Кулер видеокарты: Noctua NC-U6 + Noctua NF-R8-1800 (800 rpm) Реобас: Scythe Kaze Server 5,25" Оперативная память: DDR3 2 x 2 Гбайт PC10666 1333 МГц Qimonda БП: Nexus Value 430W ОС: Windows Vista Ultimate 64 bit SP1
Температура в комнате во время тестов составляла 25,1 -25,5 C, поддержка осуществлялась с помощью кондиционера DAIKIN. Скриншот процессора для тестов:
Все функции энергосбережения - отключены. Прогрев осуществлялся с помощью утилиты Александра Гусева LinX 0.6.0.2 следующими параметрами: Режим: 64-бит Объем задачи: 23782 Объем памяти: 1507 Число прогонов: 4334 Мбайт Снималась пиковая температура, мониторинг которой осуществлялся благодаря программе Real temp 3.20
Для начала мы собрали лучших представителей тестирования и Cogage Fan и протестировали с одинаковым числом оборотов - 1500 rpm. И вот что у нас получилось:
Разница в максимальной температуре составила 6 C. И это притом, что обороты вентиляторов были равными. Пиковое значение в 89 С особого оптимизма не внушает, т.к. температура в 5 см от кулера составляла 25 C, внутри корпуса она гораздо больше. Итак, давайте посмотрим, почему, собственно, сложилась разница в 6 C. Для этого установим стенд по следующей схеме, исходя из потока воздуха: внешняя среда - радиатор кулера - вентилятор - труба - аэрометр.
В итоге мы измерим показатель CFM после того, как воздух прошел через кулер.
Как вы можете видеть, при равной скорости оборотов крыльчатки производительность разнится. Даже такой тонкий радиатор, как у кулера Thermalright Cogage True Spirit, является серьезным препятствием. Мы уже тестировали Cogage Fan на 1500 rpm, тогда производительность составила 56,9 CFM. Учитывая результат в 39,5 CFM, фиксируем потери более 30%.
А теперь очень интересный тест: Какой из вентиляторов наиболее эффективен при одинаковом уровне шума? Мы измеряли шум вентиляторов в чистом виде, но, естественно, шум системы "вентилятор плюс радиатор" куда больший.
Выбираем уровень 38 дБА, как приемлемый для дневного режима. В 35 см от вентилятора с радиатором установили шумомер и стали "подгонять" обороты разных вентиляторов, чтобы итоговый шум соответствовал 36 дБА. Внимание! Мы не стали выдумывать каких-то антивибрационных средств. Против вибрации борются только две полоски прокладки из комплекта Thermalright Cogage True Spirit. В итоге имеем:
Ну вот и фаворит поменялся. А всё почему? Модель Gentle Typhoon требует дополнительных антивибрационных средств, иначе при поднятии оборотов появляется дополнительный шум. Представитель от Noiseblocker имеет обрезиненный корпус, поэтому вибрация ей не страшна и она дозволяет немного "поиграться" с оборотами до той поры, пока воздух, трущийся о пластины радиатора, начинает гудеть.
Субъективно автор статьи остаётся на своём, считая, что самый дешёвый способ бороться с шумом, не озадачиваясь проблемами вибрации, формой решеток корпуса и т.п. - это понижение оборотов до 900 rpm (или любой другой отметки в зависимости от Ваших личных предпочтений). Поэтому для финального теста выбрана именно эта черта.
Открытую тестовую систему было решено разместить в корпусе Antec P183, в котором установлено два вентилятора Noctua NF-P12 (900 rpm) на вдув и выдув. В качестве БП использовался Zalman 850-HP (700-750 rpm). Ориентацию кулера мы не меняли, т.е. получается вентилятор установлен вертикально и дует в стороны выдувного FAN'а корпуса.
В итоге получаем:
Если результатов max burn нет, то это значит, что температура ядра процессора достигла 95 C и наступил throttling. Справились с заданием 11 вентиляторов из 19, принявших в испытаниях в тесте. Приятно, что даже на тихих 900 rpm оборотах можно сдерживать максимальную нагрузку разогнанного на 51% 4-ядерного процессора. И для этого не нужен ультра-дорогой кулер.
Думаю, у вас не должен возникать вопрос, почему в тех или иных тестах лидирует то Scythe S-FLEX SA1225FDB12H, то Scythe Slip Stream 120, то какой-либо другой вентилятор. Я подробно и наглядно показал, что каждый из вентиляторов хорош в разных условиях и для разных задач. Давайте закрепим полученные знания в выводах.
Ультра-тест в корпусе при этом остался пройденным не совсем успешно. Впрочем, у них отличные результаты в тесте "тишины" на отметке 600 rpm, где они уступили только Noctua NF-S12B FLX. За счет спокойного нрава и блестящей внешности модель получает награду:
Эти вентиляторы мы отметим наградой "Выгодная покупка".
Почему выгодная? Не из-за цены, а из-за того, что покупатель получает практически все и сразу, не затрачивая времени на доработку.
В общем первая удачная попытка сделать вентилятор тихим при серьезных оборотах. Уверены, в будущем появятся модификации с оригинальным креплением, предотвращающим и вибрацию. Некоторые пользователи отмечают треск мотора, мы подобного со своим экземпляром не заметили.
Так или иначе, любителям вентиляторов с подсветкой - праздник, т.к. компания выпускает несколько типов с разными по цвету LED'ами, в т.ч. и мультисвечением.
Это вторая одинаковая награда, но продукт действительно ее достоин учитывая качество, сравнительно низкую стоимость и большую распространенность на просторах нашей Родины. Вообще мы сегодня роздали не все награды, оставив про запас главную - "Overs'Choice", дабы разработчики не сильно расслаблялись.
Что же, мы закончили большое тестирование, но на этом ставим жирную запятую. На форуме решим, нужны ли нам описания каждого вентилятора или для формата нашего портала это излишнее, приоритетнее тестирование. Мы будем ждать на тесты новых моделей, для которых готов стенд автора статьи. Если интересно - можно проверить 80 и 92 мм вентиляторы таким же образом. А на сегодня это всё.
Автр выражает благодарность:
P.S. После тестирования и написания статьи, автора потянуло на "попугайные" эксперименты. У любезной компании КАРИН был заказан корпус Antec Sonata Elite, имеющий замечательную особенность: только один (выдувной) вентилятор при вполне достаточно сильном воздушном потоке внутри девайса. Все щели корпуса, кроме вентиляторного, были залеплены прозрачным скотчем. Вдув воздуха осуществляется через боковые вентиляционные отверстия, половина которых (под нижнюю HDD-корзину) была заклеена.
Таким образом, у нас остались отверстия, общая площадь которых покрывала крыльчатку анемометра. Далее по пути следования воздуха - полый корпус и вентилятор на выдув. Было интересно понять, что покажут наши подопечные в тесте. Чтобы было как можно меньше погрешности мы просто сняли показания скоростей воздушного потока, м/с, выдаваемое аэрометром. Для уравниловки обороты всех вентиляторов были сведены к 1800 rpm. Результаты практически "отзеркалили" рейтинг теста воздушного потока, который мы проводили при 1300 rpm.
Интересно, что скорость потока воздуха вентилятора Scythe Slip Stream 120 (1900 rpm), замеренная в трубе составляла 4,1 м/с. В нашем же тесте она упала до 2,3 м/с или на 44%. Вы можете видеть, что при возникновении дополнительных препятствий (корпус, перегородки внутри корпуса, микро-щели и т.д.) возникает существенная разница в производительности.
Тем временем почти все наши вентиляторы, принимавшие участие в последнем тесте обошли корпусный Tricool-вариант, несмотря на то, что обороты штатной модели были больше - 2000, а не 1800 rpm. Только Scythe Gentle Typhoon120 показал равный результат, зато этот вентилятор, закрепленный нами на (временных) резинках, работал значительно тише всех остальных, что отчетливо замечается даже при фоне дня.
