Чипсет Intel 955X Express: выясняем оптимальное соотношение частот

Накануне я провёл знаменательное (тем, что оно первое) тестирование памяти DDR2 и обратил внимание на одну очень интересную деталь. Посмотрите на максимальную частоту, на которой способна работать наша память при различных таймингах. Если мы устанавливаем CAS Latency 4.0, то максимум это 735 МГц, уменьшаем до CL 3.0 и получаем 550 МГц, если же опустить тайминги до минимума, то это 410 МГц. Ничего особенного, правда? Да, но примечательно то, что практически такие же частоты мы можем получить при максимальном разгоне нашего процессора до 275 МГц FSB. Смотрите, используя различные делители, при FSB 275 МГц мы можем установить память как DDR2 733, как DDR2 550 и DDR2 413. Получается, что во всех трёх случаях наш процессор и память работают на пределе своих возможностей – это просто идеальный случай для того, чтобы выяснить оптимальное соотношение частот для чипсета, на котором основана материнская плата. Захочешь специально такое подстроить – не получится, а случайно – пожалуйста!

Когда я тестировал материнскую плату Asus P5WD2 Premium, построенную на чипсете i955X, то поступил очень просто – я настроил систему точно так же, как когда-то на материнской плате Asus P5AD2-E Premium (i925XE) и сравнил скорость двух систем. Она оказалась примерно одинакова, но мы точно знаем, что для чипсета i925XE это оптимальные условия, а может быть для i955X это не так? Может выгоднее уменьшить частоту памяти, но взамен получить возможность установить более агрессивные тайминги и за счёт этого выиграть в скорости? Вот это предположение мы сегодня и проверим.

Состав тестовой системы не менялся и имел следующую конфигурацию:

• Материнская плата – Asus P5WD2 Premium (i955X), rev. 1.02, BIOS 0205
• Процессор – Intel Pentium 4 520J (2.8@3.85GHz, 1 MB, Prescott D0)
• Видеокарта – NVIDIA GeForce 6800GT (16p/6v, 350/1000 MHz)
• Память – 2x512 MB DDR2 Corsair CM2X512-5400C4 (TWIN2X1024-5400C4)
• Жёсткий диск – Western Digital Raptor WD740GD
• Кулер – Zalman CNPS7700Cu
• Термопаста – НС-125
• Блок питания – CoolerMaster RS-450-ACLY (450W)
• Операционная система – WinXP SP2, ForceWare 77.72.

Процессор был разогнан по шине до 275 МГц и во всех случаях работал на частоте 3.85 ГГц, менялись только тайминги и частота памяти.

Итак, смотрим на результаты проверки:

Как видите, сенсации не произошло. Наибольшую производительность обеспечивает вариант с максимальной частотой памяти, несмотря на вынужденно увеличенные тайминги. Исключение составляет только 3DMark05, но разница очень невелика и вполне может быть списана на погрешность эксперимента, хотя тесты проводились троекратно. Заметное отличие по сравнению с чипсетами i865PE/i875P, правда? Там достаточно было установить минимальные тайминги, а о частоте памяти можно было почти не беспокоиться.

Можно предположить, что тенденция может быть продолжена, т.е. если ещё больше увеличить тайминги, но поднять частоту памяти ещё на одну ступень, то мы получим дальнейший рост производительности. Предположить можно, но утверждать наверняка нельзя, необходима обязательная проверка на практике. Придётся подождать, пока в нашем распоряжении окажется память, способная работать на частоте 825 МГц – именно такая частота памяти получается при FSB 275 МГц и делителе 2:3.

Итак, чипсет i955X, так же как i925XE и предыдущий i925X, показывает наилучшую производительность, когда частоты процессорной шины и шины памяти находятся в соотношении 3:4 (200/533). Нужно отметить, что сказанное касается только процессоров с частотой шины 200 (800) МГц. Вполне возможно, что для процессоров с частотой шины 266 (1066) МГц оптимальное соотношение шин будет иным. Впрочем, поскольку такие процессоры практически отсутствуют на рынке, провести такое же исследование для них мы не можем, да и не так уж это важно.