Радиатор (83х70.6х45 мм) выполнен из алюминиевого сплава с медной вставкой и нанесённым на неё термоинтерфейсом Dow Coring T-340 у Spark III и Shin Etsu (X-23-7762) у Spark III+. Термосопротивление 0.37 град/вт. Вентилятор (70х70х15 мм) на одном подшипнике, скорость вращения 5500 об./мин., создаваемый поток 33.8 CFM, шум 45 dBA. Отличие между кулерами заключается не только в различном термоинтерфейсе, к Spark III+ прилагается отдельная панель для крепления кулера на плате.
А вот, что представляет собой эта панель.
Система для тестирования выглядела так:
Тестирование проводилось в следующей последовательности. Система, установленная в корпус IN-WIN IW-J508 с 80 мм вентилятором на выдув, находилась в закрытом помещении при постоянной температуре 30oС. После загрузки, 5-6 минут работа вхолостую, а затем запускались Burnp6 и Unreal одновременно. Тесты проводились с установленным производителем термоинтерфейсом и с термопастой КПТ 8. Контроль над изменением температуры осуществлялся при помощи MBProbe.
Результаты тестирования Spark III и Spark III+ привожу ниже в виде графиков.
А сейчас, как и в прошлый раз, сравним эти результаты с результатами, получившимися при тестировании в тех же условиях обычного боксового кулера от Intel. В качестве термоинтерфейса была использована термопаста КПТ 8.
Конечно кулеры Thermaltake - P4 Spark III (III+) и шумят погромче и стоят подороже, но со своей задачей справляются получше, чем обычный боксовый кулер от Intel.
