Обновлённый AMD Ryzen 5 1600 AF не оставляет шансов Intel Core i3-9100F в бюджетном сегменте — тестирование Hardware Unboxed

для раздела Блоги
Начислено вознаграждение
Эта новость написана посетителем сайта, и за неё начислено вознаграждение.

Несколько месяцев назад компания AMD без особого шума начала поставки обновлённой версии старого доброго Ryzen 5 1600, при этом модель получила не только новую маркировку YD1600BBAFBOX (взамен YD1600BBAEBOX), но и стала производиться по более тонким технологическим нормам — 12 нм. Результаты тестов обновлённого процессора Ryzen 5 1600 AF наглядно продемонстрировали схожий с Ryzen 5 2600 уровень производительности при существенно меньшей стоимости.

реклама

Несомненно, подобный «аттракцион неслыханной щедрости» не оставил равнодушным потенциальных покупателей, однако некоторые из них до сих пор не в состоянии сделать свой выбор, ведь в бюджетном сегменте у Intel также есть модель по достаточно заманчивой цене — Core i3-9100F, поэтому специалисты ресурса Hardware Unboxed решили «столкнуть лбами» данные CPU.

реклама

Источник изображения: Hardware Unboxed

Стоит напомнить, что Ryzen 5 1600 AF располагает 6 ядрами/12 потоками с частотными характеристиками 3,2/3,6 ГГц, в то время как Core i3-9100F довольствуется 4 ядрами и отсутствием поддержки гиперпоточности с частотной формулой 3,6/4,2 ГГц.

реклама

В однопоточном тесте популярного бенчмарка Cinebench R20 4-ядерный процессор Intel оказался впереди своего конкурента на 4 %, однако в многопоточном состязании 12 потоков Ryzen 5 1600 AF не оставили шансов своему 4-поточному оппоненту — разрыв составил 75,8 %.

реклама

Известная утилита 7-Zip продемонстрировала безоговорочное превосходство модели «красной команды» — в тестах по компрессии/декомпрессии файлов Ryzen 5 1600 AF обошёл своего конкурента на 93,2 % и 126,9 % соответственно.

реклама


В рендеринге тестовой сцены в популярном пакете Blender процессор от AMD также оказался существенно производительнее CPU «синей команды», обойдя оппонента на 85,3 %. При этом в разрезе энергопотребления Core i3-9100F потребовал всего лишь 105 Вт, в то время как Ryzen 5 1600 AF понадобилось 157 Вт.

Что касается игровой производительности, то в 4 из 5 игр (Assassin's Creed: Odyssey, Battlefield V, The Division 2, HITMAN 2) победа осталась за моделью от AMD – по среднему показателю fps преимущество составляло от 8,3 % до 43,3 %. Исключением стал шутер Far Cry New Dawn, в котором Core i3-9100F показал своё превосходство, обогнав конкурента на 14,3 %.

Источник изображений: Hardware Unboxed

Таким образом, обновлённая модель Ryzen 5 1600 AF выглядит безоговорочным фаворитом в бюджетном сегменте в сравнении со своим соперником из стана Intel в лице Core i3-9100F, естественно, при условии их практически равной стоимости, ведь некоторые магазины уже начали несколько завышать цены на модель от AMD на волне возросшего к ней интереса.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 4.1 из 5
голосов: 26

Комментарии Правила

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают