Суд признал метод обучения ИИ Anthropic допустимым, но оставил вопрос о нелегальном контенте

Федеральный судья из окружного суда Северного округа Калифорнии Уильям Элсап вынес решение по делу, связанному с использованием защищённых авторским правом книг для обучения модели Claude компании Anthropic.

По его мнению, процесс преобразования текста в знания для искусственного интеллекта попадает под категорию «добросовестного использования» (fair use) согласно американскому законодательству. Это значит, что сам факт анализа и обучения на основе чужого контента не считается копированием или нарушением прав.

Важно отметить, что речь шла именно о книгах, которые были приобретены легально и затем оцифрованы. В этом случае суд указал: если материал не перепродавался и не воспроизводился в первоначальном виде, а использовался исключительно как база для обучения, то такое применение не нарушает закона. Это стало важным юридическим прецедентом, поскольку позволяет компаниям в дальнейшем опираться на аналогичную трактовку при работе с ИИ.

Однако в решении также говорилось, что использование пиратского контента, например, с сайтов Book3 и LibGen, остаётся вне рамок дозволенного. Для рассмотрения этого вопроса судья назначил отдельный процесс, который должен будет определить степень нарушения и размер компенсации, если таковой был нанесён ущерб. Таким образом, хотя основное обвинение было снято, ситуация с источниками данных остаётся спорной и требует дополнительного разбирательства.

Для индустрии это событие стало важным сигналом: обучение ИИ может быть оправдано с точки зрения закона, но компании должны строго следить за тем, чтобы «обучающая» база не содержала нелегального контента.