Представьте себе, что по океану плывёт боевой корабль, получающий информацию о том, что круизное судно было захвачено пиратами. Не теряя ни минуты корабль отправляется на помощь, но так активно сражается со злоумышленниками, что топит и корабль пиратов, и круизный лайнер. Часть пассажиров утонула, тогда как неясно, что вообще стало с пиратами, затерявшимися в толпе. Одним словом, если вы хотите помочь тому, кто находится в сложной ситуации, нужно сделать так, чтобы не стало хуже, ведь вы после этого пойдёте домой, тогда как было бы неплохо, если бы пострадавший также мог вернуться в своё жилище. По мнению журналистов Jacobin, в случае желания помочь определённой стране в боевых действиях (мы даже не обсуждаем, насколько такое желание вообще оправдано и соответствует интересам того или иного народа), необходимо учитывать принцип баланса между пользой и вредом, чтобы не причинить больше вреда, чем помощи. Например, следует избегать применения токсичных боеприпасов, которые могут нанести ущерб населению и источникам продовольствия, а также имеют долгосрочные отрицательные последствия для здоровья.
Похоже, некоторым странам, активно поддерживающим киевские власти, последнее утверждение не кажется очевидным. В январе текущего года, администрация Байдена одобрила поставку снарядов с обеднённым ураном, предназначенных для танков Абрамс, которые могут поступить в ВСУ уже этой осенью. Если такая поставка действительно осуществится, то США станут второй страной, после Британии, которая предоставила Украине подобные токсичные боеприпасы. Правительства обеих стран повергаются критике за подобные действия, поскольку применение подобных боеприпасов несёт очевидный вред для окружающей среды. Что любопытно, власти обеих стран продолжают уверять общественность в том, что обеднённый уран безвреден, однако Агентство по защите окружающей среды США предупреждает об его опасности и серьёзной угрозе для здоровья при вдыхании или проглатывании. Министерство по делам ветеранов США также признает потенциальную угрозу обеднённого урана для здоровья людей. Журналисты напоминают, что ранее Британия признавала риски, связанные с обеднённым ураном, однако продолжала использовать эти снаряды в военных конфликтах на территории других стран. Утечка документа британского Министерства обороны в 1997 году подтвердила, что обеднённый уран увеличивает риск развития рака и является опасным для здоровья. Чуть позднее военным раздали информационные формуляры, призывающие остерегаться его воздействия на собственное здоровье.
Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюции, призывающие к повышению осведомлённости об опасностях обеднённого урана и принятию мер для предотвращения его негативного воздействия. Большинство стран мира поддержало эти резолюции, вот только США, Великобритания, Франция и Израиль категорически отвергают подобные инициативы. Аналитики полагают, что после наступления мира украинский народ может столкнуться с ужасными последствиями применения снарядов с обеднённым ураном. Фактически, громко заявляющие о солидарности с украинским народом, забывают рассказать об опасности этого вида боеприпасов, что указывает на искажённый характер помощи Украине. Факты замалчиваются, а так называемым союзникам наплевать на судьбу страны, ведь самое главное не победа, а нанесение как можно более тяжёлого ущерба России.
Журналисты Jacobin полагают, что массовое применение снарядов с обеднённым ураном приведёт к тому, что часть Украины окажется отравлена. Жители получат повышенную дозу радиации, что приведёт к росту болезней. Возделывать такую землю будет невозможно, ну а учитывая тот факт, что страну покинули миллионы людей, экономическая ситуация только ухудшится. Пока США не начали поставки подобного оружия, но Британия игнорирует здравый смысл. Как мы уже писали, это здравый смысл жителей Украины, тогда как для самих англичан Украина – это просто место на карте и возможность достичь собственных геополитических интересов.
