Обзор ноутбука ASUS TUF Gaming FX705GD: модель серии «The Ultimate Force» для игр и не только

Оглавление

• Вступление
• Технические характеристики
• Упаковка и комплектация
• Внешний вид и конструкция
• Дисплей
• Программное обеспечение
• Аппаратная платформа и производительность
• Мультимедиа
• Файловая система
• Время автономной работы
• Сравнение с конкурентами
• Заключение

Вступление

Многим известно, что компания ASUSTeK (или просто ASUS) производит «крутые» и соответственно дорогие игровые ноутбуки серии ROG (Republic of Gamers). Из числа побывавших в нашей лаборатории можно вспомнить ROG Strix Scar II GL504GS, ROG Zephyrus M GM501GS, ROG Zephyrus GX501 и ROG Strix GL503V.

Но менее известно, что она выпускает и более доступные игровые решения. Эта линейка моделей называется TUF Gaming, где аббревиатура TUF расшифровывается как «The Ultimate Force» – «Максимальная сила».

Начинка ноутбуков этой серии не столь крута, как у моделей ROG, но, тем не менее, позволяет отнести их к высокопроизводительным устройствам, значительно превосходящим обычные «ширпотребовские» модели.

Сегодня мы рассмотрим новинку этой серии – ноутбук ASUS TUF Gaming FX705GD. Официальная страница модели – здесь.

Далее в тексте для краткости герой обзора будет называться ASUS FX705GD (или совсем коротко – FX705GD).

Обзор ASUS TUF Gaming FX705GD: технические характеристики

Тестируемый ноутбук ASUS FX705 выпускается в нескольких модификациях, ощутимо отличающихся по параметрам. Различные версии различаются в наименованиях двумя последними буквами: FX705GM, FX705GE, FX705GD и так далее. Возможные варианты перечислены в таблице; жирным шрифтом выделены параметры модели, изученной в данном обзоре (FX705GD).

*Толщина ноутбука – переменная, с уменьшением к краям на 1 мм.

Как можно видеть из таблицы, к нам на тестирование попала не самая «навороченная» модификация новинки. Но в этом есть своя интрига: на что она будет способна, оправдает ли она звание «игровой»?

Начнем с главного. В рассматриваемом ноутбуке применен мощный процессор для мобильных устройств серии Coffee Lake: i5-8300H (TDP 45 Вт). Он содержит четыре ядра/восемь потоков с номинальной частотой 2.3 ГГц с возможностью динамического «разгона» до 4.0 ГГц (Turbo Boost при условии соблюдения теплового режима). ЦП поддерживает двухканальную работу с памятью уровня до DDR4-2666. Полностью его характеристики можно посмотреть на сайте Intel.

Камера, как обычно для ноутбуков, предлагает невысокие характеристики. Ее предназначение – только для видеозвонков, на большее рассчитывать не следует. Предусмотрено и четыре светодиода уведомлений. Они индицируют состояние включения устройства и зарядки аккумулятора, активность накопителя, а также включение режима «В полете».

Остается добавить, что ноутбук получил большой экран с диагональю 17.3 дюйма и соответственно солидные габариты и массу.

Обзор ASUS TUF Gaming FX705GD: упаковка и комплектация

Коробка с ноутбуком изготовлена из простого гофрокартона. Пусть она не слишком красочная, зато экологичная и экономная:

Присутствует пластиковая ручка для удобства переноски. Сам ноутбук обложен внутри с боков картонными пеналами, что смягчит последствия ударов во время транспортировки.

Некоторые из них пустые, а в одном располагается зарядное устройство:

Зарядное устройство представляет собой плоскую увесистую «коробочку» с неразъемным кабелем для подключения к ноутбуку и съемным кабелем для подключения к питающей сети. З/У мощное: 19 В, 6.32 А, итого – 120 Вт.

Кроме зарядного устройства, в комплекте есть и некоторое количество документации, не представляющей существенного интереса. Подытожим нехитрую комплектацию ASUS TUF Gaming FX705GD:

• Сам ноутбук;
• Зарядное устройство;
• Комплект документации.

Далее переходим к основной составной части комплекта – к ноутбуку.

Обзор ASUS TUF Gaming FX705GD: внешний вид и конструкция

Верхняя сторона крышки новинки изготовлена из пластика под «ошкуренный металл» и украшена логотипом ASUS:

По диагональным направлениям сделаны удлиненные сдвоенные углубления, избавляющие крышку от «монотонного» вида. Углы ноутбука имеют небольшие «срезы», также добавляющие внешнему виду устройства эстетичности.

Открывается крышка довольно туго, из-за чего ее сложно открыть одной рукой (она увлекает за собой основание). Желательно основание удерживать другой рукой. Посмотрим на нижнюю сторону ноутбука:

На нижней стороне имеются пять резиновых «ножек». Из них четыре расположены по углам, а пятая, удлиненная – примерно в центре. Дно корпуса обыкновенное, пластиковое. Для вентиляции устройства оно снабжено небольшим количеством прорезей.

Особенность нижней стороны – отсутствие отсека для установки дисков, памяти или аккумулятора. Для их замены придется полностью снимать нижнюю крышку, но сделать это несложно (будет рассмотрено далее).

Продолжаем осмотр героя обзора. Так он выглядит спереди:

Со стороны передней грани никаких устройств нет, но зато очень хорошо видна красная вставка, обрамляющая верхнюю крышку с дисплеем.

А его задняя сторона целиком посвящена решеткам системы вентиляции:

Все разъемы находятся на левой стороне ноутбука, посмотрим на нее:

Здесь видим (слева направо): разъем питания, разъем RJ-45 для подключения к проводной сети передачи данных, порт HDMI 2.0, один полноразмерный порт USB 2.0, два полноразмерных порта USB 3.1 и, наконец, джек 3.5 мм для наушников или гарнитуры.

За продолговатой прорезью справа внизу на основании ноутбука скрывается решетка динамика. Вид справа:

Здесь расположены: решетка правого динамика и отверстие для кенсингтонского замка.

Теперь пора посмотреть на ноутбук в раскрытом виде:

Экран открывается примерно на 135 градусов, что вполне достаточно для удобной работы. Фиксируется в выбранном положении экран очень надежно и не пытается с него «съехать». На верхней рамке экрана расположена камера, а также индикатор ее активности и пара микрофонов.

Боковые рамки экрана ноутбука – не просто тонкие, а сверхтонкие среди игрового сегмента; и составляют они всего 7 мм. Благодаря таким узким рамкам производитель поместил 17-дюймовый игровой ноутбук почти что в корпус 15-дюймового.

Конструкция клавиатуры ноутбука – не совсем обычна. Все клавиши снабжены яркой красной окантовкой, а на любимых геймерских клавишах WASD она частично заходит и на верхнюю сторону клавиш.

Клавиатура снабжена цифровым блоком, многие пользователи это оценят. Правда, клавиши на цифровом блоке – более узкие, чем на основном. Ход клавиш производителем заявлен в 1.8 мм, и это похоже на правду. Тачпад – крупный, 104 x 73 мм. Под тачпадом находятся две механические кнопки, имитирующие соответствующие кнопки мыши.

Плоская поверхность между клавиатурой и экраном имеет ряд прорезей - они тоже используются для вентиляции. Кнопка включения/выключения ноутбука выведена за пределы основной части клавиатуры, что исключит ее случайное нажатие.

Подсветка клавиш – только одноцветная, красная (в более «навороченных» модификациях ноутбуков FX705 реализована подсветка RGB). Яркость регулируется в трех уровнях.

Посмотрим на работу подсветки:

И, наконец, на основном блоке под экраном расположены четыре светодиода. Два из них отвечают за индикацию включения и зарядки, а третий – за активность накопителей, а четвертый индицирует режим «В полете» (т.е. отключение беспроводных интерфейсов).

Теперь – обещанная разборка ноутбука. Для этого сначала нужно открутить все винты на нижней крышке ноутбука. Но после этого она еще будет удерживаться на защелках. Их надо аккуратно (!) отщелкнуть, и тогда станут доступны все внутренности ноутбука:

Конструктив ноутбука в плане ремонтопригодности можно оценить исключительно положительно: все можно раскрутить, разъединить и разобрать. За ремонтопригодность ноутбук получает десять баллов из десяти. На фотографии выше не видно накопителя SSD, он зачем-то прикрыт листом тонкой черной пленки. Снимок без нее будет представлен в разделе «Файловая система».

Выводы по конструкции. В конструкции новинки много позитивного, а ремонтопригодность – на высшем уровне. Но и без недостатков не обошлось. При таких крупных габаритах корпуса хватило бы места и для большего количества USB-портов, и для порта карт памяти SD. Но чего нет – того нет…

Обзор ASUS TUF Gaming FX705GD: тест дисплея

Ноутбук оснащен дисплеем с разрешением Full HD (1920 х 1080), пропорции сторон – 16:9, плотность пикселей – 127 ppi (для ноутбуков это хорошее значение, хотя при наблюдении с близкого расстояния отдельные пиксели различимы). Дисплей выполнен по технологии IPS с матовой поверхностью экрана, что дает хорошую защиту от бликов.

Взглянем для начала на пять классических ракурсов:

При поворотах на 45 градусов яркость снизилась ощутимо, примерно в два раза, что, правда, допустимо для IPS-экранов.

Но диагональные повороты эта матрица, как и все матрицы IPS, «не любит»: появляется заметная паразитная засветка в виде glow-эффекта (свечение черных областей экрана):

Тест на равномерность белого поля пройден хорошо:

Тест на равномерность черного поля пройден не столь идеально:

В левом верхнем углу и в правом нижнем можно обнаружить повышенную засветку черного фона. Эти области имеют невысокую яркость и на реальных изображениях не заметны.

Далее переходим к инструментальным тестам. Для измерений использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Измерения проводились при нейтральных настройках экрана.

Посмотрим на гамма-кривые:

Все кривые расположены очень близко от нормативной кривой, одобряем. Проблем с отображением градаций яркости не будет.

Идем дальше. График по цветовым каналам:

Кривые уложились в отклонение +/- 10% от норматива, за исключением небольшой области синего в начале графиков. Тоже одобряем.

График цветовой температуры:

Цветовая температура на большей части графика прошла вблизи нормативной линии 6500K. Очень хорошо.

Следующая картина – цветовой охват:

Цветовой охват оказался незначительно смещен относительно стандарта sRGB.

Картина замера по точкам серого клина:

Большинство точек серого клина легли внутри границы большого синего овала, обозначающего границу DeltaE<10. Паразитные оттенки вряд ли удастся заметить.

Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице:

Итак, контрастность прекрасная (превысила 1000). Уровень предельной яркости (почти 300 cd/m²) не велик, но достаточен для работы в любых условиях, кроме прямого солнечного света. Что касается минимального значения яркости белого, то она комфортна для работы в полной темноте (сетчатку не «выжигает»).

Общий итог по качеству дисплея – очень хороший.

Обзор ASUS TUF Gaming FX705GD: программное обеспечение

В ноутбуке, кроме штатного ПО Windows, установлен небольшой набор утилит производителя (ASUS):

Интерфейс операционной системы – стандартный Windows 10, с возможностью работы на обычном рабочем столе или с вызовом «плиток».

Настройки BIOS – обыкновенные, возможностей по оверклокингу не обнаружено. Загрузка ноутбука из состояния полного выключения происходит за 13 секунд.

Обзор ASUS TUF Gaming FX705GD: аппаратная платформа и производительность

В тестируемом экземпляре ноутбука установлен процессор Intel Core i5-8300H (Coffee Lake). Он содержит четыре ядра, которые работают на номинальной частоте 2.3 ГГц, доходя до 4.0 ГГц при активации технологии Turbo Boost.

Как показывает опыт, процессоры с такой технологией практически никогда на номинальной частоте не работают; а работают на частоте либо выше, либо ниже (в зависимости от нагрузки); поэтому «номинальная частота» существует только формально. Объем ОЗУ составляет 8 Гбайт, это не слишком много, и об этом еще поговорим отдельно.

Более подробно об аппаратной платформе ноутбука расскажут скриншоты утилиты CPU-Z.

Установленный в ноутбуке процессор может работать как с памятью DDR3, так и DDR4, но, как видно по скриншотам, здесь производитель применил «быстроходную» DDR4-2666. Но есть все же одно «но»: она применена в одноканальном режиме (установлена только одна планка памяти). То есть, ресурс процессора по быстродействию использован не полностью, есть резерв, которым может воспользоваться потребитель (за свои деньги).

Теперь посмотрим на свойства установленного дискретного видеоадаптера Nvidia GTX-1050 с помощью аналогичной утилиты – GPU-Z:

Видеоадаптер содержит на борту, кроме собственно графического процессора с 3.3 миллиардами транзисторов, еще и 4 ГБ видеопамяти типа GDDR5 производства Samsung. Объем памяти видеоадаптера достаточен для подавляющего большинства 3D-игр, в том числе и наиболее требовательных.

Далее – запускаем тест стабильности AIDA64 в режиме стресса процессора и графики, и посмотрим, не наступит ли перегрев процессора и вслед за ним – троттлинг (пропуск тактов с целью снижения перегрузки). Температура окружающей среды во время теста была 22 градуса Цельсия, корпус ноутбука свободно проветривался естественной конвекцией. В результате получился вот такой график:

В установившемся режиме в системе с высокой совместной нагрузкой на процессор и графику присутствует небольшой уровень троттлинга.

В «тяжелых» играх также иногда появлялся эпизодический троттлинг. Шум от системы вентиляции при высоких нагрузках был заметным, но до каких-то неприятных ощущений дело не доходило. Причем это был шум только от потока воздуха; какого-либо жужжания или гудения механики слышно не было.

Кстати, в ноутбуке есть система контроля шума системы вентиляции. При нажатии кнопок «FN» + «F5» появляется возможность выбора режимов «Тихий», «Сбалансированный» и «Производительный»:

Мне показалось, что в играх эта установка не работает – ноутбук автоматически переключает вентиляцию в «Производительный» режим. Но это – к лучшему.

Далее – тест 3DMark в трех вариантах (Ice Storm Extreme, Sky Diver и Time Spy – в порядке возрастания сложности тестов; настройки тестов - «по умолчанию»).

Только в самом сложном, последнем тесте, частота кадров (FPS) была некомфортной и рывки изображения были хорошо заметны.

Далее – результаты теста Geekbench:

Еще один популярный тест – Cinebench R15:

Теперь переходим к проверке собственно в 3D-играх. Для проверки использовались встроенные бенчмарки игр.

Смотрим результаты в игре Assassin’s Creed Origins, в разрешении 1920 x 1080 и в трех настройках качества графики - минимальной, средней, максимальной (в перечисленном порядке):

Далее – аналогичный тест для Far Cry 5:

И, наконец, скриншот из финальной (наиболее «тяжелой») сцены встроенного бенчмарка неувядающей GTA V (счетчик FPS внизу кадра), высокие настройки:

Краткие итоги по производительности. Видеоадаптер GeForce GTX 1050 – это добротное; но не максимальное решение для игровых компьютеров. Для наиболее «тяжелых» игр придется отказаться от максимальных настроек и подбирать качество и разрешение под оптимальную картинку.

Обзор ASUS TUF Gaming FX705GD: мультимедиа

Теперь переходим к мультимедийным возможностям и проверяем воспроизведение видео. С проигрыванием видеороликов никаких проблем не было.

Все видеоролики, включая супер-тяжеловеса 4K (3840 x 2160), воспроизводились без каких-либо дефектов (проверялось с помощью штатного приложения «Кино и ТВ».

В итоге ноутбук успешно справился с воспроизведением всех тестовых файлов, в том числе и с «супертяжеловесом» 4K (2160p); хотя это – уже излишество, так как разрешение экрана – ниже, чем разрешение ролика. Таким образом, при воспроизведении большинства фильмов из сети проблем не ожидается.

Воспроизведение звука на встроенных динамиках ноутбука – стереофоническое, причем это реально ощутимо благодаря хорошему пространственному разнесению динамиков с их «правильным» расположением – по краям ноутбука. Но частотный диапазон встроенных динамиков особо похвалить нельзя: заметна нехватка низких частот. Запас громкости – хороший, подходит для прослушивания в помещении средней зашумленности.

Тестовые измерения с последующей обработкой программой RMAA показали следующие результаты:

Качественные оценки даны тоже программой RMAA.

Итоговый результат – «Хорошо», но над равномерностью АЧХ производителю неплохо бы еще поработать.

Обзор ASUS TUF Gaming FX705GD: файловая система

Тестируемый ноутбук несет на борту «комбинированное» хранилище в виде быстроходного SSD емкостью 128 Гбайт плюс емкого HDD емкостью 1 Тбайт. Данная комбинация оптимальна с точки зрения соотношения цена/качество. «Операционку» и наиболее часто употребляемые приложения можно хранить на SSD, а большие объемы данных – на HDD.

Емкость дисков, как это принято у производителей, номинируется в тех гигабайтах, которые составляют ровно миллиард байт. В «компьютерных гигабайтах» (2 в 30-ой степени байт) их оказывается поменьше:

В ноутбуке используется SSD модели Kingston RBU-SNS8154P3/128GJ. Этот SSD изготовлен в форм-факторе M.2 типоразмера 2280 (т.е. в виде платы 22 x 80 мм), обменивается данными посредством четырех линий интерфейса PCI-Express 3.0 и работает по протоколу NVMe. И по идее должен быть быстрым.

Внешне он выглядит так:

Данный SSD использует в качестве контроллера сравнительно новое изделие Phison: PS5008-E8-10. В качестве буферного ОЗУ используется Nanya NT5CC128M16JR-EK емкостью 2 ГБ типа DDR3 с организацией 128M x 16. И, наконец, в качестве флеш-памяти используются микросхемы Kingston FH64B08UCT1-31 емкостью в 64 ГБ в количестве 2-х штук. Одна из микросхем видна рядом с контроллером, а вторая находится под серединой этикетки модуля.

Любопытно, что по краям этикетки под ней расположены еще два посадочных места под микросхемы флеш-памяти, но самих микросхем там нет. Видимо, при их распайке на плату производитель получает SSD вдвое большей емкости. Кстати, до сих пор Kingston только корпусировал чипы, полученные нарезкой из пластин Toshiba. Вероятно, и эти микросхемы получены таким же методом. Ничего плохого в этом нет: Toshiba – очень уважаемый производитель.

Технической информации об этом SSD на официальном сайте Kingston найти не удалось. Нашлась только малоинформативная листовка, из которой следует, что SSD относится к линейке «Kingston Design-In SSDs», т.е. для встраиваемых систем. Так что сравнить быстродействие с «номиналом» не удастся, но проверку разнообразными тестами учиним.

Большинство тестов выполнены «старыми» версиями тестовых утилит для обеспечения сравнимости результатов с другими тестами. При переходе от одной тестовой утилиты к другой проводилось выполнение команды оптимизации диска, перезагрузка ноутбука, и добавлялось время ожидания в 0.5 часа для «успокоения» как системных процессов в ноутбуке, так и собственных процессов накопителя.

Утилита Crystal Disk Info (7.0.5) показала, что в устоявшемся режиме, до проведения тестов, температура SSD составляла 38-42 градуса:

Тест AS SSD Benchmark:

Далее – бенчмарк Anvil’s Storage Utilities 1.1.0:

Еще – бенчмарк Crystal Disk Mark в двух версиях; сначала – 5.2.1:

Теперь - Crystal Disk Mark в версии 3.0.3:

Далее – проверка температурного режима SSD в режиме длительной высокой нагрузки. Для этого на диск было закачано 40 ГБ плохо сжимаемых данных, а затем (после перезагрузки и оптимизации) было осуществлено копирование этих данных на этот же диск в другую папку.

Средняя скорость копирования в реальных условиях длительной «двойной» нагрузки (чтение с диска и запись на тот же диск) составила около 105 МБ/с; при этом с заметными колебаниями относительно среднего уровня.

Температура в конце процесса составила 60 градусов, не являющихся опасными для SSD (хотя утилита и пометила температуру красным цветом):

Теперь подведем кое-какие итоги по тестируемому накопителю SSD. Установленный в ноутбуке SSD, хотя и имеет прогрессивный интерфейс PCIe, но до лидеров рынка с таким интерфейсом «не дотягивает» очень сильно.

Возможно, вариант этого же SSD с большей емкостью (у которого установлены микросхемы флеш-памяти на все посадочные места) показал бы лучшие результаты за счет распараллеливания потоков данных, но в данном случае – что имеем, то имеем.

Теперь вспомним о том, что у нас в ноутбуке есть и второй накопитель – «обычный» HDD от компании Seagate: ST1000LX015-1U7172. Хотя на самом деле он – не совсем обычный. Этот HDD – «гибридный», кроме собственно пластины для магнитной записи он содержит и 8 ГБ флеш-памяти, которая функционирует как кэш для часто употребляемых данных. Полностью все характеристики – в PDF на официальном сайте Seagate.

Данный HDD тоже нельзя отнести к флагманским, поскольку частота вращения его шпинделя составляет 5400 об/мин (что оправдано с точки зрения экономии энергии).

Обзор ASUS TUF Gaming FX705GD: время автономной работы

Емкость батареи высокая, 64 Вт*ч. Но герой обзора может использоваться и для 3D-игр, а они отличаются хорошим уровнем потребления всех ресурсов, включая энергию.

Для тестирования в режиме смешанной нагрузки применялся тест аккумулятора в составе пакета PCMark 8, он показал такой результат:

Общие показатели при разных нагрузках приведены в следующей таблице:

Ноутбук обеспечил автономность, сильно зависящую от вида нагрузки (как и должно быть по теории вопроса). Его уровень автономности можно назвать хорошим для всех режимов, кроме игр. А для последних желательно подключить ноутбук к питающей сети.

Обзор ASUS TUF Gaming FX705GD: сравнение с конкурентами

Попробуем сравнить нашего героя с другими ноутбуками с таким же размером экрана, и с близкой конфигурацией основных комплектующих.

Представленные в таблице модели выпускаются в нескольких конфигурациях, ориентировочные цены указаны именно на приведенные в таблице.

Начнем с Acer Predator Helios 300 (PH317-52-5788):

Этот ноутбук принадлежит к популярной игровой серии Acer Predator, оформленной в ярком брутальном стиле. Возможно, именно из-за такого оформления он получился тяжелее героя обзора, хотя аппаратная основа у них почти одинакова.

Следующий конкурент – MSI GL73 8RC:

Его масса и габариты более приближены к модели ASUS, однако отметим сильно «похудевшую» АКБ. Это не лучшим образом скажется на продолжительности работы, да и матрица типа TN уступает экранам IPS по цветопередаче и углам обзора.

Последний оппонент – Dell G3 17 3779:

Несмотря на то, что в его внешнем виде нет ничего «брутального», он почему-то получился самым тяжелым из всех представленных конкурентов. Во всем остальном придраться особо не к чему.

Заключение

Протестированный ноутбук показал себя интересным, хотя и не «предельно крутым» устройством. Очевидно, что производителю пришлось пойти на ряд компромиссов, чтобы сохранить цену новинки в приемлемых рамках. Здесь не самый топовой, но все-таки производительный процессор, то же самое можно сказать и о графической системе, и о хранилище. Но в целом задача построения игрового решения успешно выполнена.

Игры «среднего» класса будут работать на ASUS TUF Gaming FX705GD без проблем, хотя в наиболее «тяжелых» придется снизить настройки графики с максимальных на средние или низкие. И в любом случае большой экран с хорошей цветопередачей обеспечит приятные впечатления от игр. Особое внимание производитель уделил конструкции устройства. Его массогабаритные показатели одни из минимальных среди 17-дюймовых игровых ноутбуков. И, разумеется, его можно использовать не только для игр, но и для любых «гражданских» работ, включая не слишком ответственные графические проекты (благодаря качественному экрану).

Единственное замечание касается подсистемы оперативной памяти. В протестированной модификации установлена только одна планка памяти, из-за чего она работает в одноканальном режиме. Будущим владельцам такой модификации ноутбука рекомендуется нарастить память еще одной аналогичной планкой (свободный слот есть). В этом случае будут убиты сразу «два зайца»: и объем памяти увеличится, и работать она будет быстрее.

Выражаем благодарность:

• Официальному представительству компании ASUS за предоставленный на тестирование ноутбук ASUS TUF Gaming FX705GD.