Обзор процессоров AMD Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600 (Pinnacle Ridge): без «Х» даже лучше? (страница 2)
реклама
Результаты тестов
WinRAR
Настройки:
- Встроенный тест производительности;
- Многопоточность.
Кбайт/с
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
XnView
реклама
Настройки:
- Конвертация 35 файлов NEF в JPG формат;
- Изменение размера, усиление резкости, настройка баланса белого и прочее.
Время, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Adobe Photoshop CС 2017
Настройки:
- Применение последовательности фильтров на исходный файл.
Время, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Cinebench R15
Настройки:
- Измерение производительности CPU.
реклама
Баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Adobe Media Encoder CC 2017
Настройки:
- Итоговый рендеринг видеофайла в формат YouTube HD 1080p.
Время, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
X265
Настройки:
- Результаты измерения производительности x64 в к/с.
Кадр/с
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Adobe InDesign СС 2017
Настройки:
- Вывод верстки в PDF.
Время, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Hexus PiFast
Настройки:
- Нет.
Время, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Corona1.3. Benchmark
Настройки:
- Нет.
Время, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
SVPmark
Настройки:
- Среднее арифметическое выполнения синтетических тестов и реальных тестов без включенного аппаратного ускорения.
Баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Geekbench 4
Настройки:
- Версия теста 64 бит;
- Среднее арифметическое выполнения всех встроенных тестов.
Баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
HEVC
Настройки:
- Встроенные тесты декодирования HD 720P, Full HD 1080P, Ultra HD 2160P, Ultra HD BD.
Баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Подведение итогов
Баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
Итак, что же можно сказать о героях обзора? В случае Ryzen 5 2600 ложкой дегтя стала его цена. Лично мне непонятно, по какой причине в компании AMD решили пойти на ее увеличение, ведь при равенстве выводы были бы несколько иными.
Увы, что есть, то есть. Да, у Ryzen 5 2600 лучше разгон по сравнению с предыдущим поколением процессоров линейки. Но энергоэффективность осталась прежней. С другой стороны, средняя производительность немного увеличилась. Можно сказать, что перед нами очередной фейслифтинг в линейке CPU AMD.
Кто действительно приятно удивил, так это Ryzen 7 2700. Нет смысла рассказывать, что экономный оверклокер вместо Ryzen 7 2700Х возьмет простой Ryzen 7 2700 и получит не менее интересный процессор. Во-первых, по своему потенциалу он ничем не уступает нынешнему флагману. Во-вторых, его энергоэффективность лучше. А в-третьих, при использовании материнской платы на чипсете AMD Х470 разгонять оперативную память гораздо проще.
По совокупности всех качеств Ryzen 7 2700 становится первым кандидатом на покупку для разумных энтузиастов, умеющих считать каждый потраченный рубль.
Единственное, при выборе AMD Ryzen стоит помнить о минорном отставании в играх от конкурирующих решений компании Intel.
Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:
- Компании AMD за предоставленные на тестирование процессоры Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600.
- А также лично donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила