Обзор ASUS ZenBook Flip 14 UX461UN: ноутбук-трансформер нового поколения (страница 2)
реклама
Аппаратная платформа и производительность
В тестируемом экземпляре ноутбука применен процессор Intel Core i7 8550U (Kaby Lake Refresh – усовершенствованный Kaby Lake) со встроенным графическим ядром Intel UHD Graphics 620.
Процессор содержит 4 ядра на частоте 1.8 ГГц (номинальная частота), 4.0 ГГц – максимальная (технология Turbo Boost). Как показывает опыт, процессоры с такой технологией практически никогда на номинальной частоте не работают, а работают на частоте либо выше, либо ниже ее (в зависимости от нагрузки), поэтому «номинальная частота» существует только формально. Объем ОЗУ – 8 Гбайт, это не рекордно, и для особо тяжелых задач может быть маловато.
Более подробно об аппаратной платформе ноутбука расскажут скриншоты утилиты CPU-Z.
реклама
В этих скриншотах надо обратить внимание на два момента, и оба касаются памяти. Первый – «пустая» вкладка SPD. Так обычно бывает, когда память установлена не в виде «планки», а распаяна прямо на материнской плате. Второй – это тип памяти. Хотя процессор может поддерживать память до DDR4-2400, здесь установлена более медленная DDR3-2133. Но все-таки она применена в «правильном» двухканальном режиме.
На последнем скриншоте из этой серии виден результат встроенного теста производительности в сравнении с результатом мощного десктопного процессора одного из предыдущих поколений i7-6700K с равным числом ядер и близкими частотами. Как можете видеть, результаты - сравнимы, хотя тепловая мощность процессора ноутбука в 6 раз ниже.
Теперь посмотрим на свойства установленного дискретного видеоадаптера Nvidia MX150 с помощью аналогичной утилиты – GPU-Z:
реклама
Nvidia MX150 разработан специально для ноутбуков и имеет пониженное тепловыделение. В данном случае установлена «младшая» версия MX150 с кодом 1D12, что поможет сберечь энергию, но затормозит «тяжелые» игры. Немного более подробно о модификациях этого видеоадаптера можно прочесть в нашей небольшой статье. Видеоадаптер содержит на борту, кроме собственно графического процессора, еще 2 ГБ видеопамяти типа GDDR5 производства Micron. Этого хватит, прямо скажем, не для всех игр и всех режимов.
Далее запускаем тест стабильности AIDA64 и посмотрим, не наступит ли перегрев процессора и вслед за ним – троттлинг (пропуск тактов с целью снижения перегрузки). Температура окружающей среды во время теста была 21C, корпус ноутбука свободно проветривался естественной конвекцией. В результате получился вот такой график:
На верхнем графике хорошо заметен момент, когда вентиляция включилась на «полные обороты». Это вершина графика, после которой температура процессора начала спадать. Но даже в таком режиме шум был вполне умеренным и ненавязчивым, причем это был шум только от потока воздуха. Какого-либо жужжания или гудения механики слышно не было. Со своей задачей теплоотвод справился хорошо – троттлинг не наступил, но левая верхняя часть ноутбука прогрелась ощутимо (хотя ожогами это и не грозит).
Далее – тест 3Dmark в трех вариантах (Ice Storm Extreme, Sky Diver и Time Spy – в порядке возрастания сложности тестов; настройки «по умолчанию»).
Как видите, в последнем тесте результат просел ниже, чем слайд-шоу. Этот тест является эквивалентом современных 3D-игр в «высоких» настройках. Так что любителям таковых надо морально готовиться снижать настройки почти до упора, но этот вопрос мы еще далее проработаем практически на играх Assassin’s Creed Origins и Far Cry 5.
Далее – результаты теста Geekbench:
реклама
Еще один популярный тест – Cinebench R15:
Для проверки работы в условиях реальной 3D-игр был запущен встроенный бенчмарк игры Assassin’s Creed Origins. Игра «тяжелая», и здесь мы сделаем попытку подобрать работоспособные параметры для этой игры.
Попытка запустить игру даже со средними настройками в номинальном разрешении экрана 1920 x 1080 дала неиграбельный результат:
Попытка снизить настройки до минимальных ситуацию улучшила, но до играбельной не довела:
В связи с такой печалью было принято решение понизить игровое разрешение до 1280 x 720 (сохраняя вывод на весь экран), и попробовать при таком разрешении три варианта настроек: максимальные, средние, минимальные.
В таком же порядке предъявлены и результаты:
Как видите, предельно снизив настройки, даже «тяжелую» игру можно довести до более-менее играбельного состояния. Цена такой возможности – сильная потеря качества.
Аналогично и игра Far Cry 5 оказалась играбельной только в самых минимальных настройках, и притом в игровом разрешении 1280 x 720:
Затем, чтобы не нарушать традицию, отвлечемся от 3D-игр и выполним пару браузерных тестов, Octane и Kraken:
Подытоживая эту главу, можно сказать, что ноутбук близок к идеальному для офисных и мультимедийных приложений, но слабо подходит для игр с высокими требованиями к графике. Игры «попроще» в плане графики («танчики» и тому подобное) пойдут без проблем.
Мультимедиа
Теперь переходим к мультимедийным возможностям и проверяем воспроизведение видео. Результаты тестирования образцовых роликов:
Формат и параметры видео | Качество воспроизведения |
688 x 368, Xvid, AVI, 2.7 Мбит/с, 24 fps, AC3 (DVDRip) |
Все хорошо |
720p, H.264, MKV, 3.2 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip HD) |
Все хорошо |
1080p, H.264, MKV, 5 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip Full HD) |
Все хорошо |
1080p, H.264, MP4, 17.5 Мбит/с, 30 fps, AAC (Camcorder) |
Все хорошо |
1080p, AVC, 28 Мбит/с, 50 fps, AC3 (Camcorder) |
Все хорошо |
2160p, AVC, MP4, 51 Мбит/с, 30 fps, AAC (Camcorder) |
Все хорошо |
С воспроизведением видеороликов никаких проблем не было. Все видеоролики, включая супер-тяжеловеса 4K (3840 x 2160), воспроизводились без каких-либо дефектов (проверялось с помощью штатного приложения «Кино и ТВ»).
В итоге ноутбук успешно справился с воспроизведением всех тестовых файлов, в том числе и с «супертяжеловесом» 4K (2160p). Правда, это уже излишество, так как разрешение экрана меньше разрешения ролика. И при воспроизведении большинства фильмов из сети проблем не ожидается.
Воспроизведение звука на встроенных динамиках ноутбука стереофоническое, причем это реально ощутимо благодаря хорошему пространственному разнесению динамиков с их «правильным» расположением – по краям ноутбука.
Частотный диапазон встроенных динамиков тоже неплохой, можно обнаружить в звуке даже некоторое присутствие басов, что редко наблюдается в мобильных устройствах. Запас громкости хороший, подходит для прослушивания в помещении средней зашумленности.
Тестовые измерения с последующей обработкой программой RMAA показали, что проблем с характеристиками звукового канала на линейном выходе никаких нет:
Качественные оценки даны тоже программой RMAA.
Итоговый результат – «Очень хорошо», что дальнейших комментариев не требует.
Файловая система
Тестируемый ноутбук имеет хранилище в виде малогабаритного SSD форм-фактора M.2 2280 емкостью 512 Гбайт. Возможности установить дополнительный накопитель не предусмотрено, так что пользователю придется обходиться только тем, «что есть».
Емкость SSD, как это принято у производителей, номинируется в тех гигабайтах, которые составляют ровно миллиард байт. В «компьютерных гигабайтах» (2 в 30-ой степени байт) этих гигабайт оказывается поменьше:
В ноутбуке используется SSD модели SanDisk SD8SN8U512G1002, принадлежащий к популярной серии X400. При этом «держим в уме», что компания SanDisk уже давно является собственностью компании Western Digital.
Основные параметры SSD таковы:
- Форм-фактор - M.2 2280 (т.е. 22 x 80 мм);
- Интерфейс – SATA 6 Gb/s;
- Скорость последовательного чтения – до 540 MB/s;
- Скорость последовательной записи – до 520 MB/s;
- Случайное чтение – до 93.5K IOPS;
- Случайная запись – до 75K IOPS;
- Жизненный цикл – до 160 TBW (терабайт записи).
Технические характеристики SSD, таким образом, находятся на обычном на сегодня среднем уровне, не претендующем на лавры победителя. Близкий «родственник» этого SSD из той же серии, но меньшей емкости (256 ГБ), уже тестировался на нашем портале и заслужил положительную оценку. А заслужить положительную оценку у нашего обозревателя I.N., уверяю вас, очень непросто!
Теперь кратко протестируем этот SSD. Большинство тестов выполнены «старыми» версиями тестовых утилит для обеспечения сравнимости результатов с другими тестами. При переходе от одной тестовой утилиты к другой проводилось выполнение команды Trim (очистка), перезагрузка ноутбука, и добавлялось время ожидания в 0.5 часа для «успокоения» как системных процессов в ноутбуке, так и собственных процессов накопителя.
Утилита Crystal Disk Info (7.0.5) показывает, что в устоявшемся режиме, до проведения тестов, температура SSD составляет 34 градуса:
Следующий тест - Crystal Disk Mark (3.0.3, 64 бит).
Еще тест AS SSD Benchmark:
Затем – бенчмарк Anvil’s Storage Utilities 1.1.0:
Далее – проверка температурного режима SSD в режиме длительной высокой нагрузки. Для этого на диск было закачано 150 ГБ плохо сжимаемых данных (фильмов), а затем (после команды Trim и перезагрузки) было осуществлено копирование этих данных на этот же диск в другую папку.
Температура в конце процесса составила 48 градусов, не являющихся опасными для SSD:
Скорость копирования в реальных условиях длительной «двойной» нагрузки (чтение с диска и запись на тот же диск) составила около 150 МБ/с.
Теперь подведем итоги по тестируемому накопителю SSD. Хотя накопитель имеет обычные параметры среднего класса, он показал себя с положительной стороны, ни в одном из тестов не разочаровав какими-то «провалами» и не проявив склонности к перегреву и троттлингу. Можно назвать его пригодным для всех бытовых целей.
Время автономной работы
Емкость батареи высокая, 57 Вт*ч. Но, учитывая очень большой и потому «прожорливый» экран, а также потребление процессора и дискретного графического адаптера, это еще не гарантия длительного времени автономной работы.
Как обстоит дело в реальности, сейчас проверим. Для тестирования в режиме смешанной нагрузки применялся тест аккумулятора в составе пакета PCMark 8, он показал такой результат:
Именно этот результат следует «взять за основу» для оценки автономности, так как такое применение ноутбука и есть наиболее вероятное.
Но и другие проверки тоже сделаем, включая 3D-игры. Общие результаты при разных нагрузках приведены в следующей таблице:
Вид теста | Продолжительность автономной работы |
3D-игра | 1 час 35 минут |
Смешанная нагрузка (тест PCMark 8) | 2 часа 40 минут |
Проигрывание фильма формата 720p | 8 часов 10 минут |
Ноутбук показал автономность невысокого уровня в задачах, требующих серьезной вычислительной мощности, но в легких нагрузках (фильмы) автономность оказалась неплохой.
Время полного заряда аккумулятора «с нуля» оказалось небольшим и уложилось в 2 часа 5 минут, при этом уровня 50% заряд достиг за 40 минут. Итоги по автономности оцениваем как приемлемые, особенно для «нетяжелых» задач.
Камера
По традиции в ноутбуках обычно устанавливаются слабые камеры, гораздо слабее, чем в смартфонах. Это объяснимо – здесь камеры используются в основном для видеосвязи, и даже банальные селфи с их помощью никто не делает.
Но в нашем случае производитель поступил более чем «экономно», установив камеру с разрешением 0.9 мегапикселя (HD, 1280 x 720). Для ее оценки хватит будет одного снимка:
Для видеозвонков качество изображения пригодное, но не более того.
Сравнение с конкурентами
Попробуем сравнить нашего героя с другими ноутбуками-трансформерами с таким же размером экрана и высокопроизводительными компонентами.
Модель | ASUS UX461UN E1063T | Lenovo Yoga 520-14IKBR | HP Pavilion 14-BA106UR | ASUS UX461UA E1012T |
Экран (размер, разрешение) | 14.0", IPS, 1920 x 1080 |
14.0", IPS, 1920 x 1080 |
14.0", IPS, 1920 x 1080 |
14.0", IPS, 1920 x 1080 |
Операционная система | Windows 10 Home | Windows 10 Home | Windows 10 Home | Windows 10 Home |
CPU | Intel Core i7-8550U, 4c/8t, 1.8 ГГц / turbo 4.0 ГГц / 15 Вт | Intel Core i7-8550U, 4c/8t, 1.8 ГГц / turbo 4.0 ГГц / 15 Вт | Intel Core i7-8550U, 4c/8t, 1.8 ГГц / turbo 4.0 ГГц / 15 Вт | Intel Core i5-8250U, 4c/8t, 1.6 ГГц / turbo 3.4 ГГц / 15 Вт |
GPU | Nvidia GeForce MX150 (2 ГБ) | Nvidia GeForce 940MX (2 ГБ) | Nvidia GeForce 940MX (4 ГБ) | Intel UHD Graphics 620 (встроен в процессор) |
ОЗУ (RAM), Гбайт | 8 | 8 | 8 | 8 |
Накопитель(-и) | 512 ГБ SSD | 1 ТБ HDD | 128 ГБ SSD + 1 ТБ HDD |
256 ГБ SSD |
Поддержка карт памяти (micro) SD | Есть | Есть | Есть | Есть |
Беспроводная передача данных | Wi-Fi, Bluetooth | >Wi-Fi, Bluetooth> | Wi-Fi, Bluetooth | Wi-Fi, Bluetooth |
Аккумулятор, Вт*ч | 57 | 35 | 41 | 57 |
Габариты, мм | 327.0 x 226.0 x 13.9 | 330.0 x 235.0 x19.9 | 334.8 x 226.9 x 19.9 | 327.0 x 226.0 x 13.9 |
Масса, кг | 1.4 | 1.74 | 1.72 | 1.4 |
Цена, руб. | ~76 000 | ~65 000 | ~70 000 | ~68 000 |
Разберем приведенных конкурентов, начав со знаменитой серии Lenovo Yoga. Этот ноутбук имеет технические параметры, очень близкие к нашему герою, а основное отличие сводится к установке в Lenovo накопителя HDD вместо SSD.
В этом есть и преимущества, и недостатки. Преимущества – больший объем накопителя за меньшую цену, а недостаток – замедление операций чтения/записи данных, а также увеличение времени загрузки устройства. И вес у него получился более значительным. Кстати, обратите внимание на его толщину – 19.9 мм. Он сделан ровно на 0.1 мм тоньше, чем 20 мм, что необходимо, чтобы попасть в «ультрабуки» (следующего конкурента это тоже будет касаться). Напомню, что у ASUS толщина – 13.9 мм.
А следующий трансформер-конкурент – HP Pavilion 14-BA106UR:
Он также отличается более высоким весом, но зато вопрос с емкостью накопителя решен полностью. Их здесь два: первый (SSD) - для быстрой загрузки и часто используемых приложений, и второй (HDD) - для хранения больших объемов данных.
И наконец, еще один трансформер ASUS и близкий «родственник» протестированного у нас устройства - ASUS ZenBook Flip UX461UA E1012T:
У него нет дополнительного дискретного графического адаптера, поэтому он подойдет тем, кого не интересуют 3D-игры. Зачем платить больше на то, чем не пользуешься? К сожалению, и емкость SSD-накопителя у него меньше, а возможности установить дополнительный накопитель не предусмотрено.
Заключение
Рассмотренный ноутбук можно охарактеризовать как почти «универсальный», с ограничениями только по применению в современных «тяжелых» играх. Для всего остального производительности более чем достаточно.
Главная его особенность – конструкция в виде трансформера, позволяющая превратить аппарат в полноценный планшет с сенсорным управлением. Благодаря этой особенности, а также легкости, компактности и небольшой толщине, он лучше всего подходит для работы в поездках и в «полевых» условиях.
Возможность работы с помощью стилуса тоже запишем в «плюс», хотя это и «на любителя» (графика и рукописный ввод). Но раз есть такая потребность, то хорошо, что кто-то производит устройства под такие потребности. А для нетяжелых задач и запаса автономности у него хватит для длительной работы. Что касается игр, то комфортно можно будет поиграть только в не очень требовательные. Для требовательных же придется сбросить настройки на минимум, что не лучшим образом отразится на их визуальной стороне.
Если говорить о недостатках, отметим слишком «закрытую» для пользователя конструкцию. Замена SSD или аккумулятора потребует разборки устройства, а это чревато потерей гарантии. Особенно обидно за АКБ. Ведь можно было бы удвоить время автономной жизни, просто взяв с собой дополнительный аккумулятор. Ну а цена… Хотелось бы надеяться на ее снижение. Сейчас этот интересный ноутбук со всех сторон «поджимают» по цене конкуренты, которые, разумеется, «не спят».
По итогам обзора ноутбук ASUS ZenBook Flip 14 UX461UN получает награду:
Выражаем благодарность:
- Официальному представительству компании ASUS за предоставленный на тестирование ноутбук ASUS ZenBook Flip 14 UX461UN.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила