Обзор и тестирование SSD-накопителей WD Green PC SSD объемом 120 и 240 Гбайт (страница 11)

Уровень энергопотребления накопителей

Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:

• В «нулевом» состоянии;
• Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
• Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
• Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).

Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.

Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A со скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.

При завершении теста твердотельные накопители сразу прекращают внутреннюю активность, иначе говоря, никакой консолидации данных, записанных в SLC-режиме, микропрограммой не производится. При наличии в системе поддержки DIPM/HIPM оба устройства уходят в режим «глубокого сна» (DevSleep): сила тока на разъеме SATA Power в простое падает до 0.01 А.

Заключение

Ушел ли WD Green PC SSD вперед относительно своего предшественника SanDisk Plus? Да практически нет. Кое-где слегка подросла производительность, но в целом создатели данной модели, похоже, даже специально затормозили конечное устройство, явно подгоняя под SanDisk Plus, иначе сложно объяснить отсутствие прямой записи в NAND в конфигурации, где в теории она должна быть. Зато технически накопитель подходит для слабонагруженных систем и мобильных устройств, в которых нелишним будет относительно невысокий уровень энергопотребления и поддержка DevSleep.

С точки зрения соотношения производительности WD Green PC SSD смотрятся… по-разному, ведь тут нужно исходить из объемов. 120 Гбайт выступают терпимо на фоне конкурентов. В большинстве случаев за те же деньги предлагаются решения на Marvell 88NV1120 (SmartBuy Splash 2, GoodRAM CL100, ADATA Premier SP580 и прочие), а вот решения на новой платформе Maxiotek MK8115 быстрее WD Green PC SSD (на счастье WD, в российской рознице это лишь ADATA Ultimate SU700). Кстати, можно встретить и Plextor S3C 128 Гбайт, который по многим пунктам будет лучше. Приложив некоторые усилия, по схожей цене можно найти ADATA Ultimate SU800, а еще чуть напрягшись – выловить остатки уже уходящего ADATA Premier SP600 (полноценный JMicron JMF670H в паре с MLC NAND).

В весовой категории 240-256 Гбайт картина меняется катастрофически. Тут и выступающие в ней Marvell 88NV1120 в данном объеме уже и сконфигурированы иначе (под SLC-режим, как правило, выделяется треть свободного места, а не несколько процентов), и присутствует тот же ADATA Ultimate SU800. Обнаруживаются и SanDisk Ultra II, и даже остатки SmartBuy Ignition 4 на полноценном Phison S10 и MLC NAND. Причем если не жадничать и добавить буквально копейки, можно приобрести Samsung 850 Evo, который каким-то чудом мелькает по цене 6000-6100 рублей, не оставляя шансов WD Green PC SSD за 5700-5950 рублей (разве что при массовой закупке куда-нибудь в офис, когда не жалко сотрудников, зато ценно сэкономить бюджет организации).

Краткий итог: не слишком интересные варианты, поскольку найдутся более приятные альтернативы.

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленный на тестирование накопитель WD Green SSD объемом 240 Гбайт.

реклама