Выбираем оптимальный дефрагментатор для Windows: Defraggler – компактная замена O&O Defrag (страница 3)
реклама
Тестирование
Для тестирования был выбран системный диск объемом 97.2 Гбайт, свободного места – 65.1 Гбайт. Перед анализом вам предложат очистить корзину, то есть реализован примитивный оптимизатор системы. В итоге степень фрагментации в моем случае равна одному проценту.
реклама
Быстрая оптимизация заняла десять минут. При этом система (тест проводился на ноутбуке) значительно притормаживала, особенно это сказалось на браузере. Впрочем, неудивительно, так как применялась, как и в прошлом обзоре, «печатная машинка».
Полная дефрагментация отняла полтора часа времени, но это не говорит о том, что Defraggler быстрее O&O Defrag. Просто при работе с последним диск был фрагментирован больше, чем сейчас. Увы, искусственно подогнать степень распределения кластеров я не могу, поэтому условно можно считать, что обе программы справились со своей задачей практически одинаково.
Каких-либо дополнительных опций не предусмотрено, порадовала лишь расширенная статистика. Теперь посмотрим, сколько этот дефрагментатор требует.
Нагрузка на систему
Программа во время оптимизации напрягает процессор до 55%, потребляя 80 Мбайт оперативной памяти. Надо отметить, что это актуально для моего лэптопа, специально выбранного для теста, хотя в целом картина ясна. Единственное, O&O Defrag был лояльнее к процессору, и при работе с ним можно было без проблем серфить в Сети. Опять-таки в моем случае.
реклама
После удаления приложение не оставляет следов, вирусов нет. Отметим, что нам предлагают платную версию, без которой можно вполне обойтись.
А теперь итоги
Главное преимущество Defraggler заключается в малом размере дистрибутива и бесплатности. В остальном перед нами обычный дефрагментатор без лишних заморочек. Управление простое, но уже устаревшее и не такое интуитивно понятное, как у конкурента. К тому же нагрузка на процессор в два раза выше, хотя оперативной памяти уходит почти в два раза меньше. В любом случае просадка заметна, а сама система притормаживает.
Сводное сравнение Defraggler 2.21.993 Final и O&O Defrag Professional 21.0 Build 1115
Функциональность |
|
|
Оценка автора |
|
|
Интерфейс |
|
|
Возможность самостоятельной настройки |
|
|
Общая эффективность |
|
|
Удобство управления |
|
|
Максимальная нагрузка на систему (CPU/RAM) |
|
|
Размер после установки |
|
|
Продолжительность работы при полной оптимизации |
|
|
Продолжительность работы при быстрой оптимизации |
|
|
Работа с виртуальными дисками |
|
|
Оптимизация твердотельных накопителей |
|
|
Автоматическая дефрагментация |
|
|
Работа по расписанию |
|
|
Зонирование |
|
|
Очистка от мусора |
|
|
Анализ диска |
|
|
Удаленное управление |
|
|
Возможность проверить диск на ошибки |
|
|
Инспектор кластера |
|
|
Возможность затереть свободное пространство |
|
|
Дефрагментация при загрузке |
|
|
Таким образом, если собрать плюсы и минусы обеих программ вместе, то Defraggler оптимален только для более-менее современных устройств, O&O Defrag – для всех, хоть и не работает с XP. А платить большие деньги за дополнительные функции не хочется, ведь в сухом остатке выходит одно и то же, поэтому решение Piriform пусть ненамного, но обходит собрата.
В следующей статье мы рассмотрим еще одно приложение, а заодно сравним между собой сразу три дефрагментатора.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила