Обзор и тестирование SSD-накопителя WD Black PCIe SSD объемом 512 Гбайт: черный – не значит ультимативный (страница 3)
реклама
Температурный режим
Накопитель довольно неплохо переносит нагрузки: троттлинг никуда не делся, но чтобы добиться его, нужно записать почти 50 Гбайт данных одновременно. Причем температурная защита у накопителя состоит из нескольких уровней: по достижении программного мониторинга температуры +80°C скорость записи падает с 380 до 300 Мбайт/с, если нагрузка продолжается, то через примерно еще 50 Гбайт записанных данных скорость может снижаться до 260 Мбайт/с.
Но в целом накопитель на стенде сильнее +80°C практически не прогревался, а потому эти падения были скорее разовыми явлениями.
Что интересно, тут также прослеживается общность с Plextor M8Se, где троттлинг (если накопитель эксплуатировать без радиатора) также включается после записи примерно схожего объема данных (48-50 Гбайт). И тоже после записи еще 50 Гбайт начинают проявляться дополнительные провалы скорости. Хотя сами значения скоростей выше, чем у WD Black SSD PCIe – порядка 360 и 300 Мбайт/с.
реклама
Самые горячие элементы накопителя, согласно показаниям пирометра Fluke 59 Max – контроллер Marvell (+82°C) и буферная память SK Hynix (+65°C). Так что перемещение контроллера в центр накопителя выглядит вполне оправданно.
Стабильность скоростных характеристик
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.3 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- Производится заполнение диска пользовательскими данными (файлы MS Word, фотоснимки, аудио- и видеозаписи), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был больше общего объема массива флеш-памяти, лежащего в основе накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с накопителем – для того, чтобы его микропрограмма могла задействовать реализованные в ней алгоритмы «сборки мусора» («Garbage Collection», «GС»);
- Удаление файлов и инициализация выполнения команды TRIM силами операционной системы.
Таким образом, мы можем узнать, насколько хорошо микропрограмма накопителя справляется с задачей поддержания уровня быстродействия на небольшом объеме одномоментно записываемых и прочитываемых данных – для эксплуатации в бытовых условиях этого достаточно.
Затем производится полная очистка накопителя и запускается тест AIDA64 Disk Benchmark в режиме «Write» (размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика. Этот тест позволяет нам увидеть, насколько в целом накопитель стабилен, не возникает ли перегрев и какие, возможно, алгоритмы «ускоренной записи» реализованы в микропрограмме.
И в заключение, после подачи команды TRIM на весь объем накопителя, производится тестирование с помощью Iometer:
- Имитируется работа накопителя в условиях нагрузки, близкой к серверной (непрерывная случайная запись блоками 4 Кбайт по всему объему с глубиной очереди запросов 32) при отсутствии TRIM. Именно так, к примеру, работают базы данных: создается один или энное число больших файлов, внутри которых выполняются операции чтения/записи, генерации команды TRIM при этом не происходит. Тест проводится непрерывно в течение двух часов, при этом ежесекундно снимаются показатели быстродействия. Итоги данного теста позволяют нам увидеть возможности подопытного как в «чистом», так и в «использованном» состояниях (достижение состояния «устоявшейся производительности»).
- По завершении этого теста проделаем еще один, целью которого будет выяснение того, насколько хорошо работают алгоритмы «сборки мусора» (Garbage Collection). На итоговом графике присутствуют скоростные показатели накопителя в четырех ситуациях: состояние «чистого» массива ячеек, после непрерывной нагрузки в течение двух часов в условиях отсутствия команды TRIM, после простоя 30 минут, которых должно хватить накопителю для отработки внутренних алгоритмов «сборки мусора», после выполнения команды TRIM на весь объем накопителя. Тест также специфический, и его результаты важны для тех, кто нацелен на эксплуатацию в условиях работы без TRIM.
Устойчивость скоростных характеристик
реклама
WD очень точно обозначила верхнюю планку скорости записи в 800 Мбайт/с: накопитель действительно подбирается к этой отметке (простим «недостающие» 3.5 Мбайт/с). Но доступна такая скорость лишь на очень небольшой «дистанции» в силу того, что TLC NAND, даже в массиве из довольно большого количества NAND-устройств, не может обеспечить столь высокие скорости записи, а потому имеет место реализация алгоритма «ускоренной» записи. Правда, объем записываемых в таком режиме данных не слишком велик – он соответствует примерно одному проценту пользовательского пространства (что для рассматриваемой модификации на 512 Гбайт составляет примерно 4.8 Гбайт). За пределами SLC-режима накопитель пишется со скоростью около 380 Мбайт/с.
Если сравнивать с Plextor M8Se 512 Гбайт, то тут WD Black SSD PCIe хоть и похож характером, но выдаваемые им скорости заметно ниже: 796 против 937 Мбайт/с в SLC-режиме и 386 против 472 Мбайт/с вне него. Да и объем принимаемых в SLC-режиме данных меньше.
Непрерывная мелкоблочная запись с большой глубиной очереди запросов, да еще при отсутствии TRIM – тип нагрузки, нехарактерный для домашних ПК, но он иллюстрирует то, насколько производительна и стабильна в показателях использованная в тестируемых накопителях аппаратная платформа в целом.
Мы уже не впервые встречаем совершенно разное поведение накопителя в SLC-режиме при разных характеристиках нагрузки. WD Black SSD PCIe не обладает постоянством скоростных характеристик: против «ступеньки» здесь скорость плавно снижается, а объем записываемых в SLC-режиме данных в такого рода нагрузке уменьшается с 4.8 до примерно 3.7 Гбайт.
Сравнивать с Plextor M8Se 512 Гбайт просто бессмысленно: разница в производительности доходит до трехкратной, да и по стабильности и предсказуемости уровня задержек Plextor M8Se выступает на голову выше героя нашего сегодняшнего материала. Вот тут наиболее наглядно сказывается разница в объемах буферной памяти контроллера.
Пока в распоряжении прошивки есть чистые страницы памяти, уровень быстродействия держится на уровне 33 тысяч IOPS и тут разброс показателей моментальной производительности относительно невелик. Переход в «устоявшееся» состояние (которое в обычном домашнем ПК практически никогда не достигается) происходит примерно на 490 Гбайт записанных данных. В «устоявшемся» состоянии в производительности накопителя появляется заметный разброс показателей, в целом уровень падает до приблизительно 18 тысяч IOPS и постепенно продолжает снижаться, но делает это крайне медленно.
Хотя протокол NVMe поддерживается только теми операционными системами, которые получили полную реализацию поддержки команды TRIM, в WD Black SSD PCIe все же имеются алгоритмы автономной «сборки мусора» (GC), позволяющих накопителю принимать некоторый объем данных на полной скорости, даже если команда TRIM не доходит до накопителя: накопитель принимает около 2.7 Гбайт. Однако происходит это на скорости не SLC-режима, а «прямой» записи в NAND. Plextor M8Se таких алгоритмов лишен вовсе и тут WD Black SSD PCIe находится в выигрышном положении.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила