Можно ли доверить сокровенное Android: SafeInCloud, 1Password и Avast Passwords – альтернативные менеджеры паролей

Оглавление

• Вступление
• SafeInCloud vs Keeper Security
• Знакомство и предварительная настройка
• Оценка основных возможностей
• Как это работает?
• Нагрузка на систему
• Кто кого?
• 1Password vs BlackBerry Password Keeper
• Знакомство и предварительная настройка
• Оценка основных возможностей
• Как это работает?
• Нагрузка на систему
• Кто кого?
• Avast Passwords vs Kaspersky Password Manager
• Знакомство и предварительная настройка
• Оценка основных возможностей
• Как это работает?
• Нагрузка на систему
• Кто кого?
• Заключение

Вступление

Ранее мы выяснили, что доверять «тайны» ОС Android можно, но делать это лучше всего посредством BlackBerry Password Keeper, а если вы с гаджетом на «ты», можно использовать Keeper Security. А Kaspersky Password Manager лишь блеклая их копия, к тому же платная.

Теперь копнем глубже и рассмотрим альтернативы именитым менеджерам паролей, которые способны заткнуть их за пояс, хотя с выводами спешить не будем. Дело в том, что функционально аналоги могут превосходить тот же BlackBerry Password Keeper, но вот уровень защиты должен быть высокий, а возможность отправки личных данных на сервер исключена, иначе мы просто делимся паролем с «лучшим другом», чтобы тот сохранил его. Но, как и в жизни, лучшие приложения-корифеи порой «предают».

Итак, я подобрал три приложения, основываясь на впечатлениях пользователей в Google Play. Что кривить душой, с этими «хранителями» мне довелось столкнуться впервые, тем интересней будет рассказ. Причем, пробежавшись по функциям, понял, что новых участников можно противопоставить трем героям прошлого обзора, поэтому без соответствующего противостояния не обойтись.

В качестве тестового оборудования использовались:

• Планшет DEXP Ursus 8EV2 3G (Android 4.4.2, процессор MT8382, 4 x Cortex-A7 1.3 ГГц, видеоядро Mali-400 MP2, 1 Гбайт ОЗУ, аккумулятор 4 000 мАч, 3G-модуль, Wi-Fi 802.11b/g/n);
• Смартфон Homtom HT3 Pro (Android 5.1 Lollipop, процессор MT6735P, 4 x Cortex-A53 1.0 ГГц, 64-бит, видеоядро Mali-T720, 2 Гбайт ОЗУ, аккумулятор 3 000 мАч, 4G-модуль, Wi-Fi 802.11b/g/n).

SafeInCloud vs Keeper Security

SafeInCloud сильно напоминает Keeper Security, аналогично используя облако для хранения и синхронизации данных. Это могут быть пароли, логины, данные банковских карт и так далее. Не обошлось и без премиум-версии, за которую платим всего раз.

При этом над программой неустанно работают: в последнем обновлении появилась поддержка Android Wear 2.0, что еще больше породнило ее с конкурентом. Кроме того, теперь SafeInCloud поддерживает одноразовые пароли из восьми цифр, повышая уровень безопасности. На первый взгляд все отлично, но вопросы могут появиться и после изучения.

Знакомство и предварительная настройка

Как и многие менеджеры паролей, SafeInCloud запрещает делать скриншоты, поэтому не обессудьте. Причем при первом запуске вас обязательно спросят: создать новую базу данных или восстановить из облака. В первом случае также надо будет придумать мастер-пароль. Кстати, есть встроенная проверка его сложности, что интересно, с указанием времени на взлом. В моем случае дешифрация якобы займет девять часов.

Однако самое любопытное заключается в том, что фирменного облака нет, нам предлагают использовать сторонние сервисы, например, Google Drive (присутствует в списке и WebDAV). Ничего страшного – это даже преимущество, так как зашифрованная БД будет под вашим контролем, а не непонятно где, как в случае с Keeper Security.

Расскажем и о премиум-версии. Почти за 300 рублей вы получаете такие по сути бесплатные опции как синхронизация с облаком, генератор паролей, автозаполнение в браузере, «бэкап», вход по сканеру отпечатков пальца и прочие. Конечно, в бесплатной версии Keeper Security можно чуть больше, но ценник у последней откровенно кусается, а тут всего три сотни.

Настроек много, поэтому перечислим лишь самое интересное. Правда, жаль, что нельзя отключить защиту от скриншотов, поэтому попробую объяснить все на пальцах. Есть самоуничтожение после нескольких попыток неправильного ввода пароля, автоблокировка, автоматическая очистка буфера обмена, можно использовать встроенный браузер, как песочницу, и отображать ярлыки для слабых комбинаций.

Автоматическое заполнение работает пока только в Chrome и то через раз, но разработчик и не скрывает, что опция пребывает в бета-тесте. Помимо облака, можно делать «бэкап» на SD-карту (и это камень в огород соперника). Предусмотрена и тревожная кнопка, которая удаляет все пароли одним махом.

Оценка основных возможностей

Итак, что в комплекте?

• Шифрование AES 256-bit;
• Синхронизация с облаком (Google Диск, Dropbox, OneDrive, Яндекс.Диск, NAS, ownCloud, WebDAV);
• Вход по отпечатку пальца (Samsung и Android 6.0);
• Приложение для Android Wear;
• Анализ стойкости и генератор паролей;
• Интеграция с браузером Chrome и автоматический импорт данных;
• Кроссплатформенность.

Осталось рассказать об интерфейсе. Он, наверное, заметно перегружен лишними элементами по сравнению со всеми рассмотренными менеджерами паролей. Понимаю, что хотелось создать наглядные примеры заполнения карточек с данными, но зачем дублировать одно и то же для каждой соцсети, а также отдельной строкой прописывать учетные данные ноутбука? Не такие уж мы, пользователи, тупые, а русский контингент вообще может придумать такое, что девелоперу и не снилось, например, пароль от подвала или BIOS.

Сайдбар слева представлен длинным аналитическим списком, где указано количество шаблонов, веб-аккаунтов, частных паролей, но зачем? Достаточно было оставить «слабые пароли» и «одинаковые пароли», вот эта информация полезна.

Как это работает?

Для того чтобы создать запись, достаточно нажать «+» и выбрать один из трех пунктов (опять дубль): добавить карту, заметку или шаблон. Например, если указать карту, то приложение предложит уточнить профиль – банковский счет, водительские права, интернет-провайдер, лицензия на ПО и прочее.

Здесь такая уточняющая информация уместна и полезна. К тому же шаблон (подробный, с несколькими подпунктами) можно создать самому и не париться в дальнейшем.

Нагрузка на систему

SafeInCloud потребляет всего 55 Мбайт ОЗУ, но неравнодушен к процессору – нагрузка до 2%, поэтому аккумулятор в среднем проседает на 2-3% за день работы. Если не злоупотреблять ручной синхронизацией с облаком, хотя и в этом случае расход повысится максимум на пару процентов.

При этом программа требует минимум разрешений и работает с устройствами под управлением Android 4.0 или выше (но вход по отпечатку пальца доступен только, начиная с шестой редакции). Вирусов Dr.Web не обнаружил.

Кто кого?

SafeInCloud для обывателя выглядит привлекательнее мудреного и дорогого Keeper Security, благо обладает схожей функциональностью, потребляет минимум заряда батареи и не привязывает строго к одному облаку.

К тому же в нем используется аналогичное шифрование, а «бэкап» можно делать и на карту памяти, то есть не доверять сокровенное ни «друзьям», ни «врагам». Пусть не такое громкое имя, зато аргументы весомые.

Оценка: 5.0 по пятибалльной шкале.

реклама