Обзор и тестирование SoC Xiaomi Surge S1: он вам не MediaTek (страница 4)

Особенности работы

Теперь рассмотрим некоторые нюансы работы Xiaomi Surge S1. Начнем с изучения масштабируемости.

Для этого будем использовать старый добрый Linpack. Как видно, планировщик эффективно обрабатывает до пяти-шести потоков. Надо отметить, что после задействования четырех потоков рост хоть и есть, но он невелик.

Если прочертить данные для идеальной масштабируемости восьми ядер без учета «слабого» кластера (mean) и с учетом такового (meanBigLittle), станет ясно, что перед нами представитель одной из реализации систем big.LITTLE. Однако, …

…если мы посмотрим на реальное положение дел, то можем увидеть, что система вольна использовать два кластера одновременно. Например, при игре в WoT:Blitz задействованы шесть ядер: два высокопроизводительных (2.1 ГГц) обрабатывают нужды игры и четыре низкопроизводительных (1.4 ГГц) обслуживают нужды системы не напрягаясь.

И на этом же скриншоте мы видим явный недостаток – вместо парковки двух едва работающих ядер из «толстого» кластера, они продолжают молотить на максимальной частоте. Энергоэффективность под нагрузкой? Не, не слышал.

А так ведет себя чип в Dead Trigger 2. Ситуация очень напоминает ту, что мы видели ранее. Можно заметить, что частота регулируется не очень гибко, то есть для одного кластера может быть использована только одна частота для всех четырех ядер.

При этом чипу ничего не стоит загнать оба кластера в максимальную частоту работы и использовать их все с разной загрузкой в бенчмарках.

Вернемся к полученным данным в Linpack и сравним результаты Surge S1 с другими SoC.

Вот тут ситуация получается интересная и она объясняет, почему при обычной работе Surge S1 кажется медленнее Helio X20, Snapdragon 810 и тем более 820. Планировщик неверно определяет нужды приложения и выдает очень скромные результаты.

Если Helio X20 со своим сложным управлением десятком ядер все же раскрывается в многопоточной нагрузке, то герой обзора «спит» и не считает нужным нормально работать. Отсюда, кстати, невысокие показатели в браузерных бенчмарках и едва заметные лаги в работе оболочки.

Но есть один секрет. Если мы запустим вместе с Linpack бенчмарк AnTuTu, то характер работы SoC несколько изменится. Полагаю, смартфон при запуске знакомого бенчмарка принудительно переводит работу в более производительный режим.

Вот это уже более достоверный результат. Обратите внимание на масштабируемость с одного до четырех потоков. Повышение производительности почти линейное! При увеличении нагрузки до восьми потоков большой разницы не наблюдается.

Обновленные данные радикально картину не меняют, но делают позицию Surge S1 чуть более крепкой.

Заключение

Xiaomi Surge S1 получился очень интересным чипом. Я давно не помню момента, когда мне пришлось бы назвать мобильный процессор «честным», но тут как раз тот случай. Помните старые Intel Atom, которые отлично масштабировались и выдавали среднюю производительность, но отличались высокой стабильностью работы и столь же стабильно высоким энергопотреблением?

Вот и герой обзора создает примерно такое же впечатление. С одной стороны, он почти не сбрасывает частоту, когда требуется высокая производительность. С другой – за эту стабильность приходится расплачиваться энергопотреблением и нагревом. Думаю, в скором времени в Xiaomi допилят свой планировщик и сильно его придушат, дабы он соответствовал ожиданиям энергоэффективности.

Отдельно стоит отметить, что Surge S1 занимает очень привлекательное место между чипами MediaTek и Qualcomm, поскольку первым не хватало именно производительности GPU, а вторым – низкой стоимости.

Плюсы Xiaomi Surge S1:

• Высокая стабильность работы;
• Жесткая привязка производительности к режиму питания;
• Мощный GPU среди одноклассников;
• Способность выдать 100% частотного потенциала в играх.

Минусы SoC:

• «Сырой» планировщик;
• Невысокая энергоэффективность;
• Низкая производительность на один поток;
• Очень высокий нагрев в производительном режиме.