Ретроклокинг: World Fastest Pentium MMX (страница 3)
реклама
3DMark 2001 SE Pro b330
Итоговый балл
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В «попугаях» образца 2001 года ситуация также не меняется. Технологически AMD K6-2+ и K6-III более совершенны для нужд 3D графики и, конечно же, отсутствие своего L2 кэша сыграло не последнюю роль.
AIDA64 5.50.3600
Чтение из памяти, Мбайт/с
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Производительность подсистемы памяти «Tillamook 500» и чипсета VIA MVP4 очень порадовала, солидный отрыв от конкурентов, я даже не ожидал таких цифр.
Страшно представить данный процессор на лучшей материнской плате Socket 7 – Gigabyte GA-5AX на чипсете ALi Aladdin 5 при шине FSB, выкрученной до предельных 140 МГц. В том, что на экране высветится 450 Мбайт/с, я уверен, а может и все 500. Этот параметр очень хорошо влияет на производительность в Super Pi и других тестах, которые любят быструю пропускную способность подсистемы памяти.
Запись в память, Мбайт/с
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Запись в память также хороша, особенно на фоне VIA MVP3. Но в этот раз ALi Aladdin 5 не удалось обогнать, все-таки чипсеты VIA проигрывают по этому параметру конкуренту.
Приведу ниже скриншот AIDA64 Cache & Memory Benchmark:
И в завершение производительность глазами AIDA 64:
реклама
Интересные цифры получились. В целочисленных операциях (тест CPU Queen) «Tillamook 500» быстрее AMD K6-III 400 МГц. Тест FPU Julia оценивает производительность в операциях одинарной точности с плавающей запятой (32-битная точность) посредством вычислений нескольких фрагментов фрактала Жюлиа.
Впрочем, тест поддерживает инструкции 3DNow!, SSE, MMX и другие. Видимо, за счет инструкций 3DNow! в этот раз AMD K6-III и опередил героя обзора.
Заключение
Настало время подвести черту данного эксперимента. Мы побывали одновременно и в будущем, и в прошлом. И после изучения поведения процессора могу сказать прямо – у него есть еще приличный запас прочности и дальнейший разгонный потенциал, в то время как из K6-III уже выжаты все соки.
Думаю, при использовании экстремального охлаждения «Tillamook 500» смог бы покорить частоту в 700 МГц и, возможно, замахнуться на 800 МГц. Но для достижения таких цифр нужна материнская плата Socket 7, позволяющая повышать FSB до фантастических высот, что маловероятно в принципе. Лучшие экземпляры системных плат могут устанавливать FSB в 140 МГц, при этом частота Tillamook поднялась бы до 560 МГц. Для такого результата хватило бы и воздушного кулера покрупнее, а вот на чипсет пришлось бы ставить что-то существенное.
Есть и второй путь – разгон через множитель. Но тут без хардварного и софтварного вмешательства точно не обойтись. Хотя раз существует серийно выпускаемый Tillamook с частотой 300 МГц, пусть и не в исполнении Socket 7, работающий по формуле 66 х4.5, то некоторый шанс использовать множитель х4.5 все же есть, а если получится установить х4.5, будет ясен механизм установки и х6. Вот тогда-то можно будет замахнуться на 744 МГц (124 х6), а теоретически возможная цифра составляет внушительные 840 МГц при FSB 140 МГц и множителе х6.
«Tillamook 500» чем-то напомнил мне народный Celeron 300A: отличные разгонные характеристики и единственное, что отдаляет этот процессор от пользователя – позиция Intel, которая сделала невозможным его использование в настольных системах, но это препятствие все же можно обойти, жаль, что не в те времена. Было бы интересно на данном этапе времени попасть в лабораторию Intel и попросить изготовить по современной технологии, применяемой в производстве Sky Lake, Pentium MMX по нормам 14 нм со свободным множителем и посмотреть на результат… Но это уже из разряда фантастики, хотя, как показывает практика, возможно все!
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила