Обновляем стенд для тестирования SSD-накопителей: Intel Z77 против Intel Z170, Windows 7 против Windows 10, а также различия между объемами ОЗУ (страница 2)

Материнская плата

На первый взгляд ситуация проста – бери любую системную плату, которая доступна, но на деле это не совсем так.

Первое и наиболее очевидное требование:

• Выбранная модель должна обладать возможностью подключения SSD с интерфейсами PCI-e (в том числе M.2, хотя бы посредством адаптера) и SATA 6 Гбит/с.

В конце 2016 года таким требованиям отвечает платформа Intel Skylake. Мы не упоминаем интерфейс SATA-Express: его наличие является опциональным из-за того, что даже сегодня, спустя столько времени после его появления на материнских платах, накопителей, оснащенных SATA-e, в широкой продаже нет. И, скорее всего, уже не появится в силу запуска в серию более компактного разъема U.2. Хотя будущее последнего на данный момент также туманно.

С учетом того, что для тестирования производительности PCI-e SSD возможностей любого процессора Intel Skylake, работающего в штатном режиме, может не хватать, крайне желательна в запасе возможность разгона. К списку требований к системной плате прибавляется еще один пункт:

• Набор системной логики Intel Z170 (только он штатно обладает разгонными возможностями, за исключением некоторых отдельных эксклюзивных моделей плат с дополнительным тактовым генератором).

И на этом еще не все. На самом деле существует еще один технический момент, связанный со спецификой систематического тестирования. Я являюсь автором, пишущим по целому ряду направлений: у меня бывают не только SSD, HDD и карты памяти (изредка), но и материнские платы, процессоры и модули оперативной памяти, которые подвергаются различным «экзекуциям». Причем совершенно разные по исполнению. Например, CPU могут быть в исполнении Socket AM3+, Socket FM2+ и LGA 1151 (а эпизодически – и Socket AM1, и LGA 775). Оперативная память – DDR3 и DDR4. Аналогичная ситуация и с материнскими платами.

В итоге два моих тестовых стенда (помимо основного ПК) не являются константами по своей конфигурации. Наоборот, это просто два выделенных места на моем рабочем столе, к которым подходят провода от мониторов (стесненность условий привела к тому, что их пришлось вешать на стену) и устройств ввода, и установлены блоки питания. Все остальное – постоянно переустанавливается и находится в непрерывном движении. Ведь мною только за месяц иной раз может сдаваться больше десятка обзоров на различную тематику (не только для Overclockers.ru). Не говоря уже про эксперименты ради удовлетворения собственного любопытства или по просьбам форумчан.

Основная проблема в такой ситуации заключается в том, что обычные потребительские комплектующие попросту не рассчитаны на такую интенсивную нагрузку. Процессорные разъемы на системных платах разбалтываются от частых переустановок процессоров (особенно это касается Intel, тогда как разъемы AMD более живучи), слоты памяти начинают расшатываться, а ставшие негодными шлейфы SATA давно уже не удивляют.

Наиболее уязвимым компонентом является материнская плата. И речь не о слотах и разъемах. На самом деле существует менее очевидный фактор: печатная плата. Как ни старайся, но в процессе постоянных перестановок она подвергается деформациям. Причем чем системная плата крупнее и тяжелее (привет массивным радиаторам!), тем деформации эти сильнее. Сам по себе текстолит – вещь относительно терпимая к изгибам и перекосам. Но печатная плата – это не только текстолит, но и несколько слоев тончайших проводников. Они-то, в конце концов, и рвутся. И вот тогда начинается «веселье»: спонтанные и хаотичные отключения периферийных контроллеров и оборудования (тех же разъемов SATA), нестабильная работа в целом, зависания и, наконец, окончательный выход модели из строя.

Практика сурова: Gigabyte GA-Z77-DS3H, с которой мы прощаемся, является третьей материнской платой, используемой для тестов SSD за три с половиной года. До нее были Gigabyte GA-Z77X-D3H и EliteGroup (ECS) Z77H2-A3D. И у всех трех к концу их жизни наблюдались одинаковые симптомы. Нынешняя Gigabyte GA-Z77-DS3H уже просто не может включиться «на холодную», ее необходимо подключать к питанию и ждать некоторое время перед включением; периодически пропадает память или перестают работать порты USB.

Не радует и ASRock Z170 Extreme6, используемая в том числе для тестов PCI-e SSD. Сегодня она, спустя год с небольшим после ввода в эксплуатацию, периодически заставляет варьировать силу прижима системы охлаждения ЦП с целью заставить ее перестать выводить на индикатор POST код «55» и начинать работать. Увы, но переустановка нескольких десятков процессоров и модулей памяти не прошла бесследно.

Вопрос, ставший классикой: что делать? Но та же практика дает ответ и на него: переходить на максимально компактный форм-фактор. Мало того, что это чисто физически удобно в эксплуатации и хранении, но еще и более устойчиво к нагрузкам. Материнская плата Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E) форм-фактора Mini-ITX находится в эксплуатации с января 2013 года (ее собственный обзор) по сей день и никаких проблем не доставляет.

Список требований к модели системной платы пополняется еще одним пунктом:

• Компактный форм-фактор.

Однако с компактностью связан еще один момент: если брать материнскую плату форм-фактора Mini-ITX, то мы столкнемся с наличием всего одного слота расширения PCI-Express x16. А его нам потребуется задействовать для подключения тестируемых PCI-e SSD. Приобретать же модель более крупного форм-фактора mATX не слишком хотелось.

Во-первых, разница в размерах с платами ATX уже не так велика, а потому к нам возвращается та самая проблема деформаций, от которой мы пытаемся уйти. Во-вторых, сама по себе дополнительная видеокарта, постоянно торчащая из слота – это еще один дополнительный риск повреждений.

Нет смысла вдаваться в детали процесса выбора конкретной модели, просто где-то было неудобное расположение портов SATA (либо в центре платы, либо так, что защелка шлейфа могла блокироваться установленным модулем памяти), где-то этих самых SATA было всего два (это при номинальных-то шести портах, поддерживаемых Intel Z170!), где-то не было интерфейса M.2. В итоге была приобретена Gigabyte GA-Z170N-WiFi.

На ней присутствует весь набор нужных интерфейсов, даже SATA-Express, а разъемы SATA расположены не только в центре, но и на краю. Причем ориентированы они параллельно поверхности платы – можно спокойно использовать шлейфы с защелками, а их подключение будет осуществляться без затруднения.

Недостаток лишь в двух вещах: нет кнопок управления, а посадочное место M.2 расположено с тыльной стороны системной платы – установленная плата расширения (в нашем случае SSD) будет уязвима, если материнскую плату класть на неровную поверхность.

Но это издержки форм-фактора Mini-ITX. При его малых размерах непростой задачей является уже найти и выделить место примерно 25 на 90 мм; здесь и без того компоновка очень плотная, и так контроллер Wi-Fi вынесен на отдельную печатную плату, а батарейка приклеена к корпусу разъемов задней интерфейсной панели.

Однако такие жертвы этого стоят: разница с ATX и mATX колоссальна.

Довелось побаловаться и с разгоном. И, к сожалению, он не слишком радует: под нагрузками очень быстро срабатывает защита подсистемы питания процессора от перегрева – происходит сброс частоты ядер до 800 МГц.

Три фазы питания на основе RA12AY-W52K и RA18CD-W53K (по одному на каждую фазу) под управлением Intersil ISL95858 не могут в полной мере обеспечить потребление четырех процессорных ядер Skylake-S.

Всего же на Gigabyte GA-Z170N-WiFi для питания процессора реализовано семь фаз: еще две отвечают за питание встроенного графического ядра и по одной – VCCSA и VCCIO. С ними проблем не возникает.

Увы, но такая картина является абсолютно типичной. Причина кроется в том, что данная материнская плата сама по себе относится к среднеценовому сегменту и изначально не нацелена на выдающийся разгон. К тому же, нужно помнить про компактный форм-фактор и дефицит места.

Выход есть: приложения, которые мы используем для тестов производительности, не нуждаются в большом количестве ядер у процессора. Поэтому со спокойной душой можно отключить два из четырех ядер Core i5-6600K и на выходе получить значительное сокращение энергопотребления ЦП, как следствие – снижение нагрузки на подсистему питания. В результате этой манипуляции мы получили стабильные 4500 МГц при фактическом (замеры мультиметром) напряжении CPU Core 1.3 В без каких-либо перегревов и сброса частот.

В некотором роде изуверство? Да. Увы, Intel не стала продолжать традиции Pentium G3258, и вариантов у нас немного. Как видно из таблицы выше, два ядра на частоте 4500 МГц все-таки немного лучше, чем четыре, но на 4000 МГц и уж тем более чем два ядра с HT на частоте 3700 МГц у Core i3-6100.

Подобная конфигурация будет нашим запасным вариантом при тестировании высокопроизводительных PCI-e SSD, если не будет под рукой полноценной материнской платы на Intel Z170 или близкой платформе.

реклама