Обзор и тестирование SSD-накопителя SanDisk X400 M.2 NGFF SATA объемом 256 Гбайт (страница 7)
реклама
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A со скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
реклама
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Энергопотребление SanDisk X400 256 Гбайт на записи не меняется и не зависит от того, в каком режиме он работает – «SLC-mode» или «обычном». Также минимальна внутренняя активность при снятии нагрузки, когда накопитель должен производить консолидацию данных, записанных в SLC-режиме: энергопотребление лишь вдвое выше, чем в режиме простоя, а продолжительность процесса составляет всего ~10 секунд.
SanDisk X400 реагирует на команду DIPM и поддерживает режим DevSleep, его энергопотребление снижается втрое в сравнении с режимом обычного простоя (ток на разъёме питания падает с 0.09 до 0.03 А).
реклама
Заключение
Итак, очередная новинка бюджетного сегмента в исполнении SanDisk. Удалась ли она? На мой взгляд – вполне: SLC-режим обеспечивает очень хороший уровень производительности при работе с небольшими объемами данных, но и вне этого режима быстродействие накопителя достойно.
Да, компания SanDisk не смогла дотянуться до уровня Plextor M7V в полной мере, хотя в ее распоряжении оказалась аналогичная аппаратная конфигурация (SanDisk и Toshiba являются партнерами в разработке флеш-памяти) – где-то SanDisk X400 уступает (в основном, в специфических сценариях), но где-то и превосходит Plextor M7V.
И ценник SanDisk выставила ниже: X400 256 Гбайт в исполнении M.2 NGFF SATA стоит в московской рознице около 5900 рублей против 6300 рублей за Plextor M7VG аналогичного объема. Как следствие, у SanDisk X400 есть право на жизнь. А непрерывная работа в течение примерно суток, в ходе которых на накопитель было записано 3 Тбайт данных и не возникло никаких сбоев, дает основание ожидать от новинки хорошие показатели надежности.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование накопитель SanDisk X400 256 Гбайт (SD8SN8U-256G-1122).
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила