Выбираем видеоредактор для android-устройств: PowerDirector Video Editor App, WeVideo и творческая студия YouTube (страница 4)
реклама
Тестирование
Как бы там не было с регистрацией, а ресурсов WeVideo потребляет не так много, как конкуренты – 64,3 Мбайт ОЗУ при нулевой нагрузке на процессор. При этом работает это чудо только с Android 4.3 или выше и в установленном виде весит 47,85 Мбайт, что, кстати, поболе, чем у PowerDirector. Что касается разрешений, то сомнения вызывает только использование GPS-модуля. Это еще зачем? Хорошо, попробую пошерстить этого зверька, а заодно и узнаю, зачем необходимо программе мое местоположение.
Итак, видео и фото можно добавлять, как с устройства, так и посредством Google Drive. Зачем тогда заморочки с регистрацией – непонятно.
реклама
Также стоит отметить своеобразную раскадровку, хотя это скорее список слоев, которые теме не менее можно перемещать по временной шкале ролика. Что касается фильтров, которые на самом деле короткие анимашки и не более, то их много, но не все они бесплатны. При этом последние подгружаются из Сети, а значит дисковое пространство соответственно сокращается.
С музыкой также «песня». Бесплатных мелодий мало, и они банальны, хотя никто не мешает использовать собственный трек. При этом громкость фона устанавливается без проблем, а вот наложить его на конкретный участок записи не получается – очень жаль.
Хотя можно без труда прокомментировать видео. Для этого используется простой системный диктофон. Стоит отметить, что тематические эффекты при записи голоса не отображаются, что хорошо и плохо одновременно.
После всех этих несложных процедур проект можно сохранить, но с водяным знаком для бесплатной версии приложения. При этом ролик сохраняется в облако, откуда им и следует делиться в Сети. В чем преимущество такой замочки – не понятно, ладно была бы PC-версия. Есть и еще одна печаль – вылет приложения при попытке открыть сохраненный проект.
реклама
Теперь обратимся к монитору ресурсов. Справедливости ради стоит отметить, что оперативка поднялась только 70 Мбайт, а вот процессор призадумался на 3,6%. При этом обнаружилось неожиданное преимущество WeVideo – расход батареи составил всего 1,2%. Это, прямо скажем, рекорд программы среди себе подобных. Что касается трафика, то на подгрузку стилей и сохранение роликов ушло около 10 Мбайт. Надо отметить, что рекламы в программе нет.
Выводы
WeVideo отличился кучей недостатков и одним достоинством – низким потреблением энергии и ресурсов (что не мешает ему периодически подтормаживать и вылетать).
Добавим к этому «непонятную» регистрацию, неудобное управление, подписку на год, а не единовременный платеж, и бессмысленный расход трафика. Не знаю, как хороша была программа раньше, что набрала более миллиона скачиваний, но на данный момент она не стоит и одной загрузки.
Интерфейс |
|
Возможность самостоятельной настройки |
|
Максимальная нагрузка на систему (CPU/RAM) |
|
Трафик |
|
Удобство управления |
|
Стабильность |
|
Работа с фото |
|
Дополнительные наложения |
|
Сжатие видео |
|
Обрезка видео |
|
Извлечение звука |
|
Работа с облаком |
|
Поддерживаемые форматы |
Форматы аудио: MP3, M4A, AAC; Форматы изображений: JPG, PNG |
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила