Обзор и тест SSD-накопителя OCZ Saber 1000 объемом 120 Гбайт (страница 7)

Уровень энергопотребления накопителей

Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:

• В «нулевом» состоянии;
• Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
• Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
• Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).

Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.

Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A со скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.

К сожалению, контроллер OCZ Barefoot 3 не поддерживает режим DevSleep, а потому даже при активированной поддержке этой функции в системе никакого дополнительного снижения энергопотребления в сравнении с режимом обычного простоя не происходит.

По словам представителей OCZ, поддержка DevSleep появится в контроллере следующего поколения, который на данный момент носит кодовое имя «JetExpress». Его дебют, кстати, должен был состояться уже в этом месяце, но от декабря 2015 года осталось всего шесть дней и этого события пока не произошло.

Заключение

По итогам проведенного тестирования можно отметить тот факт, что OCZ Saber 1000 и в объеме 120 Гбайт оказался мощным накопителем. Пусть его показатели не бьют рекордов, но при этом он способен выдерживать нагрузки в сложных условиях. Отличий от OCZ Vector 180 почти нет: корпоративный заказчик получит полноценную реализацию PFM+, больший ресурс (перезапись до половины объема SSD в день против фиксированных 50 Гбайт у Vector 180 независимо от объема) и выделенную техподдержку (которая розничному покупателю недоступна).

Другое дело, что у рядового пользователя ценник модели способен отбить желание приобрести ее: почти 8 000 рублей – это практически вдвое дороже, чем обычные потребительские SSD. Хотя, если отбросить откровенно бюджетные решения с невысокой производительностью и учитывать именно флагманские версии, то окажется, что OCZ Saber 1000 стоит не так уж и много, а чем-то можно и пожертвовать (например, способностью работать в условиях отсутствия TRIM).

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленный на тестирование накопитель OCZ Saber 1000 120 Гбайт.