Тестируем видеокарту AMD Radeon R9 380X и драйвер Radeon Software Crimson Edition (страница 8)

The Witcher 3: Wild Hunt


Настройки:
  • Разрешение – 1920 х 1080; 2560 x 1440;
  • Размытие при движении – включено;
  • Размытие – включено;
  • Сглаживание – включено;
  • Свечение – включено;
  • Повышенная четкость – низкая;
  • Рассеянное затемнение – SSAO;
  • Глубина кадра – выключено;
  • Хроматическая аберрация – выключено;
  • Виньетирование – включено;
  • Световые шахты – выключено;
  • Кадров в секунду – без ограничений;
  • Nvidia HairWorks – Геральт;
  • Число персонажей на экране – высокое;
  • Качество теней – высокое;
  • Качество рельефа – высокое;
  • Качество воды – высокое;
  • Количество травы – высокое;
  • Качество текстур – высокое;
  • Дальность видимости растительности – высокое;
  • Качество детализации – высокое.

Кадры/с

Мин.|Средн.
1920x1080


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

2560x1440


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Среднее количество кадров

Модель
Среднее к/c
Среднее к/c,
1920 x 1080
Среднее к/c,
2560 x 1440
AMD Radeon R9 Fury X
63.3
75.5
51.1
AMD Radeon R9 Fury
59.0
70.4
47.5
AMD Radeon R9 Nano
56.9
68.2
45.6
AMD Radeon R9 290X
47.4
57.6
37.3
AMD Radeon R9 390
49.2
59.2
39.2
AMD Radeon R9 290
44.2
53.8
34.6
AMD Radeon R9 380X
34.6
42.1
27.1
AMD Radeon R9 380
32.1
39.4
24.8
AMD Radeon R9 285
30.6
37.6
23.6
AMD Radeon R7 370
22.9
27.9
17.9
Nvidia GeForce GTX 980 Ti
71.6
87.4
55.8
Nvidia GeForce GTX 980
55.5
67.8
43.3
Nvidia GeForce GTX 970
47.4
58.3
36.5
Nvidia GeForce GTX 960
30.0
37.7
22.3
Nvidia GeForce GTX 950
25.8
32.4
19.2
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
18.1
22.6
13.7
Nvidia GeForce GTX 680
32.7
40.3
25.0
AMD Radeon R9 Fury X OC
66.3
79.3
53.3
AMD Radeon R9 Nano OC
62.0
73.9
50.0
AMD Radeon R9 290X OC
53.0
63.8
42.2
AMD Radeon R9 390 OC
55.4
66.5
44.4
AMD Radeon R9 290 OC
51.2
61.6
40.9
AMD Radeon R9 380X OC
39.7
48.3
31.1
AMD Radeon R9 380 OC
37.0
45.3
28.6
AMD Radeon R9 285 OC
35.2
43.1
27.3
AMD Radeon R7 370 OC
25.9
31.5
20.2
Nvidia GeForce GTX 980 Ti OC
84.5
102.9
66.2
Nvidia GeForce GTX 980 OC
63.0
76.8
49.3
Nvidia GeForce GTX 970 OC
57.1
70.1
44.2
Nvidia GeForce GTX 960 OC
34.8
43.3
26.2
Nvidia GeForce GTX 950 OC
31.2
38.7
23.6
Nvidia GeForce GTX 750 Ti OC
22.2
27.7
16.7
*Данные по AMD Radeon R9 390X и Nvidia GeForce GTX Titan X появятся чуть позже, после того как видеокарты будут протестированы с новыми драйверами.

Чтобы понять, какую производительность считать приемлемой, стоит выяснить, на что необходимо обращать внимание. Стендовый набор игр и настроек выбран с учетом корректности сравнения всех участников, от начальных моделей до самых дорогих.

Условно степень сложности отрисовки сцен в играх можно разделить на:

  • Минимальное качество;
  • Минимально среднее;
  • Среднее;
  • Среднее максимальное;
  • Максимальное;
  • Ультра.

реклама

Данный тест проводился с настройками «Ультра». Необходимо заметить, что чем выше качество, тем в большей степени результат зависит от видеокарты, а не от системы в целом.

462x662  27 KB

По этой причине даже 30 кадров в секунду условно можно считать минимальным порогом для вхождения в группу видеокарт, подходящих для большинства игр. Отметим, что из-за нестабильных курсов валют стоимость кадров в секунду оценивается в долларах и по рекомендованной в день анонса цене.

Начиная с обзора Radeon R7 370 4096 Мбайт, мы представляем итоги в виде таблицы, в которой результаты тестов (к/с) будут объединены со стоимостью видеокарт, а также их энергопотреблением. В сумме это даст некий рейтинг привлекательности: чем больше уровень производительности и меньше цена с энергопотреблением, тем выше позиция у модели. Баллы складываются из следующих составляющих: скорости (50%), стоимости (30%) и энергопотребления (20%).

458x579  15 KB

Не правда ли, ситуация интересная? Ведь если отбросить составляющую энергопотребления и сопоставить соотношение цена/производительность, то картина меняется на диаметрально противоположную.

462x383  17 KB

У Radeon R9 380X аналогов по этому соотношению нет и, возможно, в ближайшее время не появится…

Заключение

Итак, AMD удалось воспользоваться нерасторопностью конкурента, вовремя обратив внимание на пустующую нишу и закрыв ее отличным предложением Radeon R9 380X. И вдвойне приятно, что дела у компании в последнее время улучшаются, а все значимые сегменты заняты видеокартами с хорошим соотношением цены и скорости.

500x272  23 KB

Но если присмотреться, то все не так идеально. Графическим решениям AMD не удается быть настолько же современными, как модели Nvidia, в вопросах энергопотребления и разгона. С другой стороны, новинки среднего класса (те же Radeon R9 380 и R9 380X) выделяют не так много тепла, чтобы партнеры AMD не нашли способ сделать их тихими и прохладными.

А мы с вами еще встретимся в следующем материале, где подробнее рассмотрим новинку со всех сторон и познакомимся с нюансами разгона и разблокировки уровня TDP.

Rasamaha (Дмитрий Владимирович)

реклама




Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:

  • Компании AMD за предоставленную на тестирование видеокарту AMD Radeon R9 380X.
  • А также лично donnerjack.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страница 8 из 8
Оценитe материал
рейтинг: 3.5 из 5
голосов: 138

Комментарии 201 Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают