Обзор и тестирование SSD-накопителей 120-128 Гбайт: ADATA Premier Pro SP920 и ADATA XPG SX930, а также OCZ Vertex 460A (страница 9)

Уровень энергопотребления накопителей

Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:

• В «нулевом» состоянии;
• Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
• Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
• Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).

Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.

Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A со скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.

С режимом энергосбережения DevSleep накопители OCZ на контроллере Barefoot 3 традиционно несовместимы – его реализации нет на аппаратном уровне в самом контроллере. Устранить этот недостаток должен новый OCZ JetStream, планируемый к запуску в серийное производство в ближайшее время, а пока – как есть. Впрочем, с другой стороны, OCZ давно подчеркивает, что ее модели не нацелены на применение в мобильных устройствах (потому в комплекте и нет утолщающей рамки), так что здесь все честно.

А вот ADATA Premier Pro SP920 и ADATA XPG SX930 используют платформы Marvell и JMicron, в арсенале которых реализована поддержка DevSleep, поэтому на команду DIPM они реагируют и дополнительно минимизируют свое энергопотребление.

Заключение

Итак, ADATA Premier Pro SP920. Казалось бы, перед нами все та же память и контроллер, и даже та же прошивка. Но без традиционной гонки за удешевлением не обошлось: накопитель утрачивает часть своего быстродействия в том случае, если на нем осталось не так много свободного места. В остальном же потребительские характеристики не пострадали, и если не злоупотреблять максимальным заполнением объема, то перед нами привычный SP920 с прежним уровнем производительности.

Что касается ADATA XPG SX930, то это тоже очередной виток гонки за удешевлением: флеш-память по более тонкому техпроцессу, обладающая меньшей себестоимостью. В качестве компенсации пользователям предложили «ускоренный» режим записи, но в целом никакого прогресса в сравнении с SP920 особенно и нет, кроме линейных операций. Странно? Ничуть: слабым местом SX930 оказались операции с небольшой глубиной очереди запросов (порядка 4-16) – за счет этого он и оказывается на уровне SP920.

А что же OCZ? А эта компания как выпустила однажды довольно удачную платформу, так и продолжает ее эксплуатировать. Плохо ли это? Ответ неоднозначен: для ярых поклонников всего нового – да, неудобство, для остальных – мощная, устойчивая к нагрузкам платформа с предсказуемым поведением и известной аппаратной базой. Да, в нашей рознице за это приходится платить более высокую цену. Но в качестве дополнительного бонуса пользователь получает отменную гарантийную поддержку, чего, к примеру, не предлагает ADATA.

Проблемы с качеством продукции OCZ, судя по отзывам, устранила: такого вала выходов из строя, как раньше, уже нет. Поэтому именно OCZ Vertex 460A из рассмотренной троицы выглядит оптимальным выбором.

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители ADATA Premier Pro SP920, ADATA XPG SX930 и OCZ Vertex 460A.