Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon R7 370 4096 Мбайт: скрытая угроза (страница 6)

Battlefield 4

Версия – последняя на момент тестирования, с обновлениями Origin.
Настройки:

• Разрешение – 1920 х 1080; 2560 x 1440;
• Поле зрения – 90 (Hor+106);
• Поле зрения (открытый прицел) – включено;
• Поле зрения техники – 95 (Hor+111);
• Уровень размытия в движении – 0;
• Фокусирование оружия – включено;
• Разрешение – 100%;
• Качество графики – ультра.

Grand Theft Auto V

Четвертая сцена во встроенном бенчмарке, самая длинная.
Настройки:

• Разрешение – 1920 х 1080; 2560 x 1440;
• Длинные тени – выключены;
• Тени высокого разрешения – выключены;
• Подгрузка более детализированных текстур во время полета – выключено;
• Увеличенное расстояние подгрузки более детализированных объектов – минимальное;
• Масштаб разрешения изображения – выключено;
• Сглаживание FXAA – выключено;
• Сглаживание MSAA – 4x;
• Население города – максимум;
• Разновидность населения – максимум;
• Фокусировочная шкала – максимум;
• Качество текстур – высокое;
• Качество шейдеров – высокое;
• Качество теней – высокое;
• Качество отражений – высокое;
• MSAA для отражений – выключено;
• Качество воды – высокое;
• Качество частиц – высокое;
• Качество травы – высокое;
• Мягкие тени – мягко;
• Настройка спецэффектов – высокая;
• Анизотропная фильтрация – 16Х;
• Затенение АО – высокое;
• Тесселяция – высокая.

The Witcher 3: Wild Hunt

• Разрешение – 1920 х 1080; 2560 x 1440;
• Размытие при движении – включено;
• Размытие – включено;
• Сглаживание – включено;
• Свечение – включено;
• Повышенная четкость – низкая;
• Рассеянное затемнение – SSAO;
• Глубина кадра – выключено;
• Хроматическая аберрация – выключено;
• Виньетирование – включено;
• Световые шахты – выключено;
• Кадров в секунду – без ограничений;
• Nvidia HairWorks – Геральт;
• Число персонажей на экране – высокое;
• Качество теней – высокое;
• Качество рельефа – высокое;
• Качество воды – высокое;
• Количество травы – высокое;
• Качество текстур – высокое;
• Дальность видимости растительности – высокое;
• Качество детализации – высокое.

Среднее количество кадров

Чтобы понять, какую производительность считать приемлемой, стоит выяснить, на что необходимо обращать внимание. Стендовый набор игр и настроек выбран с учетом корректности сравнения всех участников, от начальных моделей до самых дорогих.

Условно степень сложности отрисовки сцен в играх можно разделить на:

• Минимальное качество;
• Минимально среднее;
• Среднее;
• Среднее максимальное;
• Максимальное;
• Ультра.

Данный тест проводился с настройками «Максимальные» и «Ультра». Необходимо заметить, что чем выше качество, тем в большей степени результат зависит от видеокарты, а не от системы в целом.

По этой причине даже 30 кадров в секунду условно можно считать минимальным порогом для вхождения в группу видеокарт, подходящих для большинства игр. Отметим, что из-за нестабильных курсов валют стоимость кадров в секунду оценивается в долларах и по рекомендованной в день анонса цене.

Заключение

Начиная с данного момента, попробуем объединить результаты тестов (к/с) со стоимостью видеокарт, а также их энергопотреблением. В сумме это даст некий рейтинг привлекательности: чем больше уровень производительности и меньше цена с энергопотреблением, тем выше позиция у модели. Дабы избежать большого числа вопросов, сходу отвечу на некоторые из них.

Почему Radeon R9 285 с разгоном уступает себе же без разгона? Потому что рост производительности слишком маленький (в среднем 30.6 к/с сменились на 35.2 к/с), а энергопотребление выросло существенно (с 160 Вт до 310 Вт).

Как начисляются баллы? Они складываются из составляющих: скорости (50%), стоимости (30%) и энергопотребления (20%).

На первый взгляд 23 кадра в секунду результат плачевный, но не стоит забывать о высоких настройках в играх. Если прекратить жадничать со спецэффектами и откатиться до среднего качества, результаты тут же почти удвоятся. Уберите сглаживание в 2560 х 1440, и смело умножайте наши данные на два.

В итоге Radeon R7 370 отлично подойдет не для казуальных игр, как ее позиционируют, а для современных и интересных проектов, выпущенных в 2015 году. Кроме того, AMD разумно снизила до $150 стоимость новинки, предлагая версии с 2 и 4 Гбайтами памяти. В последнем случае некоторые игры помещаются в буфер видеокарты и в 2560 х 1440. И если это происходит, то отставание GeForce GTX 750 Ti становится катастрофическим. А если учесть и потенциальное дальнейшее снижение цены, то для некоторых пользователей такой вариант будет одним из самых выгодных.

Что касается героя обзора – ASUS Radeon R7 370 Strix, тут все просто. Среди выявленных в случае нашего экземпляра особенностей отметим сильный нагрев VRM (не способствует стабильной работе памяти на повышенной частоте), неудобно расположенный разъем питания, ограничение максимального напряжения номинальным значением, а также посредственный разгон. И, пожалуй, больше придраться не к чему.

В перечень достоинств занесем 4 Гбайта установленной видеопамяти, работающей на частоте 1650 МГц, которые обеспечивают заметное преимущество по сравнению с версией Radeon HD 7850 c 2 Гбайтами. При этом мощности графического процессора вполне хватает даже для разрешения 2560 х 1440 и средних настроек. Ну а пассивный режим работы вентиляторов и невысокая скорость их вращения под нагрузкой (уровень шума всего 25 дБА) делают из ASUS Radeon R7 370 Strix молчуна.

Выражаем благодарность:

• Компании ASUS за предоставленную на тестирование видеокарту ASUS Radeon R7 370 Strix (Strix-R7370-DC2OC-4GD5-Gaming).
• А также лично donnerjack.